płyta fundamentowa

[vega1]

jak tak się przyglądam tym płytom, to wszystkie są bardzo podobne. Nie przeceniałbym tego badania gruntu.

[WVIP]

Płyta fundamentowa wcale nie jest taka wspaniala chociazby z tego wzgledu ze nie da sie wyniesc poziomu 0 na odpowiednia wysokosc czyli okolo 50-60cm, dzięki czemu po opadach sniegu nie ma problemu z otwieraniem drzwi, nie mamy wody w domu w przypadku podtopienia, mamy lepszy widok z parteru przez okno, taras jest na odpowiedniej wysokosci itp itt. wykonujac lawe fundamentowa jak widac w poscie #3921 mozna znacznie zredukowac mostek cieplny dzieki grubosci gazobetonu okolo 40cm ponizej poziomu podlogi. Edytowane 2 Października 2012 przez WVIP

[plusfoto]

Płyta fundamentowa wcale nie jest taka wspaniala chociazby z tego wzgledu ze nie da sie wyniesc poziomu 0 na odpowiednia wysokosc czyli okolo 50-60cm

A na podstawie jakich materiałów tak twierdzisz?

[fotohobby]

Płyta fundamentowa wcale nie jest taka wspaniala chociazby z tego wzgledu ze nie da sie wyniesc poziomu 0 na odpowiednia wysokosc czyli okolo 50-60cm,

 

A na jakim poziomie, w odniesieniu do gruntu, jest poziom "0" tutaj ?:

 

Edytowane 2 Października 2012 przez fotohobby

[WVIP]

Chodzilo mi o typowa plyte fundamentowa a to jest polaczenie plyty z lawami, na upartego wszystko sie da... ale jakim kosztem?

[plusfoto]

Chodzilo mi o typowa plyte fundamentowa a to jest polaczenie plyty z lawami, na upartego wszystko sie da... ale jakim kosztem?

Myślę że mniejszym niż zwykłe fundamenty. W uproszczeniu wystarczy więcej podsypki

[fotohobby]

Chodzilo mi o typowa plyte fundamentowa a to jest polaczenie plyty z lawami, na upartego wszystko sie da... ale jakim kosztem?

 

A coś by zmieniło, gdyby ta płyta nie miała pogrubienia pod zewnętrzne ściany nośne ??

 

Oto kolejny przykład:

 

Jedyna różnica to trochę więcej podsypki... Podobnie jak i w przypadku Twojego pomysłu.

[WVIP]

A coś by zmieniło, gdyby ta płyta nie miała pogrubienia pod zewnętrzne ściany nośne ??

 

Oto kolejny przykład:

[ATTACH=CONFIG]139805[/ATTACH]

 

Jedyna różnica to trochę więcej podsypki... Podobnie jak i w przypadku Twojego pomysłu.

 

Teoretycznie ale podsypka to tylko podsypka jezeli zostanie rozmyta badz poprzez obciazenie i zmienne warunki atmosferyczne ulegnie wymyciu badz zmianom gestosci dojdzie do wygiecia cienkiej plyty fundamentowej i uszkodzenia konstrukcji budynku, poniewaz istotna role w przenoszeniu obciazen przez plyte fundamentowa odgrywa stabilizacjia gruntu, ktory to jest czescia konstrukcji plyty fundamentowej. Budynek wiec stoi na wierzchniej warstwie zageszczonego gruntu ktora to najbardziej pracuje i moze ulec zmianom gestosci. Inaczej to wyglada w przypadku law fundamentowych dzieki ktorym budynek jest posadowiony w głębszej warstwie gleby.

[koństruktor1719510000]

Płyta fundamentowa wcale nie jest taka wspaniala chociazby z tego wzgledu ze nie da sie wyniesc poziomu 0 na odpowiednia wysokosc czyli okolo 50-60cm, dzięki czemu po opadach sniegu nie ma problemu z otwieraniem drzwi, nie mamy wody w domu w przypadku podtopienia, mamy lepszy widok z parteru przez okno, taras jest na odpowiedniej wysokosci itp itt. wykonujac lawe fundamentowa jak widac w poscie #3921 mozna znacznie zredukowac mostek cieplny dzieki grubosci gazobetonu okolo 40cm ponizej poziomu podlogi.

 

przeczytaj dobry człowieku co napisałeś i mam nadzieję,że uśmiejesz się równie szczerze jak ja " w temacie" "perspektywy"

[fotohobby]

Teoretycznie ale podsypka to tylko podsypka jezeli zostanie rozmyta badz poprzez obciazenie i zmienne warunki atmosferyczne ulegnie wymyciu badz zmianom gestosci dojdzie do wygiecia cienkiej plyty fundamentowej i uszkodzenia konstrukcji budynku, poniewaz istotna role w przenoszeniu obciazen przez plyte fundamentowa odgrywa stabilizacjia gruntu, ktory to jest czescia konstrukcji plyty fundamentowej. Budynek wiec stoi na wierzchniej warstwie zageszczonego gruntu ktora to najbardziej pracuje i moze ulec zmianom gestosci. Inaczej to wyglada w przypadku law fundamentowych dzieki ktorym budynek jest posadowiony w głębszej warstwie gleby.

 

Proszę, wyedytuj ten post i dodaj na końcu trochę takich emotikonek: :) na znak, że żartowałeś.

Co ma "rozmyć" tą podsypkę ? Stałe obciążenie budynkiem, czy może zmienne, generowane np przez cyklicznie kursujących do WC domowników ?

Zmienne warunki atmosferyczne ?? Możesz to rozwinąć ? Bo rozumiem, że poziom wód gruntowych może się zmieniać, ale w większości przypadków nawet nie zbliży się do ułożonej zagęszczonej na głęgokości ok 50cm warstwy podsypki.

A od wód opadowych chroni opaska p-wysadzinowa.

Zresztą - po co ja to piszę ?

 

To o czym piszesz jest tak złowieszcze że zastanawiam się, jak można budować na nasypach autostrady, czy linie kolejowe ??

 

Może zajmij sie innymi elementami "budownictwa pasywnego minimalnym kosztem", bo tu Ci nie wyszło...

Edytowane 2 Października 2012 przez fotohobby

[gall86]

Witam,

widzę tu kolejne przykłady płyt i czasami spotyka się, że na zagęszczoną warstwę gruntu daje się 10cm wylewkę (z tego co wiem jest to zazwyczaj B12,5 - B15), a dopiero potem ocieplenie i zelbet. W związku z tym pytanie, czy ta wartswa chudego betonu jest zawsze konieczna? Jakie ma to plusy? Czy zależy to od warunków na działce czy od wizji konstruktora płyty?

[plusfoto]

Od trzech rzeczy: warunków, wizji i zachcianki inwestora. Jedni robią żeby gryzonie im styro nie zjadły, inni robią bo robią jeszcze inni bo tak zaproponował konstruktor. Ja nie robiłem bo uważam że to zbędny wydatek - czy słusznie czas pokaże.

[vega1]

ona jest pożyteczna, ale nie konieczna. Ja wybrałem grubą warstwę kamienia (nie płukanego tłucznia). Po ubiciu i namoczeniu, wyszła prawdziwa skała.

[desperadomn]

Teoretycznie ale podsypka to tylko podsypka jezeli zostanie rozmyta badz poprzez obciazenie i zmienne warunki atmosferyczne ulegnie wymyciu badz zmianom gestosci dojdzie do wygiecia cienkiej plyty fundamentowej i uszkodzenia konstrukcji budynku, poniewaz istotna role w przenoszeniu obciazen przez plyte fundamentowa odgrywa stabilizacjia gruntu, ktory to jest czescia konstrukcji plyty fundamentowej. Budynek wiec stoi na wierzchniej warstwie zageszczonego gruntu ktora to najbardziej pracuje i moze ulec zmianom gestosci. Inaczej to wyglada w przypadku law fundamentowych dzieki ktorym budynek jest posadowiony w głębszej warstwie gleby.

 

Proponuję EDYTOWAĆ stopkę i zostawić tylko - Technik Budowlany - system zaoczny!!!

[piotr.nowy]

Ten "TECHNIK" to na wyrost...

[WVIP]

przeczytaj dobry człowieku co napisałeś i mam nadzieję,że uśmiejesz się równie szczerze jak ja " w temacie" "perspektywy"

 

Napewno dom bedzie bardzo ladnie wygladal na nasypie:yes:, tory kolejowe czy drogi nijak maja sie do budownictwa mieszkalnego. Prawda jest taka ze aby porzadnie i estetycznie wyniesc plyte fundamentowa (poziom zero) na poziom 50cm nad teren trzeba zainwestowac sporo wiecej pieniedzy, Nalezy to wykonac jak na rysunku ponizej (podklad betonowy z ostroga). Dom na nasypie 50cm, trudno mi sobie to wyobrazic (estetyczny armagedon) he he he wasza budowlanka dobra jak kaszanka:no: Z reszta na tym rysunku widzimy mniej wiecej prawidlowo wykonana plyte. Chudziak z ostrogami wyniesiony na 10cm nad poziom, na to ocieplenie i plyta. W plycie fundamentowej mozna zastosowac tylko ogrzewanie niskotemperaturowe dzialajace na zasadzie bariery termicznej z racji rozszerzalnosci termicznej betonu przez ktora sciany moga pekac. Nastepnie na plyte styropian np 5cm i na to dopiero ogrzewanie podlogowe ktorego plyty musza posiadac dylatacje obwodowa umozliwiajaca ruch plyt ogrzewania podlogowego.

Edytowane 3 Października 2012 przez WVIP

[matabane]

Chudziak sie przydaje jeśli działka nie jest na płaskim, u mnie jest 1 m różnicy poziomu i faktycznie powstał nasyp, który sie osypywał coraz bliżej płyty przy chodzeniu . Poza tym piach był ubjany w najwiekszym upale, więc jest zagęszczony tylko mechanicznie , a nie przez wodę.

Strasznie mnie to martwiło, ale sobie poradziłem obsypując płytę wokół kruszywem dolomitowym, ale faktem jest , że polewając piasek wokół płyty wężem z wodą , znika on tzn. "wsiąka" w dolomit.

Druga rzecz, jeśli jest chudziak , to warstwa ułożonego styroduru jest idealnie na płaskim, a mojej ekipie wyszły " fale Dunaju" jak się patrzy na płytę z boku.

[matabane]

Mam gołą płytę, bez zapiezpieczeń przeciw wysadzinom

I mam pytanie : czy stosował ktoś jako opaskę przeciwwysadzinową keramzyt impregnowany w geowłókninie?

Musze teraz taką opaskę wykonać i nie bardzo mi pasuje płytkie układanie jej ze styropianu , bo na tym będzie budowany (utwardzany) chodnik.

A głęboko też nie chce kopać, żeby nie naruszać przyziemia.

 

Gdybyście mieli zastosować takie rozwiązanie u siebie, to jak byście to zrobili?

[tmann]

A orientuje się ktoś może jak grubość płyty wpływa na jej wytrzymałość?

 

Bo konstruktor zaprojektował mi płytę o grubości 35 cm ( zbrojenie fi 12 co 25 cm). Jak dla mnie, to trochę gruba ta płyta. Myślicie, że mógłbym ją sobie zmniejszyć do 25 cm?

 

Tylko proszę nie pisać, że konstruktor zaprojektował i wie najlepiej i takie tam.

 

5-pietrowy dom? lub na torfie? No nie, serio, na dom jednorodzinny, 35cm to absurd. 20cm zupelnie wystarczy w wiekszosc przypadkow..

[fotohobby]

Napewno dom bedzie bardzo ladnie wygladal na nasypie:yes:, tory kolejowe czy drogi nijak maja sie do budownictwa mieszkalnego. Prawda jest taka ze aby porzadnie i estetycznie wyniesc plyte fundamentowa (poziom zero) na poziom 50cm nad teren trzeba zainwestowac sporo wiecej pieniedzy, Nalezy to wykonac jak na rysunku ponizej (podklad betonowy z ostroga). Dom na nasypie 50cm, trudno mi sobie to wyobrazic (estetyczny armagedon) he he he wasza budowlanka dobra jak kaszanka:no: Z reszta na tym rysunku widzimy mniej wiecej prawidlowo wykonana plyte. Chudziak z ostrogami wyniesiony na 10cm nad poziom, na to ocieplenie i plyta

 

Aaa. więc już pozostały Ci tylko argumenty natury estetycznej Bo ten o podsypcje która "zostanie rozmyta badz poprzez obciazenie bądż zmienne warunki amosferyczne" już padł

Co do estetyki, to wyobraż sobie, że gusta są różne, a wykonanie delikatnej, o małym stopniu nachylenia skarpy, wykorzystując np wymieniony grunt nie musi być ani drogie, ani nieestetyczne (szczególnie w przypadku parterówki)

No dobra, ale przyjrzyjmy się "Twojemu" wynalazkowi.

Powiedz mi po pierwsze, gdzie Ty tu widzusz oszczędności, skoro trzeba kopać rowy do głębokości przemarzania, lać beton na ostrogi ?

W dodatku proponujesz 5cm (!) styropianu, jako izolacje od gruntu ??

Ty jesteś "ekspertem w dziedzinie nowoczesnego budownictwa pasywnego" ???

PRzecież można spaść z krzesła, czytając Twoje pomysły

 

Może spójż na ten schemat i policz sobie, ile nad poziom gruntu wyniesiony jest tu poziom "0" ? Przypomnę Ci, że twierdziłeś, że musi on być 50-60 cm powyżej poziomu gruntu...

Juz zupełnie pomijam fakt, że płytę często wybiera się chcąc wykorzystać jej akumulacyjność. Oczywiście "Twój" pomysł obcina i tę zaletę...

 

ZAczynam się bać, co znów wygrzebiesz w internecie...

Edytowane 4 Października 2012 przez fotohobby