płyta fundamentowa

[plusfoto]

Gall moim zdaniem zadaniem ogrzewania jest ogrzanie pomieszczeń i zapewnienie tobie komfortu a płyta ma być dodatkowym buforem który ewentualnie odbierze nadmiar energii i dlatego rurki umieścił bym w wylewce a nie w płycie. Ty natomiast chcesz zrobić tak aby płyta była twoim głównym grzejnikiem w domu czyli żeby coś drgnęło w temperaturze to najpierw chcesz nagrzewać bufor.

Nawet chyba pompy z zainstalowanym buforem działają chyba tak że najpierw wyrównują temp. pomieszczenia a dopiero potem ładują bufor. Ale może się mylę.

Edytowane 26 Marca 2013 przez plusfoto

[vega1]

Witam,

 

Skłaniam się zatem bardziej w stronę zalania rurek w płycie, tylko pytanie gdzie powinny być zlokalizowane? Wydaje mi się, że pomiędzy zbrojeniem górnym i dolnym. Mam też pewne obawy o błędy i brak możliwości wymiany w razie awarii.

 

Będę wdzięczny za informację.

więc ja mam rurki na samym dole płyty, czyli pod 22cm betonu. Akumulacja będzie potężna. To jednak jak się okazało na przykładzie budowlanego_laika, rodzi pewne problemy, nawet bardzo poważne. Znowu dając rurki u samej góry, tracimy zdolność tak dużej akumulacji.

Więc gdy będę robił płytę komuś lub sobie w przyszłości, poprowadzę rurki wężem od dolnego zbrojenia do górnego. Pozwoli to akumulować energię w płycie, po drugie płyta będzie się równomiernie nagrzewać w całym przekroju, a po trzecie ciepło będzie wyczuwalne szybciej niż gdyby rurki były na samym dole. Same zalety, no może odrobinę kłopotu z ułożeniem rurek w taki sposób, no ale wszystko da się zrobić.

[gall86]

dokładnie zamierzałem zrobić tak by grzać płyte, a jak płyta się naładuje to będzie oddawała ciepło do pomieszczeń. Na pewno takie rozwiązanie cechuje duża bezwładność, ale nie będzie to dla mnie problemem.

[gall86]

więc ja mam rurki na samym dole płyty, czyli pod 22cm betonu. Akumulacja będzie potężna. To jednak jak się okazało na przykładzie budowlanego_laika, rodzi pewne problemy, nawet bardzo poważne. Znowu dając rurki u samej góry, tracimy zdolność tak dużej akumulacji.

Więc gdy będę robił płytę komuś lub sobie w przyszłości, poprowadzę rurki wężem od dolnego zbrojenia do górnego. Pozwoli to akumulować energię w płycie, po drugie płyta będzie się równomiernie nagrzewać w całym przekroju, a po trzecie ciepło będzie wyczuwalne szybciej niż gdyby rurki były na samym dole. Same zalety, no może odrobinę kłopotu z ułożeniem rurek w taki sposób, no ale wszystko da się zrobić.

 

A czy nie lepiej byłoby jakieś zamocowanie rurek po środku, tzn. pomiędzy zbrojeniem górnym i dolnym? Pytanie tylko jak to zamocować. Jeszcze inna sprawa przy montażu rurek w płycie to ich rozmieszczenie względem pomieszczeń. Jak sobie z tym poradziłeś? Wiedziałeś od razu gdzie będą stały meble, wanna, itp?

[HenoK]

Przy okazji zapytam inżynierów: jeśli w projekcie płyty, wartości miarodajnych momentów zginających (Mux, Muy) mieszczą się w przedziale od -31,9 do 30,9 kNm/m, czy to oznacza, że długotrwałe obciążenie styropianu nie przekroczy 32kN?

Jedno z drugim ma niewiele wspólnego. Jedno to moment zginający w płycie (wg niego dobiera się przekrój płyty i jej zbrojenie), a drugie to siła (chociaż podejrzewam, że chodziło Ci o naprężenia w kN/m2 lub inaczej w kPa). Od tych naprężeń zależy ugięcie styropianu.

[HenoK]

Znowu dając rurki u samej góry, tracimy zdolność tak dużej akumulacji.

Więc gdy będę robił płytę komuś lub sobie w przyszłości, poprowadzę rurki wężem od dolnego zbrojenia do górnego.

Przy rurkach u góry na akumulacji tracimy niewiele.

To rozwiązanie z "wężem" już ktoś Ci skrytykował - będą problemy wykonawcze i z porządnym odpowietrzeniem.

Ogrzewanie w połowie wysokości płyty wykonuje się w stropach aktywowanych termicznie.

TU można podejrzeć jak sobie poradzili z problemem umieszczenia rurek w ten sposób .

Rozwiązanie nietanie, ale z pewnością skuteczne .

[vega1]

A czy nie lepiej byłoby jakieś zamocowanie rurek po środku, tzn. pomiędzy zbrojeniem górnym i dolnym? Pytanie tylko jak to zamocować. Jeszcze inna sprawa przy montażu rurek w płycie to ich rozmieszczenie względem pomieszczeń. Jak sobie z tym poradziłeś? Wiedziałeś od razu gdzie będą stały meble, wanna, itp?

a jaki to kłopot. Czy postawisz mebel z tej strony czy z tamtej... moim zdaniem bez znaczenia. Każde pomieszczenie ma swój obieg, z czego salon u mnie ma 3 pętle(strefy), więc zawsze mogę coś pokombinować że jak przy kuchni będzie za ciepło, to skręcę pętle od kuchni lub podkręcę 2 pozostałe.

[HenoK]

Jeszcze inna sprawa przy montażu rurek w płycie to ich rozmieszczenie względem pomieszczeń. Jak sobie z tym poradziłeś? Wiedziałeś od razu gdzie będą stały meble, wanna, itp?

Ma to duże znaczenie przy ogrzewaniu podłogowym z kablami grzewczymi.

Przy wodnym ogrzewaniu podłogowym w domu energooszczędnym ma to znaczenie marginalne. Ani meblom, ani wannie takie ogrzewanie nie zaszkodzi. Poza tym, czy chcesz być niewolnikiem raz wybranego układu umeblowania w domu ?

[vega1]

Przy rurkach u góry na akumulacji tracimy niewiele.

To rozwiązanie z "wężem" już ktoś Ci skrytykował - będą problemy wykonawcze i z porządnym odpowietrzeniem.

Ogrzewanie w połowie wysokości płyty wykonuje się w stropach aktywowanych termicznie.

TU można podejrzeć jak sobie poradzili z problemem umieszczenia rurek w ten sposób .

Rozwiązanie nietanie, ale z pewnością skuteczne .

wiem kto mnie skrytykował za ten pomysł. Jednak kłopotu wykonawczego ja osobiście nie widzę. Tyle samo męki jest z innymi rozwiązaniami. Podwieszanie pod górną siatką to też jest masochizm. A odpowietrzenie? Jaki kłopot puścić duży obieg przez układ, który zabierze całe powietrze?

[gall86]

a jaki to kłopot. Czy postawisz mebel z tej strony czy z tamtej... moim zdaniem bez znaczenia. Każde pomieszczenie ma swój obieg, z czego salon u mnie ma 3 pętle(strefy), więc zawsze mogę coś pokombinować że jak przy kuchni będzie za ciepło, to skręcę pętle od kuchni lub podkręcę 2 pozostałe.

 

Masz gdzieś jakieś fotki, dziennik czy cos?

[vega1]

mam dziennik ale zakończyłem dość szybko jego prowadzenie z powodu ograniczenia ilości wstawianych zdjęć. A może teraz się coś zmieniło i ograniczenia nie ma?

Jakie fotki Cię interesują? Z pracy nad płytą?

[gall86]

dokładnie, głównie płyta, tj. przygotowanie gruntu pod nią, układanie styro, kanalizy,zbrojenia ogrzewania i zalewanie

[vega1]

uzupełniam dziennik...

[squeeze]

Jedno z drugim ma niewiele wspólnego. Jedno to moment zginający w płycie (wg niego dobiera się przekrój płyty i jej zbrojenie), a drugie to siła (chociaż podejrzewam, że chodziło Ci o naprężenia w kN/m2 lub inaczej w kPa). Od tych naprężeń zależy ugięcie styropianu.

 

Wiem że było tysiąc razy o EPS vs XPS. Pomijając nasiąkliwość i przewodzenie ciepła, patrząc wyłącznie na obciążenia (interesuje mnie pełzanie styropianu).

W projekcie mam 40m3 EPS200 hydro i chciałbym odczytać z projektu płyty jakie będzie długotrwałe obciążenie. W części opisowej mam:

1. Schematy obciążeń (ale nie uwzględniają tego, że nacisk słupa rozkłada się na większą powierzchnię)

2. Przemieszczenia w mm (obc. obliczeniowe)

3. Miarodajne momenty zginające (Mux, Muy) - wartości max i min w kNm/m

4. Zbrojenie w cm2/mb

 

Chodzi mi o to, czy patrząc na momenty zginające (lub w inny sposób) mogę oszacować jaka będzie siła zginająca styropian. Nie mogę przecież oszacować wagi domu i podzielić przez powierzchnię płyty.

[מרכבה]

No to Ci pisałem że na obwodzie będzie tyle ...

A w środku to EPS będzie "wciskał" się w płytę ... na obwodzie odwrotnie tak skrótem.

na całości nie ma takich wartości ... tylko w określonych punktach ...

[squeeze]

No to Ci pisałem że na obwodzie będzie tyle ...

A w środku to EPS będzie "wciskał" się w płytę ... na obwodzie odwrotnie tak skrótem.

na całości nie ma takich wartości ... tylko w określonych punktach ...

 

Dzięki.

W związku z tym, świadomie pozostanę przy Hydrostyrze Genderki EPS200 (a nie lepszym i znacznie droższym XPSie). Przyjmuję, że obciążenia nie przekroczą 35kPa. Drenaż i opaska oczywiście będzie. Uziom też

 

uzupełniam dziennik...

 

Sam się dałem "nabrać" na Twój dziennik. Pomyślałem sobie, że zobaczę wylaną płytę na żywo - przejeżdżam obok a tu SSZ

Btw. Stosowałeś Genderkę hydro?

[vega1]

mieszkasz w okolicy?

 

Nie Genderke a Neotherm...

[squeeze]

Mam dom rodzinny 2km dalej. Przejeżdżam w pobliżu bardzo często

[vega1]

zapraszam na oględziny jeśli coś chcesz podpatrzyć. Potrzebuje 10 minut na dojazd...

[מרכבה]

Dzięki.

W związku z tym, świadomie pozostanę przy Hydrostyrze Genderki EPS200 (a nie lepszym i znacznie droższym XPSie). Przyjmuję, że obciążenia nie przekroczą 35kPa. Drenaż i opaska oczywiście będzie. Uziom też

To dla Chytruska polecam danie XPS'a tam gdzie trzeba tj na obwód i środek ... i punktowe obciążenia ...jako opcję ..