płyta fundamentowa

[HenoK]

bylo wyrazenie "folia na styropianie" wiec myslalem, ze chodzi o folie na, a nie pod styro, no i dlatego zalozylem, ze mowimy o parze wodnej z pomieszczenia, a nie wodzie z gruntu...

Czy gdzieś napisałem o folii pod styropianem?

[sailah]

no faktycznie.. czyli pod styro jak nie ma wysokich wod gruntowych, a damy folie to lepiej podziurawic wrecz dla odprowadzania kondensatu, a na gore folii nie dawac, bo przeplyw pary jest tylko do pomieszczenia, tak?

 

jakos mialem mgliste wrazenie, ze w okresie duzej wilgotnosci we wnetrzu domu kierunek moze byc z pomiszczenia do izolacji.. zatem mylilem sie?

[Reze]

Już nie zaśmiecam Wam wątku, choć przyznam, że wszystkie pytania wyniknęły z powodu płyty. No wiecie jak to jest, każdy coś skrobnie i potem wątek o płytach ma ponad 300 stron :)

Dzięki za rady, spadam do ogrzewania

[perm]

Już nie zaśmiecam Wam wątku, choć przyznam, że wszystkie pytania wyniknęły z powodu płyty. No wiecie jak to jest, każdy coś skrobnie i potem wątek o płytach ma ponad 300 stron :)

Dzięki za rady, spadam do ogrzewania

No to spadaj.

 

 

 

 

 

 

 

a spiryt?

[grzes124]

może Ty tu nie rób płyty...

 

Piszesz to z własnego doświadczenia? Niewiele z tej wypowiedzi mogę wynieść.

[grzes124]

Przebrnąłem cały wątek, i widzę perm, że mocno się udzielasz od początku.

Masz już jakieś własne doświadczenia, albo ktoś z forumowiczów stawiał płytę na granulacie szkła?

[Reze]

Perm, Ty uważaj bo ja blisko mam do Ciebie, żebyś nie musiał przez tydzień kaca leczyć :)

[grzes124]

Właśnie znalazłem taką aukcje:

http://allegro.pl/szklo-piankowe-geocell-termoizolacja-fundamentu-i3602861583.html

 

Szkło piankowe 240zł/m3, cena chyba nie najgorsza. Co myślicie?

Nie wiem tylko czy to netto czy brutto.

[perm]

Właśnie znalazłem taką aukcje:

http://allegro.pl/szklo-piankowe-geocell-termoizolacja-fundamentu-i3602861583.html

 

Szkło piankowe 240zł/m3, cena chyba nie najgorsza. Co myślicie?

Nie wiem tylko czy to netto czy brutto.

Nawet jeżeli netto to bardzo dobra cena. Szkło piankowe to ideał izolacji pod płytą. Nie do końca rozumiem czemu ludzie decydują się na XPS mogąc zastosować granulat. Może jest trudno osiągalny? Nie wiem. Ma w końcu same zalety: da się go zastosować zamiast warstwy kruszywa nie podciągającej wody, wytrzymałość na zgniatanie ma nieporównywalną z żadnym plastikiem, jest praktycznie niezniszczalny, nic go nie zeżre, izoluje. ... No i tu drobiazg , parametry izolacyjne ma dwa razy gorsze od XPS. Trzeba dać dwa razy tyle. Zaoszczędzamy jednak na podbudowie więc chyba, przy obecnych cenach XPS wyjdzie na jedno.

[imrahil]

ja teraz poważnie bym rozważał budowę na szkle. to z allegro podejrzanie tanie jest, wychodzi niewiele drożej niż XPS. w moim przypadku gdyby doliczyć do tego fakt, że zastąpiłoby mi sporo wymienionego gruntu, to by chyba wyszło znacznie taniej niż na XPS, nawet jeśli to cena netto. jedyne wątpliwości jakie ciągle mam co do szkła - jak to izoluje kiedy jest mokre?

[perm]

ja teraz poważnie bym rozważał budowę na szkle. to z allegro podejrzanie tanie jest, wychodzi niewiele drożej niż XPS. w moim przypadku gdyby doliczyć do tego fakt, że zastąpiłoby mi sporo wymienionego gruntu, to by chyba wyszło znacznie taniej niż na XPS, nawet jeśli to cena netto. jedyne wątpliwości jakie ciągle mam co do szkła - jak to izoluje kiedy jest mokre?

A czemu ma być mokre? Kapilarnie nie podciąga więc skąd ta wilgoć?

[grzes124]

No właśnie co z tą wilgocią?

Napisane jest: Absorpcja wody 10% obj.

Niby odwracalna, ale jednak trochę to jest, zwłaszcza że i tego szkła było by dużo. Stąd pytanie jak się zachowuje to szło w przypadku zawilgocenia.

[imrahil]

A czemu ma być mokre? Kapilarnie nie podciąga więc skąd ta wilgoć?

 

z deszczu po jesiennej ulewie?

[grzes124]

z deszczu po jesiennej ulewie?

 

Po deszczu to raczej spłynie drenażem, co innego jakby stał w wodzie.

[fotohobby]

Wsp. lambda 0,8 W/mK - w stanie suchym.

Absorbcja wody do 10%, ciekawe jak wtedy wygląda lambda ?

 

Przy gliniastym gruncie, w którym wykop tworzy swego rodzaju wannę to średni wybór.

Tam, gdzie woda jest nisko, szkło można rozważyć, ale bezpiecznie 2,5 grubości styropianu.

[perm]

No właśnie co z tą wilgocią?

Napisane jest: Absorpcja wody 10% obj.

Niby odwracalna, ale jednak trochę to jest, zwłaszcza że i tego szkła było by dużo. Stąd pytanie jak się zachowuje to szło w przypadku zawilgocenia.

Nie wiem czy kiedyś widziałeś kiedyś granulat. Jest podobny do pumeksu. Te 10% to jest to co zostanie w zewnętrznych porach. Są one zamknięte, więc bryłka granulatu nie nasiąka. Prędzej czy później ta woda ścieknie/wyparuje. To nie jest to samo co nasiąkanie styropianu. Granulat wsadzony do wody, nawet po 10 latach wyschnie błyskawicznie.

[fotohobby]

Po deszczu to raczej spłynie drenażem, co innego jakby stał w wodzie.

 

Jak masz gdzie odprowadzić wode z drenażu, to ok. Ale na tym forum bylo wiele postów użytkowników, którzy mają z tym problem.

[perm]

Wsp. lambda 0,8 W/mK - w stanie suchym.

Absorbcja wody do 10%, ciekawe jak wtedy wygląda lambda ?

 

Przy gliniastym gruncie, w którym wykop tworzy swego rodzaju wannę to średni wybór.

Tam, gdzie woda jest nisko, szkło można rozważyć, ale bezpiecznie 2,5 grubości styropianu.

Tam gdzie woda jest wysoko i nie ma możliwości zrobienia skutecznego odwodnienia nie robi się płyty. Trzeba ją wynieść nad poziom terenu.

[fotohobby]

Tam gdzie woda jest wysoko i nie ma możliwości zrobienia skutecznego odwodnienia nie robi się płyty.

 

To klasyczne ławy się robi ?

 

Nawet przy wyniesieniu płyty sądze, że w takim przypadku XPS będzie lepszy

[adamfcb]

Jak masz gdzie odprowadzić wode z drenażu, to ok. Ale na tym forum bylo wiele postów użytkowników, którzy mają z tym problem.

 

Np. Ja mam problem z odprowadzeniem drenażu, myślę o jakiejś studni chłonnej ale najdalej od domu mogę ją wkopać max 5-6m nie wiem czy to nie za blisko, chyba że ktoś ma fajny (edit: nie drogi:) ) pomysł co zrobić z wodą z drenażu na małej działce to z chęcią wysłucham:)