Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 16,6k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Z uwagi na to, że planuję wentylacje mechaniczną z rekuperacją może w jakiś sposób to miejsce wykorzystać ? Chyba aż się prosi

 

Masz na myśli chyba gruntowy wymiennik ciepla? Na to nic madrego nie powiem, nie znam się az tak na ten temat. Na pierwszy rzut oka powiedzialbym ze taka studnia za mala, chyba ze bardzo gleboka.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli już opaska pozioma, to bym to tak zrobil:

 

ukladac pierwsza warstwę XPS pod domem o min 60cm poza obrysem domu. Na to pionowo szalunek tracony, a teraz druga warstwę. Wszystko ladnie klejc pianka, ofoliowac, obsypać od zewnątrz, i powstaje stabilna konstrukcja. Oczywiście podbudowe piaskowa tak samo poza obrysem domu, razem z drenażem itd.

 

tmann masz na mysli cos jak Perimeter Grade Beam? strona 7:

co sadzisz o tym rozwiazaniu?

 

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CDoQFjAD&url=http%3A%2F%2Fbouldermountainresources.org%2Fdownloads%2FSuper-Insulated-Slab-Foundations.pdf&ei=W3XXUtf3L-qr0QWOpoCoAQ&usg=AFQjCNGGiC_nGbhJZwU_7L5c9Kw04_gwOA&bvm=bv.59568121,d.d2k

 

przewazajaca wiekszosc rozwiazan w sieci to hydroizolacja pod styro.. a jak hydro# to zwykle tez paro#.. jesli paro# pod styro to Henok radzi dziurawic dla grawitacyjnego odplywu kondensatu. gorzej jak robimy wanne adama..

 

intuicja i proste modele sugeruja, zeby blokowac pare od wnetrza bo mamy jednokierunkowy gradient temperatury.. sprawa sie komplikuje ze wzgledu na hydroizolacje..

 

jak to najczesciej u Was wyglada? dajecie folie nad czy pod styro?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tmann masz na mysli cos jak Perimeter Grade Beam? strona 7:

co sadzisz o tym rozwiazaniu?

 

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CDoQFjAD&url=http%3A%2F%2Fbouldermountainresources.org%2Fdownloads%2FSuper-Insulated-Slab-Foundations.pdf&ei=W3XXUtf3L-qr0QWOpoCoAQ&usg=AFQjCNGGiC_nGbhJZwU_7L5c9Kw04_gwOA&bvm=bv.59568121,d.d2k

 

przewazajaca wiekszosc rozwiazan w sieci to hydroizolacja pod styro.. a jak hydro# to zwykle tez paro#.. jesli paro# pod styro to Henok radzi dziurawic dla grawitacyjnego odplywu kondensatu. gorzej jak robimy wanne adama..

 

intuicja i proste modele sugeruja, zeby blokowac pare od wnetrza bo mamy jednokierunkowy gradient temperatury.. sprawa sie komplikuje ze wzgledu na hydroizolacje..

 

jak to najczesciej u Was wyglada? dajecie folie nad czy pod styro?

 

raczej jak ten monolithic slab. Folie tez tak jak tam, patrz gdzie maja air vapor barier, pod styropianem tez nie maja folie. I tak jest dobrze. Trzeba tak zrobić żeby pod styropianem i na brzegu podbudowa jest tak zebezpieczone, ze pod styro folie nie potrzebuje. Zawsze lepiej odprowadzać wody niż uszczelniac.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

taj jest jeszcze wiatro# ze wzgledu na wentylacje wypelnienia plyty.. ale nie zmienia to istoty rzeczy dla paro#..

 

Trzeba przede wszystkiem brac pod uwagę, ze to w US, tam trochę inaczej buduja, jak widać. Oni się tam chwala, ze maja "super insulated slab", ale, nie oszukujmy się, patrząc na te grubości, to smiac mi się chce.

CIekawostka na marginesie: autor tego artykulu twierdzi, ze air-vapor barier (byśmy to nazywali chyba warstwa paroszczelna) jest po to, żeby para nie idzie od gruntu do budynku i żeby tam nie wejdzie radon. Ta rure do odprowadzenia radona nawet nie będę skomentować...

Air-vapor barrier. On top of the foam,

we place a continuous polyethylene vapor

barrier, running it up the sides of the forms

and bonding it to the foam with acoustical

sealant. This prevents air and water vapor

from rising through the seams between

the foam panels. You can actually get quite

a lot of air movement through the soil

beneath a foundation. Air can find its way

into the living space around utility and

plumbing stubs, in some cases bringing

radon gas with it.

Nie chce mi się wszystkie te amerykańskie jednostki obliczac, może ktoś ma ochote to zrobić:

 

gestosc 2.4 ponds per cubic foot

compressive strength 15 psi

grubość 2-6 inches

R-value 4.6 per inch

Edytowane przez tmann*
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zawsze lepiej odprowadzać wody niż uszczelniac

^_^

 

a. gestosc 2.4 ponds per cubic foot

b. compressive strength 15 psi

c. grubość 2-6 inches

d. R-value 4.6 per inch

 

1 pounds force per (cubic foot) =157.087464 newton per (cubic meter)

1 pound per square inch =6.89475729 kilopascals

 

to by chyba bylo tak

 

a 377 N/m2

b 103 kpa

c 5.1-15.2 cm

d 1.8 m2K/W /cm

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

CIekawostka na marginesie: autor tego artykulu twierdzi, ze air-vapor barier (byśmy to nazywali chyba warstwa paroszczelna) jest po to, żeby para nie idzie od gruntu do budynku i żeby tam nie wejdzie radon. Ta rure do odprowadzenia radona nawet nie będę skomentować...

 

to z ruchem powietrza w glebie i wiatroizolacji to faktycznie ciekawe.. myslalem, ze tego problemu tam nie ma.. chociaz faktycznie jak sie sypie gruby zwir pod plyte..

 

co do rury dla radonu mysle, ze to mniejsza lub wieksza sciema, a przyczyna jest bardziej technologiczna.. czytalem kiedys artykul na buildinscience.com o bledzie jaki popelniaja w wielu miejscach w usa dajac piasek na folie i na to plyte.. chyba pol biedy bylo jak stosuje sie lepszy beton z malym stosunkiem wody i wysuszony piasek.. tylko potem zaczeli medrcy polewac piasek woda, bo gesty beton z kolei sechl zbyt szybko..

 

wydaje mi sie, ze ta rura to zeby mogli dac tyle wody ile potrzebuja i robic cala reszte w krotkim czasie, a rura kiedys plyta odeschnie.. a zeby zakamuflowac i dac niby kolejny bonus ich technologii to mowia o radonie..

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jest jeszcze opcja, ze w wiekszej czesci usa faktycznie czesto jest odwrocony kierunek pary:

 

For example, if the surrounding soil is at 55° F (13° C) and 100%relative humidity (common

in most parts of North America) and the interior conditions are 70° F (21° C) and 30% relative humidity,

the vapor pressure beneath the slab [0.214 lb./sq. in. (1.48 kPa)] is greater than the interior space [0.108

lb./sq. in. (0.74 kPa)]. This means that without a proper vapor barrier, vapor will move into the interior space

and cause problems.

 

u nas moze sezonowo sie to zdarzy.. trzeba by dobrze poszukac pod "reverse moisture migration"..

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a co to znaczy rozsadne pieniądze..? możesz podać dla ułatwienia cenę za m2 kompletnej płyty(z drenażem, opaskami i całym badziewiem)

 

i żeby nie było - pytanie nie jest podszyte żadną ironią...

 

byloby super.. i zeby nie bylo - odpowiedz nie jest podszyta zadna ironia.. a tak serio to nikt nie pyta o koszty - jesli czyta sie ze zrozumieniem - tylko o rzeczowa podpowiedz dla zoltodzioba.. ot i tyle :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...