płyta fundamentowa

[amir]

Witam ponownie,

Post zaginał trochę w jakże rzeczowej dyskusji. Czy zechcieliby Państwo zerknąć na trapiące mnie tematy?

 

Kolego spojrzałem i mówiąc krótko to jest masakra. Dla mnie taki fundament jest całkowicie nie do przyjęcia. Nie wiem kto to wykonał i kto zaprojektował ale powodów na NIE jest tyle, że nawet nie chce mi się ich wszystkich wymieniać. Odpuść to sobie.

[amir]

Nawet zacytowałeś - "Oczywiście w przypadku inwertera - on/off po prostu taktuje.

 

Taktuje ale nie w taki sposób o jakim myślisz - po prostu po nagrzaniu płyty po kilku godzinach grzania wyłącza się i kolejny cykl grzewczy jest dopiero na drugi dzień (gdy się wychłodzi trochę płyta) jak się pojawi okienko grzewcze na programatorze (rozpocznie się 2 taryfa:) )

Dodam, że nie stosuję bufora wodnego (takiego dużej pojemności) tylko bezpośrednie połączenie z PC. W moim kolejnym budynku zamierzam zastosować jeszcze jedną opcję a mianowicie wykorzystać akumulację płyty do dogrzewania w godzinach nie pracującej PC podłogi na górnej kondygnacji gdyż ona z uwagi na jej cienkość wychładza się duuużo szybciej...

Edytowane 31 Sierpnia 2020 przez amir

[namjan]

Kolego spojrzałem i mówiąc krótko to jest masakra. Dla mnie taki fundament jest całkowicie nie do przyjęcia. Nie wiem kto to wykonał i kto zaprojektował ale powodów na NIE jest tyle, że nawet nie chce mi się ich wszystkich wymieniać. Odpuść to sobie.

Ofertą jest bardzo atrakcyjna jeżeli chodzi o cenę . Interesuje mnie tylko czy hydroizolacja jest w miarę poprawną jeżeli nie to jak to naprawić.Płyta została wykonana ponieważ były wątpliwości co do nośności gruntu.

[amir]

Ofertą jest bardzo atrakcyjna jeżeli chodzi o cenę . Interesuje mnie tylko czy hydroizolacja jest w miarę poprawną jeżeli nie to jak to naprawić.Płyta została wykonana ponieważ były wątpliwości co do nośności gruntu.

 

Cena to nie wszystko. Jakie tam są warunki gruntowe (w szczególności wodne)? U Ciebie było te swobodne zwierciadło wody na 0,8m ppt? Bo szczerze mówiąc ja tu nie widzę żadnej hydroizolacji? Czy może to jest jakiś super beton wodoszczelny (ten z którego jest wykonana płyta)??

 

ps. ja bym to wszystko zaorał i od nowa zrobił zgodnie z sztuką jak bym nie miał już wyjścia i innych alternatyw.

[namjan]

Cena to nie wszystko. Jakie tam są warunki gruntowe (w szczególności wodne)? U Ciebie było te swobodne zwierciadło wody na 0,8m ppt? Bo szczerze mówiąc ja tu nie widzę żadnej hydroizolacji? Czy może to jest jakiś super beton wodoszczelny (ten z którego jest wykonana płyta)??

 

ps. ja bym to wszystko zaorał i od nowa zrobił zgodnie z sztuką jak bym nie miał już wyjścia i innych alternatyw.

 

,,Podczas wykonywania wierceń ( 21.05.2019) do głębokości 5,0 m ppt nie stwierdzono występowania wody gruntowej. PO okresach wzmożonych opadów atmosferycznych i roztopach wiosennych woda gruntowa może okresowo pojawiać się w nasypach na stropie glin,, Gliny zaczynają się od 2,0 m ppt.

Wracając do tematu. Czy ułożenie jakiejś dodatkowej izolacji na płycie np. dysperbit lub papa czy remmers mk2. poprawiłoby stytuację?

[Marek.M]

,,Podczas wykonywania wierceń ( 21.05.2019) do głębokości 5,0 m ppt nie stwierdzono występowania wody gruntowej. PO okresach wzmożonych opadów atmosferycznych i roztopach wiosennych woda gruntowa może okresowo pojawiać się w nasypach na stropie glin,, Gliny zaczynają się od 2,0 m ppt.

Wracając do tematu. Czy ułożenie jakiejś dodatkowej izolacji na płycie np. dysperbit lub papa czy remmers mk2. poprawiłoby stytuację?

 

Skoro wody gruntowe są tak nisko, to nie powinno być problemu. Jeżeli jednak obawiasz się to zrób drenaż dookoła płyty, jak masz gdzie się wody pozbyć, i po problemie. Takie jest moje zdanie.

[jacentyy]

Nie chce mi się już tego komentować ale przez ten czas jak tu jestem na tym forum (niedługo będzie 20 lat) widzę, że poziom metaforyczności schodzi na psy. Coraz to młodsi projektanci którzy nie mają pojęcia o robocie się wypowiadają i jakieś teorie swoje propagują. Chyba nie ma szans znaleźć tu wiarygodnych informacji - tak wynika z moich obserwacji. Poruszyłem ostatnio kilka różnych tematów - albo w ogóle bez odzewu albo jakieś brednie typu zakaz ogrzewania w płycie fundamentowej!? Masakra... Już nie wspomnę, że sam doradzał tutaj koledze aby posadzić płytę na nienośnym gruncie i obserwować jak siada (!?) a do mnie się czepiał, że niskotemperaturowe źródło ciepła zrobi krzywdę płycie żelbetowej! Szok i niedowierzanie. Koszt przekopania tych 2m ziemi pomijalnie mały przy całej inwestycji typu budowa domu a koszt nierównomiernego osiadania i np pękania płyty/ścian czy w ogóle katastrofy budowlanej niewspółmierny. Eot jak dla mnie w tym wątku...

 

ps. na płytę grzewczą stosowanie drewna to głupota - drewno jest izolatorem i płyta będzie miała znacznie pogorszoną sprawność...

 

No to po kiego grzyba komentujesz ? Poziom merytoryczności jak to piszesz spada dzięki Twoim tekstom miedzy innymi. Co do wieku cwaniaczku to pojęcia nie masz ile mam lat tak wiec głupich sugestii na temat wieku a co za tym idzie stażu to sobie łaskawie podaruj.

Jakbyś czytał ze zrozumieniem to byś zaobserwował jedną rzecz posadowienie płyty o której piszesz jest zrobione na warstwie nośnej , pod warstwą nośną jest wkładka z gruntu wątpliwego. Na dodatek jest to torf przewarstwiony piaskiem drobnym. Druga rzecz to nie ja to tak zaprojektowałem. Tak więc pie..lenie, że ja komuś doradzam posadowienie na warstwie nienośnej jest o kant dupy rozbić. Ale abstrahując od tego kto to tak zaprojektował, jeżeli mi wykażesz, że takie posadowienie jest niezgodne z prawem to przyznam Ci rację. Co do Twojej płyty z ogrzewaniem podłogowym to jest ona niezgodna z polskim prawem i nieważne ile ona ma zalet, zmień rozporządzenie i będziesz sobie wtedy do woli pie...lił na temat cudowengo ogrzewania w płycie fundamentowej.

 

Co do drewna to jest izolatorem ale słabym...

 

 

No niestety to jest błąd wykonawczy. Lepiej było położyć szkło spienione czarne i się nie martwić ani chudziakiem ani izolacją z papy czy też folii ani XPSem...

 

Co Ty za głupoty gadasz ? Jaki błąd wykonawczy ? Znasz układ innych warstw izolacji z tego konkretenego przypadku, a może ma izolację przeciwwigociową na płycie ?

I remedium na to ma być szkło spienione czarne? Masz może jakąś super technologię co pozwala na budowie szkło spienione wykonać w jednym kawałku ? Bo ja nie znam i jakby co to takie płyty układa się klejąc do siebie bitumami w celu uszczelnienia styków. Tylko jest jeden mały szkopuł szkło piankowe jest kruche i potrafi pękać pod wpływem momentu zginającego a wtedy powstaje rysa która już szczelna nie jest. Widzisz Twój problem polega na łykaniu wszelakich nowości, które po dogłębnej analizie nie są cudownymi zwrotami w historii budownictwa....

 

Ofertą jest bardzo atrakcyjna jeżeli chodzi o cenę . Interesuje mnie tylko czy hydroizolacja jest w miarę poprawną jeżeli nie to jak to naprawić.Płyta została wykonana ponieważ były wątpliwości co do nośności gruntu.

 

Wiesz na odległość przez forum ciężko coś stanowczo stwierdzić. Ale napewno da się zrobić izolację na płycie np tym remmersem MK2 . Gorzej wygląda kwestia połączenia jej z tą folią pod bloczkami fundamentowymi, zresztą te bloczki to nie do konca trafiona decyzja była... ale to szczegół.

Nie słuchaj amira, że to totalny badziew, jest kila rzeczy do których można się przyczepić , ale tak czy siak osoba która ma Ci doradzać w tej kwestii musiałaby to oglądnąc na własne oczy, musisz znać wady takiego wyboru i w obliczu ceny za ten dom zdecydować ...

Edytowane 1 Września 2020 przez jacentyy

[namjan]

Wiesz na odległość przez forum ciężko coś stanowczo stwierdzić. Ale napewno da się zrobić izolację na płycie np tym remmersem MK2 . Gorzej wygląda kwestia połączenia jej z tą folią pod bloczkami fundamentowymi, zresztą te bloczki to nie do konca trafiona decyzja była... ale to szczegół.

Nie słuchaj amira, że to totalny badziew, jest kila rzeczy do których można się przyczepić , ale tak czy siak osoba która ma Ci doradzać w tej kwestii musiałaby to oglądnąc na własne oczy, musisz znać wady takiego wyboru i w obliczu ceny za ten dom zdecydować ...

 

Dziękuję za komentarz. Znajomy hydraulik , zajmujący się kotłami ogrzewaniem podłogowym itd. zaproponował takie rozwiązanie. pierwszy rys zawiera aktualny stan drugi to co mogłoby zostać wykonane. Proszę o komentarze.

[amir]

No to po kiego grzyba komentujesz ? Poziom merytoryczności jak to piszesz spada dzięki Twoim tekstom miedzy innymi. Co do wieku cwaniaczku to pojęcia nie masz ile mam lat tak wiec głupich sugestii na temat wieku a co za tym idzie stażu to sobie łaskawie podaruj.

Jakbyś czytał ze zrozumieniem to byś zaobserwował jedną rzecz posadowienie płyty o której piszesz jest zrobione na warstwie nośnej , pod warstwą nośną jest wkładka z gruntu wątpliwego. Na dodatek jest to torf przewarstwiony piaskiem drobnym. Druga rzecz to nie ja to tak zaprojektowałem. Tak więc pie..lenie, że ja komuś doradzam posadowienie na warstwie nienośnej jest o kant dupy rozbić. Ale abstrahując od tego kto to tak zaprojektował, jeżeli mi wykażesz, że takie posadowienie jest niezgodne z prawem to przyznam Ci rację. Co do Twojej płyty z ogrzewaniem podłogowym to jest ona niezgodna z polskim prawem i nieważne ile ona ma zalet, zmień rozporządzenie i będziesz sobie wtedy do woli pie...lił na temat cudowengo ogrzewania w płycie fundamentowej.

 

Co do drewna to jest izolatorem ale słabym...

 

 

 

 

Co Ty za głupoty gadasz ? Jaki błąd wykonawczy ? Znasz układ innych warstw izolacji z tego konkretenego przypadku, a może ma izolację przeciwwigociową na płycie ?

I remedium na to ma być szkło spienione czarne? Masz może jakąś super technologię co pozwala na budowie szkło spienione wykonać w jednym kawałku ? Bo ja nie znam i jakby co to takie płyty układa się klejąc do siebie bitumami w celu uszczelnienia styków. Tylko jest jeden mały szkopuł szkło piankowe jest kruche i potrafi pękać pod wpływem momentu zginającego a wtedy powstaje rysa która już szczelna nie jest. Widzisz Twój problem polega na łykaniu wszelakich nowości, które po dogłębnej analizie nie są cudownymi zwrotami w historii budownictwa....

 

 

 

Wiesz na odległość przez forum ciężko coś stanowczo stwierdzić. Ale napewno da się zrobić izolację na płycie np tym remmersem MK2 . Gorzej wygląda kwestia połączenia jej z tą folią pod bloczkami fundamentowymi, zresztą te bloczki to nie do konca trafiona decyzja była... ale to szczegół.

Nie słuchaj amira, że to totalny badziew, jest kila rzeczy do których można się przyczepić , ale tak czy siak osoba która ma Ci doradzać w tej kwestii musiałaby to oglądnąc na własne oczy, musisz znać wady takiego wyboru i w obliczu ceny za ten dom zdecydować ...

 

Niestety nic do Ciebie nie dociera - nie chce mi się polemizować. Argumenty już przytoczyłem więc eot jak już pisałem.

[amir]

Wiesz na odległość przez forum ciężko coś stanowczo stwierdzić. Ale napewno da się zrobić izolację na płycie np tym remmersem MK2 . Gorzej wygląda kwestia połączenia jej z tą folią pod bloczkami fundamentowymi, zresztą te bloczki to nie do konca trafiona decyzja była... ale to szczegół.

Nie słuchaj amira, że to totalny badziew, jest kila rzeczy do których można się przyczepić , ale tak czy siak osoba która ma Ci doradzać w tej kwestii musiałaby to oglądnąc na własne oczy, musisz znać wady takiego wyboru i w obliczu ceny za ten dom zdecydować ...

 

Dziękuję za komentarz. Znajomy hydraulik , zajmujący się kotłami ogrzewaniem podłogowym itd. zaproponował takie rozwiązanie. pierwszy rys zawiera aktualny stan drugi to co mogłoby zostać wykonane. Proszę o komentarze.[ATTACH=CONFIG]447720[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]447721[/ATTACH]

 

Nie dziękuj za komentarz tylko zatrudnij prawdziwego fachowca który Ci to na miejscu ogarnie i zrobi analizę. Słuchanie takich pseudo fachowców jak jacenty tylko może Ci problemów narobić.Jak na moje jeżeli chcesz mieszkać w zimnym domu z ucieczką ciepła przez ściany do fundamentu to jest to idealna okazja. W tej opcji tak czy inaczej masz straty - a jak one będą duże zależy co to za mur H+H (beton komórkowy czy może silikaty) i jak to wszystko jest tam wykonane.

Edytowane 1 Września 2020 przez amir

[jacentyy]

^^Cwaniaczku do pięt mi nie dorastasz pod względem doświadczenia na budowie a tym bardziej jeżeli chodzi o wykształcenie budowlane!!!

Jakbyś miał trochę więcej obycia budowlanego to byś wiedział, że H+H to beton komórkowy.....

 

@namjan

 

z jednym moge się z amirem zgodzić , trzeba zatrudnić fachowca, który na miejscu Ci doradzi ostatecznie

 

Ten dom jest do ogarnięcia, domu pasywnego z niego na pewno nie zrobisz , trzeba się liczyć z mostkami termicznymi , ale też bez przesady.

 

To co narysowałeś to jest w miarę poprawne , ale folia PE 0,3 mm raczej nie będzie dobrą izolacją przeciw wilgociową, poza tym ona nie działa na tzw parcie negatywne, zresztą żadna izolacja nieprzyklejona do podłoża temu nie zapobiega. Nawet papa dobrze przyklejona nie ma dobrej odporności na parcie negatywne. W przypadku płyty i jakiś nieszczelności w betonie i braku izolacji pod spodem w pewnych sytuacjach może takie parcie wystąpić. Im głebiej płyta w stosunku do poziomu gruntu tym to ryzyko większe. Dlatego najlepszym rozwiązaniem jest izolacja typu szlam mineralny elsatyczny np MB z firmy Remmers lub Mapelastic od Mapei .

Są to drogie rozwiązania ale dobrze wykonane bardzo skuteczne.

Gdy jednak ryzyko tego parcia jest prawie bliskie zeru to w celu oszczędności można wykonać izolację z papy , ale dobrej papy modyfikowanej SBS. Niemodyfikowane nawet dobrych firm po kilku lata tracą swoją elastyczność i stają się kruche , wtedy ich lepiej w ogóle nie ruszać.

Tylko jeden warunek papę należy kleić poprzez zgrzewanie do zagruntowanego podłoża, taka jest technologia układania papy na fundamentach i tam gdzie moze wystapić małe ryzyko parcia negatywnego.

W Twoim przypadku nieszczęsne jest zastoswanie foli pod bloczkami z PE tego niestety nie połączysz skutecznie z papą. Dlatego tu trzeba by jakoś z 10 cm wjechać izolacją przeciwwilgociową na ścianę , ale papa w tym przypadku też nie jest do końća dobra ale niektórzy tak robią. Normalnie powinno sie połączyć izolację spod bloczka z izolacją płyty.

Co do izolacji przeciw wilgociowych to ważne jest jeszcze zaizolowanie zewnętrznej częsci płyty - boku oraz ściany tak na około 30 cm ponad docelowy poziom gruntu. To najlepiej zrobić izolacjami typu szlam minerlany elstyczny.

 

Co do izolacji cieplnej najgorszym miejscem są te bloczki fudnamentowe, izolacja spod podłogi nie łączy się z murem wykonanym z gazobetonu , który jest jako takim również izolatorem.

Tam powstanie mostek termiczny pomimo nawet izolacji 10 cm z zewnatrz.

Tutaj raczej nie da się nic wiecej osiągnać , domu pasywnego z tego nie zrobisz.

Opaska antywysadzinowa trochę polepszy rozkład temperatrury pod płytą, ale cudów nie będzie.

Jedyna możliwość w tym przypadku to podniesienie stanu zero o 10 cm co niestety wiąze się z przerobienie nadproży i nie wiadomo czy w ogole jest możliwe w stosunku do wysokości innych elementów np stropu i niestety będzie troche kosztować. Dodatkowo 30 cm styropianu pod wylewką to nie za dobry pomysł.

 

Tak więc musisz sobie to przemyslec, j wziąść dobrego fachowca co Ci to obejrzy i doradzi ostatecznie....

Edytowane 2 Września 2020 przez jacentyy

[ololek]

^^Cwaniaczku do pięt mi nie dorastasz pod względem doświadczenia na budowie a tym bardziej jeżeli chodzi o wykształcenie budowlane!!!

Jakbyś miał trochę więcej obycia budowlanego to byś wiedział, że H+H to beton komórkowy.....

No chyba ma jednak bo H+H jako producent ma w swojej ofercie zarówno silikaty jak i beton komórkowy

[jacentyy]

^^

No to widzisz przytyk był nietrafiony, w 2018 H+H przejeły grupę Silikaty .... hehe co za pech

 

https://forum.muratordom.pl/showthread.php?337569-Zaciszny-domek-pod-lasem&p=7467833&viewfull=1#post7467833

 

https://forum.muratordom.pl/showthread.php?334455-ANONIMowa-STODO%C5%81A-DIY&p=7393871&viewfull=1#post7393871

 

Co do legalności - Rozporządzenie w sprawie WT:

§ 138. Obudowa przewodów instalacji ogrzewczej powinna umożliwiać wymianę instalacji bez naruszania konstrukcji budynku.

 

Pytanie, czy grzejnik płaszczyznowy (płyta) to przewód instalacji?

 

Zamysłem autora tego rozporzadzenia w tej materii było to, żeby nie umieszczać instalacji grzewczych w elementach konstrukcyjnych. W chwili pisania tego rozporządzenia widocznie podłogówka była marginesem i nikt nie myśłał o tym typie ogrzewania. Wtedy tylko rury doprowadzające się chowało grzejnika się nie chowało. Zmieniły się czas i idea ogrzeawania i rurki stały sie grzejnikiem, ale sens tego przepisu cały czas jest taki sam , nie umieszcza się instalacji w elemencie konstrukcyjnym. Dla większości konstruktorów jest to oczywiste ale część nie widzi w tym żadnego problemu ...

 

Z tego co czytałem to płyty grzewcze chyba powstały w Szwecji. Z tego co sie domyslam to były to płyty grzewcze dla domków o szkielecie drewnianym czyli dla domów o stosunkowo krótki okresie eksploatacji. Ktoś to podłapał i zaczał stosować do masywnych budynków których "życie" jest dłuższe aniżeli drewnianych szkieletwoców i tak to się toczy.

 

Jestem zdecydowanym przeciwniekiem takich płyt w przypadku technologi murowanej gdzie domy są cieżkie i masywne i teoretycznie "długowieczne".

Edytowane 2 Września 2020 przez jacentyy

[martingg]

Płyty cd. zmieniam silke na solbet 24 cena trochę niższa, ale 1/3 wagi. Przyszły wtorek powtarzam badania geologiczne już docelowo pod budynkiem zobaczymy co będzie. Jak będzie tak jak cała działka 20-30cm torfu na 2m to go nie wybieram, będę myślał co z tym XPS pod płytą czy nie lepiej dać 30cm płyty i FI12 zamiast 25cm płyty i FI10 kosztowo pewnie wyjdzie podobnie.

 

Przy okazji skoczyłem do składu, stal 2500 tona, Solbet 24cm 9,5 sztuka 500 (dopłata do 600 20gr), xps 4xx za m3, ceny spadają na szczęście zobaczymy jakie będą za miesiąc.

[amir]

 

Co Ty za głupoty gadasz ? Jaki błąd wykonawczy ? Znasz układ innych warstw izolacji z tego konkretenego przypadku, a może ma izolację przeciwwigociową na płycie ?

I remedium na to ma być szkło spienione czarne? Masz może jakąś super technologię co pozwala na budowie szkło spienione wykonać w jednym kawałku ? Bo ja nie znam i jakby co to takie płyty układa się klejąc do siebie bitumami w celu uszczelnienia styków. Tylko jest jeden mały szkopuł szkło piankowe jest kruche i potrafi pękać pod wpływem momentu zginającego a wtedy powstaje rysa która już szczelna nie jest. Widzisz Twój problem polega na łykaniu wszelakich nowości, które po dogłębnej analizie nie są cudownymi zwrotami w historii budownictwa....

 

A słyszałeś kolego fachowcu z największym doświadczeniem na tym forum o szkle piankowym czarnym w postaci brył luzem sypanych (nie płyt)?? Jak nie to Ci kilka fotek wrzucę:

[amir]

Płyty cd. zmieniam silke na solbet 24 cena trochę niższa, ale 1/3 wagi. Przyszły wtorek powtarzam badania geologiczne już docelowo pod budynkiem zobaczymy co będzie. Jak będzie tak jak cała działka 20-30cm torfu na 2m to go nie wybieram, będę myślał co z tym XPS pod płytą czy nie lepiej dać 30cm płyty i FI12 zamiast 25cm płyty i FI10 kosztowo pewnie wyjdzie podobnie.

 

Przy okazji skoczyłem do składu, stal 2500 tona, Solbet 24cm 9,5 sztuka 500 (dopłata do 600 20gr), xps 4xx za m3, ceny spadają na szczęście zobaczymy jakie będą za miesiąc.

 

 

Jeszcze raz Ci radzę kolego - wybierz ten torf. Jaki to jest koszt w stosunku do całej budowy?? 1%??

[jacentyy]

A słyszałeś kolego fachowcu z największym doświadczeniem na tym forum o szkle piankowym czarnym w postaci brył luzem sypanych (nie płyt)?? Jak nie to Ci kilka fotek wrzucę:

 

Szkło piankowe w postaci kruszywa ma zabezpieczać fundament przed wilgocią? Napisałeś że przy szkle piankowym nie ma co się martwić o papę. Genialne

Zapytaj się producenta szkła piankowego jaką to lambdę ma ich materiał, który tapla się w wodzie i wtedy wyskakuj z tą cudownością tego materiału....

 

Tak dla Twojej wiedzy płyty ze szkła mają taką przewagę, że jak się uszczelni styki to taka warstwa jest niewrażliwa na wodę i tworzy jednolitą warstwę izolacyjną , podobnie jest z płytami xpsu, amerykanie z xpsu łodzie robili, a Twoje super szkło piankowe w postaci kruszywa bez super dobrego odrenowania lub podłoża przepuszczalnego się nie obejdzie i w dolnych warstwach miedzy kruszywem zawsze bedzie woda w przypadku terenów "gliniastych"

Edytowane 3 Września 2020 przez jacentyy

[amir]

Szkło piankowe w postaci kruszywa ma zabezpieczać fundament przed wilgocią? Napisałeś że przy szkle piankowym nie ma co się martwić o papę. Genialne

Zapytaj się producenta szkła piankowego jaką to lambdę ma ich materiał, który tapla się w wodzie i wtedy wyskakuj z tą cudownością tego materiału....

 

Tak dla Twojej wiedzy płyty ze szkła mają taką przewagę, że jak się uszczelni styki to taka warstwa jest niewrażliwa na wodę i tworzy jednolitą warstwę izolacyjną , podobnie jest z płytami xpsu, amerykanie z xpsu łodzie robili, a Twoje super szkło piankowe w postaci kruszywa bez super dobrego odrenowania lub podłoża przepuszczalnego się nie obejdzie i w dolnych warstwach miedzy kruszywem zawsze bedzie woda w przypadku terenów "gliniastych"

 

Właśnie g...o prawda. Szkło piankowe działa jak drenaż kolego! Jaki masz poziom swobodnego zwierciadła wody w tym wypadku?? Poza tym przecież zawsze się robi drenaż opaskowy wokołoł budynku jak jest glina i warstwy nieprzepuszczalne dla wód opadowych. To chyba oczywiste??

Edytowane 3 Września 2020 przez amir

[jacentyy]

^^

Widzisz masz takie pojęcie na ten temat, że szkoda gadać, działa jak drenaż ale jak nie będzie włąsciwego odbioru wody to przez peweien czas będzie basen w tym szkle z wody z opadów, dodatkowo pokruszone szkło czyli ten pył będzie cały czas zawilgocony bo drenaż "weźmie" grawitacyjnie "nadmiar" wody , wilgoci nie wysyśnie z tego szkła...

[amir]

^^

Widzisz masz takie pojęcie na ten temat, że szkoda gadać, działa jak drenaż ale jak nie będzie włąsciwego odbioru wody to przez peweien czas będzie basen w tym szkle z wody z opadów, dodatkowo pokruszone szkło czyli ten pył będzie cały czas zawilgocony bo drenaż "weźmie" grawitacyjnie "nadmiar" wody , wilgoci nie wysyśnie z tego szkła...

 

Ale przecież napisałem wyżej, że MUSI być odbiór wody - drenaż opaskowy to podstawa. Czyli odpowiednie wykonanie tego elementu być musi. Za to nie trzeba się wtedy za przeproszeniem pie...yć z papą i innymi warstwami izolacyjnymi. Tylko geowłłknina pod szkło i nad folia budowlana i wszystko. Masz idealną izolację która przeżyje o wiele lat dom który na niej zostanie postawiony (zależy jeszcze oczywiście od jego technologii). Natomiast ja nie wiem jak takie XPSu po 20 latach będą wyglądać szczególnie w przypadku kiepskiego wykonania. Ludzie kładą je np na czymś to je potrafi zeżreć (reakcja chemiczna na rozpuszczalniki organiczne np) albo może się tam dostawać woda - założmy że, nie chłonie ale jak to będzie jakaś woda z czymś w niej co zaszkodzi takiemu styropianowi?? Różne rzeczy mogą się wydarzyć na przestrzeni lat z taką izolacją...