Znanywszystkim 29.10.2016 14:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Października 2016 Zdjęcia są przez kogoś zrobione. Nie można ich tak sobie brać z internetu i publikować bez zgody autora. Tym bardziej w celu promocji własnego biznesu i to jeszcze tą drogą: przez robienie czarnego PR ludziom, którzy mają odwagę stawiać czoła Pana tezom. To jest odwracanie kota ogonem. Autor na tym forum lansuje swoje tezy od 5 lat, a ja je podważam. Na moje wezwanie o zdjęcia termowizyjne Jareko sam pochwalił się tym co tutaj widzimy. Z prostej sprawy osadzenia okien w warstwie ocieplenia, wyszło monstrum za ciężkie pieniądze i do tego jeszcze przynoszące straty ciepła. A nie można tego montażu zrobić w sposób prosty a więc tani jak to się robiło od 500 lat? Jak się przygotuje ościeże na gotowo przez Panów od ocieplenia, to samo osadzenie okien jest proste, tylko trzeba to zrobić na izolatorach a nie mostkach termicznych z żelaza. Jak to się zrobi w sposób prosty jak pokazuję, to efekt będzie taki; Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nikt ważny 29.10.2016 15:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Października 2016 Sluchaj. Wrzucasz tu zdjecia niewiadomo jakiego pochodzenia. Interpretujesz to na swoj sposob. Nikt nie neguje montazu w ociepleniu natomiast wszyscy neguja Twa kampanie reklamowa Twego wymyslonego od czachy systemu AD gdyz nie gwarantuje nic a nic poza jednym -ewentualne Twoje wzbogacenie sie kosztem naiwnych.Twe tezy sa w sprzecznosci z zaleceniami bogatszych od Ciebie zarowno o wiedze jak i kase wydana na badania, czy to ITB czy Rosenheim. Dyskredytuje Cie juz chocby twierdzenie ze piana jest elementem mocującym jak i reszta Twych tez a zwlaszcza obliczen z sufitu.O glupotach jakie wypisujesz o mozliwosci obliczen strat na podstawie zdjec termowizyjnych nie wspomne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nikt ważny 29.10.2016 15:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Października 2016 A nie można tego montażu zrobić w sposób prosty a więc tani jak to się robiło od 500 lat?czyli jak ? juz wtedy znany byl Twoj system ? Fin. Blagam. Z poważnego wątku robi sie szopka. Komedia jednego aktora. Zlituj sie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
finlandia 02.11.2016 22:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Listopada 2016 Fin, co się czepiasz jakiegoś biednego forumowicza. Lepsi od niego biorą co chcą i jak chcą. Co najmniej dwa zdjęcia, jedno wykonane przeze mnie oraz drugie, otrzymane od czytelnika dawno temu, znalazły się 24.10. 2016 w artykule pod tytułem "Okna przed zimą: czas na kontrolę" w portalu ładnydom.pl z opisem pochodzenia: "z archiwum Zrzeszenia Montażystów". Co Ty na to, bo to chyba też trochę Twoje Zrzeszenie, czyż nie tak? To pokazuje tylko lipę jaka panuje w zakresie poszanowania praw autorskich. Ładny Dom dostał prezent w postaci dostępu do archiwum ZMS, ale to ZMS nie zadbał o to by mieć prawa do tych zdjęć. Chyba że oni je dostali od kogoś innego.. Ps. To nie jest już moje zrzeszenie. Czuję się wyautowany odkąd sponsorem jest firma, z której prezesem mam osobisty konflikt:) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Znanywszystkim 06.11.2016 09:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Listopada 2016 To się nadaje co najwyżej do niedużych fiksów i to też pod warunkiem, że materiał z którego są zrobione jest odporny na starzenie, bo chyba każdy wie, że najtańszy badziewny plastik pęka i kruszy się już po jednej zimie. Który plastik kruszy się i pęka już po jednej zimie? Nawet prosty plastik (PP) z czasu komuny zastosowany w zderzakach samochodowych jeździ do dzisiaj i to bez lakierowania. A plastik przykryty tynkiem będzie zdrowy przez 1000 lat. To są fakty a nie fantazja. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Znanywszystkim 06.11.2016 09:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Listopada 2016 To pokazuje tylko lipę jaka panuje w zakresie poszanowania praw autorskich. Ładny Dom dostał prezent w postaci dostępu do archiwum ZMS, ale to ZMS nie zadbał o to by mieć prawa do tych zdjęć. Chyba że oni je dostali od kogoś innego.. Ps. To nie jest już moje zrzeszenie. Czuję się wyautowany odkąd sponsorem jest firma, z której prezesem mam osobisty konflikt:) O jakich zdjęciach Pan pisze? Wszystkie zdjęcia termowizyjne, montażowe, wykonawcze i rysunki poglądowe są moje, poza 5 zdjęciami montażowymi i jednym termowizyjnym Jareko wykonanych w technologii JBD. Tematem tego forum jest; "montaż w warstwie ocieplenia - jak to zrobić dobrze" i każdy pokazuje na nim to co wychodzi mu najlepiej. Nie byłem i nie jestem sponsorem czegokolwiek. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nikt ważny 06.11.2016 10:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Listopada 2016 ....poza 5 zdjęciami montażowymi i jednym termowizyjnym Jareko wykonanych w technologii JBD... I o to właśnie chodzi że wziąłeś zdjecia z autorskiej strony bez podania źródła Paza termowizja która została opublikowana w tym wątku przez autora Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jaca509 06.11.2016 10:41 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Listopada 2016 poza 5 zdjęciami montażowymi i jednym termowizyjnym Jareko wykonanych w technologii JBD. .[/b] a ja mysle ze jareko powinien skontaktowac sie z jakas dobra kancelaria adwokacka. W normalnym kraju za 5 zdjec wykozystanych bez zezwolenia (de fakto skradzionych) mozna wyrwac nawet z 10000€ odszkodowania (3000-4000€ sa pewne na 99%) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Znanywszystkim 06.11.2016 15:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Listopada 2016 a ja mysle ze jareko powinien skontaktowac sie z jakas dobra kancelaria adwokacka. W normalnym kraju za 5 zdjec wykozystanych bez zezwolenia (de fakto skradzionych) mozna wyrwac nawet z 10000€ odszkodowania (3000-4000€ sa pewne na 99%) Ja ze swoich zdjęć nie robię tajemnicy, więc możesz je publikować wszędzie, bo one tylko pokazują konkretne rozwiązanie konstrukcyjne, wykonanie technologiczne i zyski cieplne w termowizji a więc prawdę. Zdjęcia Jareko takze pokazują prawdę, ale drogą i pracochłonną a w termowizji straty ciepła co nie idzie w parze z "ciepłym montażem" okien tylko z prostym rolowaniem Inwestorów. Jareko też groził mi sądem, ale się wycofał, bo rozwiązania konstrukcyjne i technologiczne, to nie są zdjęcia osobiste. Za taki "ciepły montaż" okien w żelazie, to myślący inwestorzy po kontakcie ze słabą kancelarią adwokacką, mogliby wyrwać 45 000 zł, bo taką sumę przyjdzie im zapłacić za zmarnowane ciepło przez 10 okien 2m2 w czasie 30 lat. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nikt ważny 06.11.2016 16:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Listopada 2016 ??? 45 tys ??? Jak toś wyłączył miszczu??? Sądem ??? Ciekawe Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Znanywszystkim 07.11.2016 14:27 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Listopada 2016 ??? 45 tys ??? Jak toś wyłączył miszczu ??? Sądem ??? Ciekawe Bardzo prosto. Roczna strata ciepła przez 1 okno 2m2 osadzone w murze to 240 kWh czyli 150 zł (Fizyka Cieplna Budowli w Praktyce). Przy dziesięciu oknach to 1500 zł a w czasie 30 lat daje to sumę 45 000 zł. Podobnie wychodzi przy osadzeniu okna w ociepleniu z wykorzystaniem stali. To pokazują zdjęcia termowizyjne Jareko. 3 kg żelastwa w oknie musi dać swój efekt, bo jest to proste łączenie żelazem ocieplonego muru + 20*C z ramą okienną wystawioną na mróz - 20*C. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nikt ważny 07.11.2016 14:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Listopada 2016 A Ty dalej chrzanisz farmazony Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
plusfoto 07.11.2016 17:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Listopada 2016 Bardzo prosto. Roczna strata ciepła przez 1 okno 2m2 osadzone w murze to 240 kWh czyli 150 zł (Fizyka Cieplna Budowli w Praktyce). Przy dziesięciu oknach to 1500 zł a w czasie 30 lat daje to sumę 45 000 zł. Podobnie wychodzi przy osadzeniu okna w ociepleniu z wykorzystaniem stali. To pokazują zdjęcia termowizyjne Jareko. 3 kg żelastwa w oknie musi dać swój efekt, bo jest to proste łączenie żelazem ocieplonego muru + 20*C z ramą okienną wystawioną na mróz - 20*C. [ATTACH=CONFIG]372394[/ATTACH] Już Ci kiedyś pisałem też że pierniczysz farmazony jak mało kto. Ale przynajmniej jest wesoło. Ja mam w murze i żebym nie wiem co robił to może gdybym je osadził w ociepleniu to przy wielkim szczęściu zaoszczędził bym z 50 zet no przy dobrych wiatrach góra stówkę rocznie. Biorąc pod uwagę że ja mówię o ogrzewaniu pompą to przy czystym prądzie przesadziłeś gdzieś 5 do 10 razy. Ale nie przejmuj się. To i tak nieźle Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nikt ważny 07.11.2016 17:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Listopada 2016 Plus - przsadzil jeszcze bardziej. Mniejsze koszty roczne za prad ponosi kumpel za ogrzewanie gotowanie i swiatlo za cala chalupe. Pierniczy takie glupoty ale masz racje. Jest z czego sie pośmiać Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
finlandia 07.11.2016 18:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Listopada 2016 Ja ze swoich zdjęć nie robię tajemnicy, więc możesz je publikować wszędzie,... Oczywiście, ale troszkę naświetlę kontekst bo ktoś może to niewłaściwie zrozumieć: Ty nie robisz tajemnicy, bo zależy Ci na promocji własnego systemu. Nie widzę żadnych innych celów, niż tylko marketing. To dałoby się przeżyć, ale jest też druga strona tej działalności. Agitacja "do siebie" Ci nie wystarczy i w tym celu atakujesz swoich oponentów "nad interpretując" (to delikatne sformułowanie) wyniki ich pracy. Po prostu manipulujesz pan... O jakich zdjęciach Pan pisze? Wszystkie zdjęcia termowizyjne, montażowe, wykonawcze i rysunki poglądowe są moje, poza 5 zdjęciami montażowymi i jednym termowizyjnym Jareko wykonanych w technologii JBD. Tematem tego forum jest; "montaż w warstwie ocieplenia - jak to zrobić dobrze" i każdy pokazuje na nim to co wychodzi mu najlepiej. Nie byłem i nie jestem sponsorem czegokolwiek. W tym przypadku faktycznie jesteśmy poza tematem wątku, bo chodzi o zupełnie inne zdjęcia i zupełnie innego sponsora i mowa jest o kradzieży zdjęć. To nie miejsce na kontynuację tej sprawy. Tak czy inaczej - cel w tym przypadku nie uświęca środków. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
מרכבה 07.11.2016 18:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Listopada 2016 6,48 mb (okno 1780x1450) daje przy osadzeniu w murze 0,11W/mK X6,48 = 0,71 W/K = 14,2 Wata przy 0st na zewnątrz ..bo delta wynosi 20st..rachunek przaśny, w ciągu 24 godzin jest to 341 Wat a wciągu 120 dni sezonu grzewczego wynosi 40 kWh .. o przepraszam 40,9 kWh Oczywiście 10 okien i będzie 400 kWh Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nikt ważny 07.11.2016 19:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Listopada 2016 6,48 mb (okno 1780x1450) daje przy osadzeniu w murze 0,11W/mK X6,48 = 0,71 W/K = 14,2 Wata przy 0st na zewnątrz ..bo delta wynosi 20st.. rachunek przaśny, w ciągu 24 godzin jest to 341 Wat a wciągu 120 dni sezonu grzewczego wynosi 40 kWh .. o przepraszam 40,9 kWh Oczywiście 10 okien i będzie 400 kWhczyli... 50 groszy za 1kWh daje nam 200 zł rocznie w ciągu 30 lat aż 6 tyś a nie 45 tysięcy !!!!!!! ..... a w czasie 30 lat daje to sumę 45 000 zł. .... zaje.... mnie śmiechem Znany Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Znanywszystkim 08.11.2016 10:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Listopada 2016 6,48 mb (okno 1780x1450) daje przy osadzeniu w murze 0,11W/mK X6,48 = 0,71 W/K = 14,2 Wata przy 0st na zewnątrz ..bo delta wynosi 20st..rachunek przaśny, w ciągu 24 godzin jest to 341 Wat a wciągu 120 dni sezonu grzewczego wynosi 40 kWh .. o przepraszam 40,9 kWh Oczywiście 10 okien i będzie 400 kWh A może tyle wynosi; 0,19 W/mK x 6,48 m x 20*C x 5100 h = 125,6 kWh x 10 okien = 1256 kWh rocznie, bo średnia temperatura dla siedmiu miesięcy zimowych z grzaniem to 0*C. A jak to będzie wyglądać dla Psi =0,39 W/mK? Dlatego potrzebne są zdjęcia termowizyjne ram, aby porównać który montaż przynosi najmniej strat ciepła rocznie. Ja piszę i pokazuję, że osadzenie okna w warstwie ocieplenia na izolatorach, jest najmniej stratne energetycznie. Jareko pokazał jak to się robi w żelastwie i wyszło to co miało wyjść, czyli jawne wychłodzenie ram. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nikt ważny 08.11.2016 10:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Listopada 2016 Zainteresowanym proponuję dokladnie przeczytac o chodzi z tym oknem ktore dla Znanego jest wyznacznikiem montazu.Żałosne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
finlandia 08.11.2016 11:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Listopada 2016 Jareko pokazał jak to się robi w żelastwie i wyszło to co miało wyjść, czyli jawne wychłodzenie ram. jareko (?)pokazał zdjęcia ze szczególnego przypadku (niedokończony montaż i WCALE nie uszczelniony dół. A ty po raz kolejny OSZUKUJESZ ludzi (bo ile razy można tłumaczyć okoliczności zrobienia zdjęcia) by ich nastraszyć, że tylko twój sposób jest cudowny. Początkowo myślałem że jesteś tylko nawiedzony. Teraz widzę, że robisz to ŚWIADOMIE I CELOWO w imię swoich zysków. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.