j-j 17.07.2010 18:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Lipca 2010 k62 a teraz włóż zwykłe pudełko z papieru lub tektury np o takim samym kształcie i to samo zrób potem po wynikach bedziemy dalej decydowac co zrobic pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
k62 17.07.2010 18:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Lipca 2010 Teraz wyniki z pomiarów porównawczych (sam czujnik w lodówce).lewa kolumna to poprzednie dane, prawa dla samego czujnika ..0 __ 27,9…....0 __ 26,7..1 __ 25,9…....1 __ 08,0..2 __ 18,9…....2 __ -03,5..3 __ 10,9…....3 __ -09,5..4 __ 03,7…....4 __ -12,5..5 __ -00,8…....5 __ -14,2..6 __ -04,9…....6 __ -15,0..7 __ -07,5…....7 __ -15,3..8 __ -09,2…....8 __ -15,5..9 __ -10,3…....9 __ -15,710 _ -11,1…....10 __ -15,811 _ -11,9…....11 __ -15,912 _ -12,5…....12 __ -15,913 _ -13,0…....13 __ -16,014 _ -13,3…....14 __ -16,015 _ -13,6…....15 __ -16,116 _ -13,8…....16 __ -16,117 _ -14,0…....17 __ -16,218 _ -14,2…....18 __ -16,219 _ -14,3…....19 __ -16,220 _ -14,4…....20 __ -16,2 Zastanawiające jest to, że z alufoxem temp doszła do -16,8a przy samym czujniku do -16,2.Z wczorajszych danych analogicznie -19,2 i -18,2.Badania w toku... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 17.07.2010 18:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Lipca 2010 zrób to samo z szescianem z papieru lub tektury. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
k62 17.07.2010 20:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Lipca 2010 No to dane kompletne:kolumna 1 - czas, 2 - czujnik w alufoxie, 3 - czujnik w kartonie, 4 - czujnik bez zabudowy .0 __ 27,9 __ 27,5 __ 26,7..1 __ 25,9 __ 24,7 __ 08,0..2 __ 18,9 __ 17,8 __ -03,5..3 __ 10,9 __ 10,6 __ -09,5..4 __ 03,7 __ 03,7 __ -12,5..5 __ -00,8 __ -00,7 __ -14,2..6 __ -04,9 __ -05,0 __ -15,0..7 __ -07,5 __ -07,9 __ -15,3..8 __ -09,2 __ -09,8 __ -15,5..9 __ -10,3 __ -11,1 __ -15,710 _ -11,1 __ -12,5 __ -15,811 _ -11,9 __ -13,5 __ -15,912 _ -12,5 __ -14,2 __ -15,913 _ -13,0 __ -14,8 __ -16,014 _ -13,3 __ -15,1 __ -16,015 _ -13,6 __ -15,4 __ -16,116 _ -13,8 __ -15,7 __ -16,117 _ -14,0 __ -15,8 __ -16,218 _ -14,2 __ -16,0 __ -16,219 _ -14,3 __ -16,1 __ -16,220 _ -14,4 __ -16,2 __ -16,222 _ -14,6 __ -16,3 __ 24 _ -14,8 __ -16,4 __ 26 _ -14,9 __ -16,5 __ 28 _ -15,0 __ -16,6 __ 30 _ -15,1 __ -16,6 __ 32 _ -15,2 __ -16,7 __ 34 _ -15,3 __ -16,7 __ 36 _ -15,3 __ -16,8 __ 38 _ -15,4 __ -16,8 __ 40 _ -15,5 __ -16,8 __ 45 _ -15,6 __ 50 _ -15,7 __ 55 _ -15,8 __ 60 _ -15,9 __ 65 _ -15,8 __ 70 _ -15,9 __ 75 _ -16,0 __ 80 _ -16,1 __ 85 _ -16,2 __ 90 _ -16,3 __ 100 _ -16,5 __ 110 _ -16,7 __ 120 _ -16,8 __ Lepiej by było zrobić to w jednym czasie (takie same warunki)i pomiar temp stały (podłączenie czujników do kompa). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
hes 18.07.2010 13:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Lipca 2010 Folia, karton, bez... Może by tak przy okazji klasyka, czyli styro takie i siakie ? To dopiero byłoby ciekawe.Aaaa... chyba wiem, dlaczego w folii jest niższa temperatura końcowa niż w kartonie. Brak dopływu ciepła z ZEWNĄTRZ, folia przecież jest ekranem przepływu ciepła na drodze promieniowania, lodówka nie jest idealnie izolowana cieplnie- karton przepuszcza trochęciepła (zewnętrznego), folia mniej. Na moje oko te badania można by trochę zmodyfikować przez umieszczenie zamiast czujnika pojemnika z wodą o określonej jednakowejpoczątkowej temperaturze i pomiarze czasu potrzebnego do całkowitego zamrożenia wody. Pozdr. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
aadamuss24 18.07.2010 21:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Lipca 2010 Może w folii nie zamarznie ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
hes 19.07.2010 17:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Lipca 2010 (edytowane) Może w folii nie zamarznie ? Zamarznie. W temp. 0 st.C Uczą o tym w 4 klasie podstawówki. Jeszcze raz pooglądaj uważnie tabelki k62. Edytowane 19 Lipca 2010 przez hes Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 20.07.2010 13:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Lipca 2010 eee styro nie przepuszcza promieniowania, kiedys juz o tym dyskutowalismy i nawet termowizja szklanke z goraco woda sprawdzalismy, nie bylo jej przez styro widac. pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
hes 20.07.2010 14:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Lipca 2010 (edytowane) Jasne, że nie spodziewam się, by ktoś zrobil takie proste doświadczenie z pudelkiem styropianowym włożonym do zamrażalnika i porównał to z pudelkiem kartonowym lub oklejonymmetalizowana folią.Tak jak nie doczekałem się zdjęcia termowizyjnego gorącej szklanki zrobionego poprzez zwykłą szklaną szybę.Ba, niechby nawet to bylo zdjęcie własnej ręki wsunietej za szybę. Niedoczekanie. Takie forum.Tu się twierdzi bez sprawdzenia. Albo zwyczajnie wyciąga fałszywe wnioski, jak z tym slynnymzdjęciem płyty styropianowej, przez ktorą nie widać gorącej szklanki. Przez gazetę też nie bylobyjej widać. Czy to dowód, że papier gazetowy nie przepuszcza promieniowania podczerwonego ?Wolne żarty. Do takich badań trzeba włączyć myślenie, a nie tylko pstrykać jak pierwszy lepszy termowizyjny "ekspert".Pozdrawiam wnikliwych. Edytowane 20 Lipca 2010 przez hes Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 20.07.2010 15:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Lipca 2010 hes, doskonale zdajesz sobie sprawe z tego ze czy damy za szyba lub za styro goraca szklanke to oczywistym jest iz powierzchnia tej szklanki promieniuje i ze powierzchnia tego styro lub szyby od strony szklanki bedzie miala wysza temp. o iles tam w zaleznosci od powierzchni promieniującej. Fakt ze tego jeszcze nikt nie sprawdził nie oznacza ze tak nie jest.Odrebna kwestia jest ilosc uciekajacego ciepła przez promieniowanie w fizyce budowli i o tym swiadczy ilosc powierzchni w domu majacych wyyzsze temp. niz powierzchnia scian zewn. Jesli sciany mają u=0,3 to ich temp. powierzchni wynosi ok. 19oC, gdy w domu jest 20oC (i tyle tez maja sciany wewn.) i na zewn. -5 co daje ucieczke ciepla przez promieniowanie gdy sciany sa do siebie rownolegle ok 5W/m2, czy to dużo (?) zalezy od powierzchni promieniujacej. Moze cos podyskutujemy na moje zdjecie z wewnatrz mojego domu na okno:http://img146.imageshack.us/img146/4895/ir1177.jpg pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
hes 20.07.2010 16:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Lipca 2010 hes, doskonale zdajesz sobie sprawe z tego ze czy damy za szyba lub za styro goraca szklanke to oczywistym jest iz powierzchnia tej szklanki promieniuje i ze powierzchnia tego styro lub szyby od strony szklanki bedzie miala wysza temp. o iles tam w zaleznosci od powierzchni promieniującej. Fakt ze tego jeszcze nikt nie sprawdził nie oznacza ze tak nie jest. (....) Moze cos podyskutujemy na moje zdjecie z wewnatrz mojego domu na okno: http://img146.imageshack.us/img146/4895/ir1177.jpg pzdr Rozumiem, że to odbicie w szybie dwóch postaci ? No, cóz, szyba zadziałała jak rodzaj lustra, nic nadzwyczajnego. Czy to ma być dowód na coś ? Styro od strony szklanki bedzie byc może mialo nieco wyższą temperaturę, niz druga strona plyty- tu zgoda. W dużym stopniu zależeć to bedzie od odległości szklanki do plyty no i temperatury szklanki (wody). Ale takie badanie niczego specjalnie nie udowadnia. Wg mnie dowodem na przepuszczalność plyty (niekoniecznie styropianowej) może być umieszczenie tuż za płytą ekranu, który stanowiłby pułapkę tego promieniowania. Byc może wystarczyłoby pomalować zewnętrzną stronę plyty jakaś mineralną farbą. Dobór takiego ekranu wymaga dodatkowych badań, ale jest to mozliwe. Jestem przekonany, że dysponując termo- kamerą, daloby się róznymi metodami uzyskać interesujące zdjęcia, których niestety w sieci NIE MA. Szkoda. Aaa... nawiasem mówiąc, szyba w zasadzie nie przepuszcza długofalowego promieniowania w zakresie podczerwieni, tak więc wsuwając rękę za szybę nie widzimy tej ręki na obrazie w kamerze. W przeciwieństwie do przeźroczystej plyty np. z pleksi lub innego polistyrenu, gdzie obraz ręki ZA płytą otrzymujemy. Ta sama zasada obowiązuje przy materiałach spienionych, (szkło piankowe, styropian) tyle tylko, że trzeba sie trochę nakombinować, żeby wykryć przechodzenie tego promieniowania. Taki drobiazg decydujący o wszystkim. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 20.07.2010 18:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Lipca 2010 (edytowane) Co masz na myśli pisząc pułapkę?Ddlaczego kamera pokazuje te 2 postacie (?), przeciez powinna pokazywac tylko temp. powierzchnii? Wydawaloby się ze szyba przyjmuje promieniowane cieplo ale tak nie jest bo je odbija jak pisałeś- dlugofalowe. Ale czy styro przepuszcza promieniowanie (?), hmm fakt nie ma takich badań ale gdyby faktycznie przepuszczał to na warstwie nieprzepuszczalnej na zewnatrz np. klej, siatka itp. podnosiłaby sie temperatura i była mocno nierównomierna na zewn. elewacji. Niestety nikt nie ma domu z samego styro i materiał konstrukcyjny od wewnatrz wszystko łapie co z promieniowania. pzdr Edytowane 20 Lipca 2010 przez j-j Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
k62 20.07.2010 18:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Lipca 2010 Zrobiłem pudełko ze styropianu o grub 50mm.Niestety nie było klejenia, tylko ściśnięte części.Wynik pomiarów chyba bez sensu.W lodówce panują różne warunki, w pokoju też.Poprawię budowę pudełek i zrobię pomiar równoległy (alufox i styro) w tym samym czasie.Ale to już nie dzisiaj. kolumna 1 - czas, 2 - czujnik w alufoxie, 3 - czujnik w styro ..0 __ 27,9 __ 25,0..1 __ 25,9 __ 24,2..2 __ 18,9 __ 22,4..3 __ 10,9 __ 19,9..4 __ 03,7 __ 16,4..5 __ -00,8 __ 13,1..6 __ -04,9 __ 10,2..7 __ -07,5 __ 06,5..8 __ -09,2 __ 03,4..9 __ -10,3 __ 00,910 __ -11,1 __ -01,211 __ -11,9 __ -03,712 __ -12,5 __ -05,813 __ -13,0 __ -07,414 __ -13,3 __ -08,815 __ -13,6 __ -09,816 __ -13,8 __ -10,717 __ -14,0 __ -11,718 __ -14,2 __ -12,719 __ -14,3 __ -13,620 __ -14,4 __ -14,322 __ -14,6 __ -15,424 __ -14,8 __ -16,126 __ -14,9 __ -16,728 __ -15,0 __ -17,130 __ -15,1 __ -17,432 __ -15,2 __ -17,634 __ -15,3 __ -17,836 __ -15,3 __ -17,938 __ -15,4 __ -18,040 __ -15,5 __ -18,145 __ -15,6 __ -18,450 __ -15,7 __ -18,655 __ -15,8 __ -18,860 __ -15,9 __ -19,065 __ -15,8 __ -19,270 __ -15,9 __ -19,475 __ -16,0 __ -19,680 __ -16,1 __ -19,585 __ -16,2 __ 90 __ -16,3 __ 100 __ -16,5 __ 110 __ -16,7 __ 120 __ -16,8 __ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
hes 20.07.2010 18:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Lipca 2010 (edytowane) Co masz na myśli pisząc pułapkę? pzdr Płaski ekran z materiału który potrafi pochłonąć to promieniowanie ( nie odbić ani przepuścić bez efektu nagrzania). Można spotkać w sieci zdjęcia fasad pokrytych płytami styropianowymi plus tynk ( na siatce) na którym są widoczne są cieplejsze fugi. Ten tynk stanowi właśnie wspomniany ekran- pułapkę do "wyświetlania" obrazu fug. Ale czy styro przepuszcza promieniowanie pzdr Gdyby nie przepuszczało, BASF nie kombinowałby z cząsteczkami grafitu w masie styropianu. Do odbijania i pochłaniania ciepła. Czyż nie ? Co do odbicia w szybie: odbicie to odbicie, temperatura szyby nie ma wtedy większego znaczenia. Pokusisz sie o wyjaśnienie wyraźnie chłodniejszych ramek przy szybie ? Dlaczego są zimniejsze niż szyba i ściany obok ? Edytowane 20 Lipca 2010 przez hes Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 20.07.2010 19:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Lipca 2010 hmm, widoczne fugi to nie koniecznie efekt promieniowania ale wiekszego strumienia przenikającego przez przegrode. Ile w nim jest strat z promieniowania nie wiadomo, mozna sie domyslac na podstawie wyliczeń ze niewiele.Ale moze prosciej byloby pomalować styro od strony zewn. farba odbijajaca promieniowanie i porównać temp. jej powierzchni z temp. farby pochlaniajacej ktora powinna być większa skoro pochłania. Wg mnie grafit zmniejsza przewodnosc a nie promieniowanie. Jaki sens ma likwidacja wpływu promieniowania skoro pochłaniane jest ono juz przez tynk wewnetrzny od razu. Zimniejsze ramki to efekt wiekszej przenikalnosci cieplnej niz 3 szyb ale dlaczego dolna wyglada zimniej niz boczne nie wiem, moze to efekt opadającego zimnniejszego strumienia powietrza z anemostatu i zachacza o dolne ramy. pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
k62 22.07.2010 20:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Lipca 2010 kolumna 1 - czas w min, 2 - czujnik w styropianie 50mm, 3 - czujnik w alufoxie (sześcian o boku 100mm ..0 __ 25,1 __ 23,9..1 __ 24,9 __ 19,9..2 __ 24,3 __ 13,9..3 __ 23,4 __ 07,7..4 __ 22,1 __ 02,5..5 __ 20,4 __ -02,2..6 __ 18,0 __ -05,3..7 __ 15,5 __ -06,8..8 __ 13,3 __ -08,8..9 __ 11,2 __ -10,110 __ 09,0 __ -11,211 __ 06,5 __ -12,012 __ 04,4 __ -12,513 __ 02,6 __ -13,014 __ 01,0 __ -13,415 __ -00,3 __ -13,816 __ -01,7 __ -14,117 __ -03,3 __ -14,418 __ -04,7 __ -14,519 __ -05,8 __ -14,720 __ -06,9 __ -14,922 __ -08,5 __ -15,224 __ -09,8 __ -13,326 __ -10,8 __ -15,428 __ -11,8 __ -15,530 __ -12,8 __ -15,732 __ -13,6 __ -15,834 __ -14,2 __ -15,936 __ -14,7 __ -16,038 __ -15,2 __ -16,140 __ -15,5 __ -16,145 __ -16,2 __ -16,250 __ -16,5 __ -16,255 __ -16,7 __ -16,260 __ -16,9 __ -16,265 __ -16,9 __ -16,270 __ -17,0 __ -16,375 __ -17,1 __ -16,580 __ -17,1 __ -16,5 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
k62 22.07.2010 21:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Lipca 2010 (edytowane) I jeszcze dane po wyjęciu pudełek z lodówki ..0 __ -17,2 __ -16,5..1 __ -16,7 __ -08,9..2 __ -15,8 __ 01,3..3 __ -14,3 __ 06,5..4 __ -12,0 __ 09,9..5 __ -09,8 __ 12,6..6 __ -07,5 __ 14,1..7 __ -05,0 __ 15,3..8 __ -02,1 __ 16,3..9 __ 00,2 __ 17,1..10 __ 02,2 __ 18,0..11 __ 04,3 __ 19,0..12 __ 06,4 __ 19,8..13 __ 08,5 __ 20,5..14 __ 10,4 __ 21,2..15 __ 11,7 __ 21,8..16 __ 12,9 __ 22,3..17 __ 14,2 __ 22,7..18 __ 15,3 __ 23,0..19 __ 16,4 __ 23,3..20 __ 17,4 __ 23,6..22 __ 19,3 __ 23,9..24 __ 20,9 __ 24,2..26 __ 21,8 __ 24,4..28 __ 22,5 __ 24,5..30 __ 23,1 __ 24,6..32 __ 23,6 __ 24,6..34 __ 24,0 __ 24,6..36 __ 24,4 __ 24,6..38 __ 24,6 __ 24,6..40 __ 24,8 __ 24,7..45 __ 25,1 __ 24,7..50 __ 25,3 __ 24,7..55 __ 25,3 __ 24,7..60 __ 25,3 __ 24,7 Różnica we wskazaniach termometrów +0,5 *Cczyli w ostatniej pozycji powinno być..60 __ 25,3 __ 24,2 Edytowane 22 Lipca 2010 przez k62 Kalibrowanie termometrów Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
k62 22.07.2010 21:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Lipca 2010 Fotki z pomiarów http://images35.fotosik.pl/172/20ef8e266ade7315m.jpg http://images43.fotosik.pl/317/21d653e870062262m.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
k62 26.07.2010 21:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Lipca 2010 Lepiej wyniki oglądać na wykresie.1. Po włożeniu pudełek do zamrażarkihttp://images37.fotosik.pl/314/cdc9166938d59ec1m.jpg 2. Po wyjęciu pudełekhttp://images45.fotosik.pl/320/15c0c2153246aa70m.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
k62 27.07.2010 19:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Lipca 2010 Jasne, że nie spodziewam się, by ktoś zrobil takie proste doświadczenie z pudelkiem styropianowym włożonym do zamrażalnika i porównał to z pudelkiem kartonowym lub oklejonym metalizowana folią. Ja zrobiłem. Czekam na komentarze. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.