Przeniesienie garażu na druga stronę domu

[aglig]

My nie mówimy o zatajeniu dokonanego odstepstwa, mówimy tu o kwalifikacji odstapienia.

Ja nigdzie nie mówiłam o zatajeniu ale o poświadczeniu nieprawdy. A nieprawdą jest że jest to zmiana nieistotna.

I można powołać się tu jeszcze na art 233 kk.

Edytowane 28 Czerwca 2010 przez aglig

[sSiwy12]

Moim zdaniem, zakres nie zostaje zmieniony – projekt i owszem.

 

I dla jasności – to czy jest to zmiana istotna, czy też nie, kwalifikuje (decyduje) projektant, a w związku z tym należy udać się do projektanta, który w zależności od swojej interpretacji, mając na uwadze wszystkie uwarunkowania zdecyduje:

1. Zmiana jest nieistotna, a w związku z tym wykona poprawki na projekcie, tak aby można było rozpocząć (kontynuować) prace zgodnie z poprawionym projektem, lub

2. Zmiana jest istotna, a w związku z tym wykona projekt zamienny i rozpocznie się procedura otrzymania nowego pozwolenia na budowę.

 

I dla jasności nikogo nie namawiam „na drogę na której może spotkać minę”.

Od początku doradzałem wizytę u projektanta – (w #3 i #.

 

Wszelkie spory, w tym rozstrzygane na drodze sądowej, w tym zakresie, dotyczą tylko sytuacji, w której nie było naniesionej poprawki przez projektanta, a sprawa „wyszła” w wyniku przeprowadzonej kontroli.

Nie natknąłem się na wyrok lub orzeczenie sądu, w którym kwestionowano kwalifikację, dokonaną przez projektanta.

 

A o tym, że może to być zmiana nieistotna wprost stanowi Art. 36a.5 (noweli w TK), gdzie ustawodawca dopuszcza jako zmianę nieistotną także te do tego czasu „pewniaki” – czyli wysokość, szerokość, długość, kubaturę i powierzchnię zabudowy – rezerwując urzędowi, możliwość decyzji w tym zakresie. Tylko w tym.

 

 

Poświadczenie nieprawdy?

A czy błędna diagnoza lekarza, też jest poświadczeniem nieprawdy?

d o p i s a ł e m: w nawiasie (czy błędne powołanie się prawnika, na jakiś przepis jest także poświadczeniem nieprawdy?)

 

 

Ps. Nie rozumiem związku Art.233 KK z omawiana sytuacją.

Edytowane 28 Czerwca 2010 przez sSiwy12

[aglig]

A czy błędna diagnoza lekarza, też jest poświadczeniem nieprawdy?

Tak jeżeli z dokumentacji medycznej wynika co innego a dowód służy w postępowaniu ( oświadczenie projektanta jest dowodem w postepowaniu zawiadomienia o zakończeniu budowy). Patrz m.in. wyrok Sądu:

Wyrok z dnia 9 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy IV KK 501/07

Uzasadnienie faktyczne

 

I.Ś. oskarżona została przez Z.S. o to, że "w okresie od dnia 10 października 2003 r. do dnia 16 lutego 2004 r. w K., jako biegła specjalistka kardiolog i chorób wewnętrznych, przedstawiła w toku postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym - Wydział VII Ubezpieczeń Społecznych pod sygn. VII U 2650/03 o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy fałszywą opinię lekarską, poprzez użycie w jej treści stwierdzenia: "w badaniach Holterowskich nie stwierdza się zaburzeń rytmu", podczas gdy z wyników badań i historii choroby wynikało, że zaburzenia takie istniały, oraz brak rozpoznania rozszerzenia aorty, stwardnienia tętnic, komorowych zaburzeń rytmu klasy IV b, zaburzeń lipidowych, choroby wieńcowej postaci niestabilnej, choroby niedokrwiennej serca i dusznicy bolesnej u Z. S., działając w ten sposób na jego szkodę - to jest popełnienia przestępstwa określonego w art. 233 § 4 k.k.

 

art 233 pkt 4 kk

§ 4. Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

. § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

 

 

Spraw takich dużo nie ma bo większość osób które ma uprawnienia dba o to aby ich nie stracić.

Jeśli sobie weźmiesz druk " Oświadczenie kierownika budowy o zakończeniu budowy" to jest tam miejsce gdzie podpisuje się również projektant pod zmianami nieistotnymi. W większości przypadków drobnym druczkiem pod spodem jest właśnie cytowany art 233 kk.

Interpretacja przez ciebie zapisu " zakres projektu" według mnie nie jest prawidłowa.

Dopisałam: Jeżli twoja interpretacja byłaby prawidłowa to również w przypadku jeżeli posadowienie budynku uległoby zmianie ( np. zamiast na srodku działki wybudowanoby go w rogu działki) zakres projektu by się nie zmienił.

A tu masz wyrok Sądu który mówi że tak nie jest:

Wyrok

 

z dnia 28 października 2008 r.

 

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie

 

II OSK 973/07

 

Istotnym odstąpieniem od warunków pozwolenia na budowę jest na przykład zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego, zmiana jego gabarytów lub usytuowania oraz zmiana warunków określonych w art. 5 p.b

Edytowane 29 Czerwca 2010 przez aglig