Rekuperator czy kolektor słoneczny

[woprz]

Rekuperator czy kolektor

 

Pytanie do entuzjastów „tanich” źródeł energii. Przy założeniu, że

1. mamy przyzwoicie ocieplony dom 150-170mkw

2. główne źródło ciepła w domu jest obojętne

3. mamy około 10 k PLN wolnych środków

4. reku i kolektor kosztują tyle samo

 

co wybrać reku czy kolektor słoneczny

 

teoretycznie

straty ciepła przez wentylację to 15-20% przy 80% (średnio) sprawności rekuperatora to daje 12-14% oszczędności na energii cieplnej dla domu. Przy średnim rocznym koszcie ogrzewania 3500 PLN daje to oszczędność 420-490 PL rocznie

(przy 4000 PLN 480 –560)

kolektor słoneczny

zaspokaja 60-80 % zapotrzebowania na cwu przy średnim rocznym koszcie (80plnX12) 960 pln daje to 576 – 768 rocznie

[Gość]

Rekuperator czy kolektor

 

Pytanie do entuzjastów „tanich” źródeł energii. Przy założeniu, że

1. mamy przyzwoicie ocieplony dom 150-170mkw

2. główne źródło ciepła w domu jest obojętne

3. mamy około 10 k PLN wolnych środków

4. reku i kolektor kosztują tyle samo

 

co wybrać reku czy kolektor słoneczny

 

teoretycznie

straty ciepła przez wentylację to 15-20% przy 80% (średnio) sprawności rekuperatora to daje 12-14% oszczędności na energii cieplnej dla domu. Przy średnim rocznym koszcie ogrzewania 3500 PLN daje to oszczędność 420-490 PL rocznie

(przy 4000 PLN 480 –560)

kolektor słoneczny

zaspokaja 60-80 % zapotrzebowania na cwu przy średnim rocznym koszcie (80plnX12) 960 pln daje to 576 – 768 rocznie

Jeśli faktycznie masz takie niskie straty ciepła na wentylacji, to Twój rachunek wydaje się poprawny. Nie jest jednak obojętne czym ogrzewamy dom. Im droższe źródło energii, tym bardziej opłaca się rekuperator - podobnie z instalacją solarną.

KrzysztofP

[gaga2]

Woprz, jeśli już masz wentylację meachniczną to koszt rekuperatora jest dużo niższy niż te 10.000 zł. A jeśli nie masz wentylacji mech. to wykonanie całej wentylacji z rekuperatorem daje nie tylko oszczędności energii ale także komfort świeżego powietrza, natomiast zainstalowanie kolektorów ma na celu wyłącznie oszczędności plus oczywiście efekt ekologiczny.

Poza tym - z tego co się orientuję - to straty na wentylację są zazwyczaj dużo wyższe niż te 15 - 20% o jakich piszesz; w dobrze ocieplonych domach to może być i 60%. Może jeszcze warto to przeliczyć na nowo?

i zastanowić się czy dotychczasowy system wentylacji sprawnie działa (jeśli masz wentylację grawitacyjną).

Pozdrawiam,

gaga2

[woprz]

dzięki za cenne głosy w dyskusji

dane o kosztach i stratach ciepłą wziąłem z forum. Póki co nie mam takich doświadczeń

Co do kosztów instalacji to mniej więcej tak to wygląda. Reku z GWC i kolektor (dwie płyty) z instalacją to zbliżony koszt ok. 10K

 

Pytanie jest jeszcze jedno czy przy inwestycji 10K zwrot roczny na poziomie 500-600 PLN to przypadkiem nie za mało żeby w ogóle się w to bawić ?

[Gość]

u mnie w arkuszu xls.

 

teoretycznie bez reku i gwc

przy 20% wymianie powietrza kubatury budynku straty na wentylację ok. 21%

przy 33% wymianie - straty 31%

przy 67% wymianie - straty 47%

 

z reku + GWC

przy 20% wymianie - straty 7%

przy 33% wymianie - straty 10%

przy 67% wymianie - straty 16%

 

reku duo założenie - 85% sprawności.

 

przy reku, dodatkowo masz świeże powietrze o wydatku jakim chcesz i kiedy chcesz,

 

przy solarach masz ciepłą wodę w lato ile chcesz, np. do podgrzewania basenu,

 

Cz.