A mi się straaaaaaaasznie nie podoba .......

[rrmi]

Krzysiek

Zgadzam sie ze wszystkim co napisales .

 

Powiem od siebie jeszcze tylko , ze moim zdaniem jarek skonczy w psychiatryku , bo tak koncza ci , ktorzy zyja w imaginowanym swiecie , do tego palaja nienawiscia do wszystkiego co inne .

Chyba wybiore sie na parade homoseksualistow , w gescie jednosci i zrozumienia dla innnosci , tym bardziej , ze moj fajny kolega a wlasciwie to i Jego partner sa gejami .

Dzisiajsze wiadomosci sa delikatnie mowiac zatrwazajace .

[Mały]

"Niech przypomina o naszej chrześcijańskiej godności i narodowej tożsamości, o tym, kim jesteśmy i dokąd zmierzamy, i gdzie są nasze korzenie".

Hmmm... nasz korzenie są... na miejscu!

Ale chrześcijaństwo przyszło przecież koło 1000 roku?

[maysee]

Ale chrześcijaństwo przyszło przecież koło 1000 roku?

 

Odsylam do ksiazek kolego, najlepiej tych z podstawowki.

[Chef Paul]

...

"Każdy, kto twierdzi coś innego, dopuszcza się moralnego nadużycia"

powiedział Jarosław Kaczyński, człowiek, który uczy nas moralności.

 

Wkleiłem to w tym wątku, ponieważ baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo mi się nie podoba jak jakiś buraczany guru próbuje uczyć mnie moralności.

... ma "moralne prawo" pouczać ... bo Prezes to jedna wielka, chodząca "moralność" w krystalicznej i czystej postaci

...

Pałac namiestnikowski podobnie jak Belweder i cała masa tym podobnych obiektów jest pod ścisłą kontrolą konserwatorską, urbanistyczną i budowlaną.

Postulaty zostawienia krzyża czy zbudowania statui Lecha Kaczyńskiego w tym miejscu naruszają m.in. obowiązujący nadal cały misterny akt prawny pt. Ustawa o Ochronie Zabytków i opiece nad zabytkami

...

... aby "Sprawiedliwości" (dziejowej) stało się zadość, należy zmienić "Prawo" ... i mamy i Prawo i Sprawiedliwość

[rrmi]

... ma "moralne prawo" pouczać ... bo Prezes to jedna wielka, chodząca "moralność" w krystalicznej i czystej postaci

 

.

I chyba dlatego jego wyborcy nazywani sa jego wyznawcami . Rodzaj sekty ?

To jest kurde jakies chore i to powaznie .

[Gość Pepeg z Gumy]

Odsylam do ksiazek kolego, najlepiej tych z podstawowki.

Przeczytaj jeszcze raz wypowiedź Małego , albo sam wróć do podstawówki.

996 rok, Mieszko I - jak by nie było 1000 lat , dokładnie 1014.

Walczono z religiami słowiańskimi na ziemiach Polski , także ogniem i mieczem nawet do XVII wieku.

[maysee]

996 rok, Mieszko I - jak by nie było 1000 lat , dokładnie 1014.

 

cytuje za Wiki: Chrzest Polski – zwyczajowa nazwa początku procesu chrystianizacji państwa polskiego. Proces ten został zapoczątkowany przez osobisty chrzest Mieszka I w 966 r. (najczęściej podawaną datą jest 14 kwietnia 966 r.

 

wiec, Twoja data 996r jest obarczona sporym bledem. I kto tu powinien zasiasc w oslej lawce?

[Gość Pepeg z Gumy]

cytuje za Wiki: Chrzest Polski – zwyczajowa nazwa początku procesu chrystianizacji państwa polskiego. Proces ten został zapoczątkowany przez osobisty chrzest Mieszka I w 966 r. (najczęściej podawaną datą jest 14 kwietnia 966 r.

 

wiec, Twoja data 996r jest obarczona sporym bledem. I kto tu powinien zasiasc w oslej lawce?

Zgoda, popełniłem czeski błąd, bo zamiast 966 napisałem 996.:)Zadowolony?

Przestań bredzić o oślej ławce, o sporym błędzie i daj sobie spokój z epatowaniem Wikipedią.

 

Data 966 przyjęta jest z błędem czy nie, uznawana jest za początek chrześcijaństwa w Polsce- czy się to podoba czy nie, chociaż Polska długo jeszcze po tym chrześcijańska nie była.

Pomijam fakt koniunkturalnych motywów Mieszka i późniejszych władców , dla których Mieszko ów chrzest przyjął a inni upewniali w tym cesarzy oraz jak długo jeszcze po tym ziemie polskie nie były faktycznie chrześcijańskie a kościół dopiero zaczynał grabić..przepraszam wchodził w posiadanie tego , co Bóg w łaskowości raczył dać swym sługom.

W każda stronę masz ok 1000lat i nie szalej o te 20 czy 30 lat., bo to śmieszne przy całości nazywać sporym błędem,

.

Za całkowity okres pełnej chrystianizacji państwa polskiego należałoby uznać okolice dopiero XVII wieku , kiedy wybito do nogi ostatnie siedliska i spacyfikowano krańcowe podrygi kultu wierzeń słowiańskich.

A teraz sam idź do oślej ławki.

Edytowane 16 Lipca 2010 przez Pepeg z Gumy

[maysee]

Nie rozumiem Twojej agresji. Sam lapiesz ludzi za slowka i przypierdalasz sie o kazde zdanie.

[Gość Pepeg z Gumy]

Ja rozumiem , że słonce daje się wszystkim we znaki, ale skąd Ty tę agresję moją wziąłeś?

Wybacz łaskawco i bądź bardziej miłosierny dla mnie grzesznego.

[maysee]

Dobra jest, nie bylo sprawy.

[Funia]

teco

nie jestem prawnikiem ani językoznawcą , ale za żaden przedstawiony cytat Palikot nie byłby skazany za zniesławienie.

a ja jestem - i potwierdzam, że by nie był, chyba, że sędzia myślałby jak teco

 

Palikot to prowokator ale nie głupiec.

 

i znów się zgdzamy

[Funia]

Przed chwilą trafiłby mnie szlak! Przeczytałem na wp.pl artykulik:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jesli-Komorowski-usunie-krzyz-sprzed-Palacu-bedzie-jasne-kim-jest,wid,12482153,wiadomosc.html

 

 

(...)

K.

 

"Każdy, kto twierdzi coś innego, dopuszcza się moralnego nadużycia"

powiedział Jarosław Kaczyński, człowiek, który uczy nas moralności.

 

Wkleiłem to w tym wątku, ponieważ baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo mi się nie podoba jak jakiś buraczany guru próbuje uczyć mnie moralności.

 

Nawet jeśli wyjdę na głównego kontestatora tego forum - TO MI SIĘ TEŻ STRAAAAAAAAAAASZNIE NIE PODOBA

[Funia]

Nie rozumiem Twojej agresji. Sam lapiesz ludzi za slowka i przypierdalasz sie o kazde zdanie.

 

Nie będę bronić Pepega, bo da sobie radę sam.

Ale przez to słówko podpisujesz się po tym o co chodzi w tym wątku, że wszyscy wyznawcy prezesa wskutek braku argumentów, muszą być brutalni, bo inaczej się nie da.

A szkoda - bo że inteligentny z Ciebie forumowicz, to już zdążyłam się zorientować.

 

Znowu coś mi się nie podoba

[maysee]

Moje slownictwo to czasami pozostalosc po punk-rockowej przeszlosci, niezbyt uskrzydlonej ale jednak. Oczywiscie jesli kogos ubodlo, mozna sobie dowolnie wymienic na *czepiasz, *przyczepiasz itd.

[Funia]

Moje slownictwo to czasami pozostalosc po punk-rockowej przeszlosci, niezbyt uskrzydlonej ale jednak. Oczywiscie jesli kogos ubodlo, mozna sobie dowolnie wymienic na *czepiasz, *przyczepiasz itd.

 

Już mi lepiej

[Dropsiak]

Krzysiek

Zgadzam sie ze wszystkim co napisales .

 

Powiem od siebie jeszcze tylko , ze moim zdaniem jarek skonczy w psychiatryku , bo tak koncza ci , ktorzy zyja w imaginowanym swiecie , do tego palaja nienawiscia do wszystkiego co inne .

...

 

Moja droga jesteś optymistką /czego ci zazdroszczę,/ z obserwacji tzw. sceny rodzimej można wnioskować, że nie dotyczy to polityków.

Edytowane 16 Lipca 2010 przez Dropsiak
byk

[bobiczek]

.... co widzę dookoła.

 

 

 

SZLAG MNIE JASNY TRAFIA jak słyszę to co mówi taka Pani Kępa (kim ona kurde w ogóle jest i jakim prawem twierdzi, że jest prawnikiem? - niech skończy 5 lat studiów, parę lat powalczy o miejsce na aplikacji , a potem parę lat pracując za frajer dochodzi do swego),

 

wiesz jak jest z aplikacją.

Kiedyś było podobnie u zegarmistrza i fryzjera.

Podoba mi się - niech pare lat powalczy o miejsce na aplikacji

Pozdrawiam

[Gość Pepeg z Gumy]

wiesz jak jest z aplikacją.

Kiedyś było podobnie u zegarmistrza i fryzjera.

Podoba mi się - niech pare lat powalczy o miejsce na aplikacji

Pozdrawiam

 

Jako administratywistka może walczyć nawet wieki całe.

Z niej taki prawnik jak z koziej d. trąba.

Ale sołtysiarze tak maja , że wmawiają głupkom na wsi , że skończyli prawo.

[bobiczek]

 

Ale sołtysiarze tak maja , że wmawiają głupkom na wsi , że skończyli prawo.

 

- "tys prowda" - jak mawiał prawnik Janosika -