Ma ktoś panele fotowoltaiczne? Proszę o opinie.

[-voymar-]

Rozliczenie półroczne niczego nie zmieni.

Jak masz w styczniu minus, w lutym minus, w marcu minus, w kwietniu zero, w maju nadprodukcję, w czerwcu nadprodukcję - to nadprodukcją z maja i czerwca nie "spłacisz pożyczki" z początku roku. Nadprodukcją nie możesz pokrywać wcześniejszego poboru. A odczyty operatorzy robią nie tylko na dzień rozliczenia.

 

Kaizen----Jedna prośba. Jak nie wiesz to proszę nie rób zamętu

Jak pobór w przedziale 01.01-----do 30.06 jest 2000kWh

A produkcja 2500kWh -to bilans =0 + tylko opłaty stałe.

Jeszcze raz proszę nie pisać o rzeczach co do których nie masz zielonego pojęcia.

[-voymar-]

Czekam na rachunek z Energa. Dotyczy okresu od 10 lutego do 10 kwietnia. Według mnie, nadprodukcja z początku kwietnia powinna pokryć (choćby częściowo) niedobór z lutego, bo to jest w jednym okresie rozliczeniowym. Dam znać, czy tak się stało...

 

A w czym problem znać kwotę i ilość (kWh) przed fakturą?

[-voymar-]

według tego filmiku rozliczają całe półrocze - czyli nadwyżka z maja może pokryć niedobór ze stycznia

 

I tak jest .Nie słuchaj bredni Kaizina

PGE rozlicza wektorowo T1 jak i T2

Jest tak jak napisałem wyżej w PGE

pobór za okres 01.01---30 .06 =2000kWh

produkcja 2500kWh =rachunek 0 zeta

PS. jedno moje przejęzyczenie---- nie produkcja a >>ENERGIA WPROWADZONA 2500kWh =rachunek (0) zeta.

Edytowane 15 Kwietnia 2021 przez -voymar-

[niedowiarek]

I tak jest .Nie słuchaj bredni Kaizina

PGE rozlicza wektorowo T1 jak i T2

Jest tak jak napisałem wyżej w PGE

pobór za okres 01.01---30 .06 =2000kWh

produkcja 2500kWh =rachunek 0 zeta

PS. jedno moje przejęzyczenie---- nie produkcja a >>ENERGIA WPROWADZONA 2500kWh =rachunek (0) zeta.

 

Pod warunkiem bilansowania półrocznego. Jednak rozliczenie a bilansowanie to nie to samo. Możliwe wszak jest bilansowanie np. dwumiesięczne, a rozliczenie raz na pół roku. Gdzieś widziałem filmik z taką fakturą, ale nie pamiętam gdzie

[-voymar-]

Pod warunkiem bilansowania półrocznego. Jednak rozliczenie a bilansowanie to nie to samo. Możliwe wszak jest bilansowanie np. dwumiesięczne, a rozliczenie raz na pół roku. Gdzieś widziałem filmik z taką fakturą, ale nie pamiętam gdzie

 

A ja tam bazuję 6-ty rok na własnych fakturach i rozliczeniach . A filmiki zostawiam w spokoju.

[TINEK]

Pod warunkiem bilansowania półrocznego. Jednak rozliczenie a bilansowanie to nie to samo. Możliwe wszak jest bilansowanie np. dwumiesięczne, a rozliczenie raz na pół roku. Gdzieś widziałem filmik z taką fakturą, ale nie pamiętam gdzie

 

jeśli masz fakturę co 2 miesiące, a chcesz co 6, to dlaczego tego nie zmienisz?

[magdaseb]

A w czym problem znać kwotę i ilość (kWh) przed fakturą?

 

Nie chodzi o poznanie ilości zużytej/oddanej przed otrzymaniem f-ry, bo to oczywiście tajemnica nie jest.

 

Jest spór na forum o to, czy w ramach okresu rozliczeniowego (u mnie na przykład dwumiesięcznego 10 luty-10 kwiecień), nadprodukcja z kwietnia pokryje niedobór z lutego. Niektórzy twierdzą, że nie, według mnie tak. Okaże się, jak przyjdzie faktura.

[niedowiarek]

jeśli masz fakturę co 2 miesiące, a chcesz co 6, to dlaczego tego nie zmienisz?

 

Teraz to już musztarda po obiedzie. Miało to znaczenie w przypadku pierwszego rozliczenia. Byłem pewien, że wszystkie liczniki dwukierunkowe są bilansowane raz na 6 m-cy. Teraz mnie ciekawi, czy obecnie zawierane umowy z okresem rozliczeniowym 6 miesięcznym mają również takie bilansowanie, czy też jedno-, lub dwumiesięczne. W tym drugim przypadku nie ma sensu zmieniać.

 

Bo tak (po bydgosku)

 

To też dobry powód

[niedowiarek]

okres rozliczeniowy i taryfę możesz zmieniać raz na 12 miesięcy i co tu obiad ma na przeszkodzie?

A okres bilansowania wybieram ja, czy OSD? Tylko to mnie interesuje. Okres rozliczeniowy jest dla mnie bez znaczenia, a taryfy nie będę zmieniał.

[niedowiarek]

cyt.

"Art 4.5. Rozliczeniu podlega energia elektryczna wprowadzona do sieci dystrybucyjnej nie wcześniej niż na 12miesięcy przed datą wprowadzenia energii do sieci. Jako datę wprowadzenia energii elektrycznej do sieci przyjmuje się ostatni dzień danego miesiąca kalendarzowego, w którym ta energia została wprowadzona do sieci, z zastrzeżeniem, że niewykorzystana energia elektryczna wdanym okresie rozliczeniowym przechodzi na kolejne okresy rozliczeniowe, jednak nie dłużej niż na kolejne 12miesięcy od daty wprowadzenia tej energii do sieci."

Tu jest mowa o okresie "rozliczenia" a nie "bilansowania". Mnie interesuje, czy energia z faktury półrocznej będzie bilansowana łącznie za każde pełne 6 m-cy, czy w rozbiciu na porcje jedno- / dwumiesięczne.

[miecio 301]

Nie mogę dłużej czekać na odpowiedź więc napiszę czego sam się dowiedziałem studiując różne fora oraz materiały dostępne na rynku co do kwestii rodzaju zastosowanego ochronnika przepięć po stronie DC i AC.

Otóż okazuje się że najczęściej instalatorzy w Polsce montują zabezpieczenia przepięciowe najgorszego typu (czyli najtańsze, warystorowe, bez iskierników). Takie zabezpieczenia same z siebie mają prąd upływu (co daje straty energii) i w końcu starzejąc się (prąd upływu z roku na rok wzrasta) dochodzi w nich do całkowitego zwarcia ten prąd rzędu poniżej 1mA w pierwszych miesiącach rośnie i w konsekwencji powoduje już spore straty mocy w przeciągu roku.

Więc to jest kolejny powód aby użyć iskiernikowych. No i po kilkunastu latach warystor będzie miał tak małą rezystancję, że (poza stratami energii) traktować ją można będzie, jako zwarcie.

Od kwoty 700-900 złotych zaczynają się dobre przepięciówki warystorowo-iskiernikowe - takie, które wytrzymują także kilka uderzeń bezpośrednich pioruna, a nie tylko przepięcia łączeniowe.

Najlepsze są ogranicznik wykonany na bazie trzech iskierników gazowych (podwójna izolacja galwaniczna). Wytrzymuje wielokrotne bezpośrednie uderzenie pioruna impulsem 10/350 do 12,5kA (Wartość 12,5 kA jest to minimum, przy jakim w ogóle można mówić o zabezpieczeniu instalacji przy bezpośrednim uderzeniu pioruna. Wszelkie wartości poniżej są tylko półśrodkiem albo fikcją) po za tym ma brak jakichkolwiek prądów upływu, a więc jest odporny na starzenie się

Pewnym kompromisem jest użycie szeregowego połączenia iskiernika z wysokowydajnym warystorem. Dzięki temu nie występuje prąd upływu (zapobiega temu iskiernik gazowy).

Więc ostatecznie bazując na tej wiedzy zrezygnowałem z Dehna opartego tylko na warystorach po stronie DC na układ iskiernikowo warystorowy ( co udało mi się wynegocjować z hurtownią gdzie w standardzie nie montują takich w swoich rozdzielniach

Ostatecznie będę miał ochronniki na AC DEHN Guard DG M TNS CI 275 warystorowe oraz na DC DEHN combo YPV DCB YPVSCI 1000 warystorowo iskiernikowe

Może komuś przyda się ta wiedza.

 

Bardzo dobre podejście, przede wszystkim zrozumieć.

 

Myslę że cyt. "Wytrzymuje wielokrotne bezpośrednie uderzenie pioruna" to jednak bardziej reklama sprzedającego niż techniczne parametry, nie po to się montuje aby wytrzymał, przy bezpośrednim to raczej zadziała aby instalacja i urządzenia wytrzymały a nie ochronnik..

I też ta sugestia pewnie też sprzedającego że wyższa cena jest wyznacznikiem dobrej jakości ochronnika, za 1/3 podanej ceny można mieć też dobry i sprawdzony do DC.

A też nie obawiasz się strat związanych z użyciem AC DEHN Guard DG M TNS CI 275 bo to jest pod napięciem od chwili załączenia tak przez min. 15 lat i też upływności nikt nie mierzy w przeciwieństwie do DC gdzie pod napięciem będzie 3 razy mniej czasu a dodatkowo w przypadku upływności większość falowników nie podejmie pracy

[mitch]

cyt.

"Art 4.5. Rozliczeniu podlega energia elektryczna wprowadzona do sieci dystrybucyjnej nie wcześniej niż na 12miesięcy przed datą wprowadzenia energii do sieci. Jako datę wprowadzenia energii elektrycznej do sieci przyjmuje się ostatni dzień danego miesiąca kalendarzowego, w którym ta energia została wprowadzona do sieci, z zastrzeżeniem, że niewykorzystana energia elektryczna wdanym okresie rozliczeniowym przechodzi na kolejne okresy rozliczeniowe, jednak nie dłużej niż na kolejne 12miesięcy od daty wprowadzenia tej energii do sieci."

Tu jest mowa o okresie "rozliczenia" a nie "bilansowania". Mnie interesuje, czy energia z faktury półrocznej będzie bilansowana łącznie za każde pełne 6 m-cy, czy w rozbiciu na porcje jedno- / dwumiesięczne.

Zdaje się, że wypowiadający się nie dogadali się co mają na myśli pisząc "rozliczenie". Bo chodzi o rozliczenie kasowe czy energii? Jeśli chodzi o kasowe - to zależy jakie ma kto okresy wystawiania faktur. Ja w Energa mam FV co 2 m-ce, a na fakturze jest rozbicie na każdy miesiąc. I magazyn jest aktualizowany w każdym miesiącu, ale płacę co 2 m-ce. Ktoś może mieć fakturę raz na pół roku, wtedy jeśli styczeń-marzec ma bilans na minusie, a kwiecień-czerwiec na plusie i ostatecznie produkcja przewyższy zużycie, to nic nie zapłaci. Ja w takiej sytuacji zapłacę całość za styczeń-luty i w zależności od produkcji marzec-kwiecień albo coś dopłacę albo już nie, no i maj-czerwiec nie zapłacę.

 

Ale:

 

trzeba pamiętać o tym, że to ma znaczenie tylko w pierwszym roku funkcjonowania instalacji - oczywiście przy założeniu, że instalacja jest zaprojektowana tak, by pokrywać zużycie za cały rok. Potem już niezależnie czy będę miał FV (rozliczenie) co 2 miesiące, czy co pół roku - i tak produkcja będzie kompensowała zużycie (aż panele się nie zdegradują i będzie płacz i zgrzytanie zębów )

 

Jeśli instalacja jest niedowymiarowana, to tak czy inaczej będzie co roku dopłata i jedynie w pierwszym roku funkcjonowania będzie po prostu wyższy rachunek.

[niedowiarek]

[quote=mitch;8045558 (aż panele się nie zdegradują i będzie płacz i zgrzytanie zębów )

 

Nawet jak panele będą długowieczne, to załkamy za 15 lat przy wygaśnięciu umowy. No chyba, że zasady rozliczania się nie pogorszą. Na razie nikt nie obiecuje, że nie będzie dłubania przy ustawie, to jest jakaś szansa, ale to jeszcze daleko.

[mitch]

Nawet jak panele będą długowieczne, to załkamy za 15 lat przy wygaśnięciu umowy. No chyba, że zasady rozliczania się nie pogorszą. Na razie nikt nie obiecuje, że nie będzie dłubania przy ustawie, to jest jakaś szansa, ale to jeszcze daleko.

Paaanie, do tego czasu, to ja albo będę w innej chałupie siedział albo wąchał kwiatki od spodu

[miecio 301]

miecio 301

Takie było założenie na początku aby pójść też na AC na iskiernikach na innych ochronnikach VCX z innej hurtowni.

Ale po przejrzeniu tylu materiałów gdzieś mi wpadło w oczy że przede wszystkim na DC powinny być iskierniki.

Chyba już teraz tego nie znajdę bo cała masa tego była. Podobno na AC aż tak się nie zużywają szybko.

Chyba że ktoś jeszcze na forum się wypowie w tej sprawie czy mam rację ?

 

Dobry wybór, tak ma być, mnie tylko te argumenty o cenie, stratach i wytrzymałości na bezpośrednie wyładowania nie przekonały

[kulibob]

Nawet jak panele będą długowieczne, to załkamy za 15 lat przy wygaśnięciu umowy. No chyba, że zasady rozliczania się nie pogorszą. Na razie nikt nie obiecuje, że nie będzie dłubania przy ustawie, to jest jakaś szansa, ale to jeszcze daleko.

 

Przez 15 lat 4 razy na nich zarobisz o ile coś nei nawali

[niedowiarek]

Przez 15 lat 4 razy na nich zarobisz o ile coś nei nawali

 

Szacowałem dwukrotny zysk. Czyżbyś przewidywał aż taki wzrost cen energii?

[marcinbbb]

Moje zwróciły się po 5 latach. Jeśli ze spalania wungla grzejesz klimą oszczędzasz 10kg/doba na grzaniu. 10 dni grzania klimą i 100 kg wyngla do przodu czyli jakieś 80 zł. grzanie cwu. OK mam kolektory ale w marcu/kwietniu to one niewiele robią 10kWh zejdzie na zagrzanie cwu.

[kulibob]

Szacowałem dwukrotny zysk. Czyżbyś przewidywał aż taki wzrost cen energii?

 

Instalacja jest optymalizowana pod drogą taryfe nie mam pełnego pokrycia tylko ok 65-70%.

Cała droga i część taniej jest darmowa.

Bez podwyżek 5,2 roku do zwrotu z podwyżkami....?

[niedowiarek]

U mnie wszystko na prąd. Pompa ciepła i reku + oczyszczalnia, ale bez klimy. Wg ostrożnych szacunków inwestycja w PV powinna się zwrócić po 8 latach, optymistycznie po 7. Gdybym się załapał na "mój prąd" wg dotychczasowych zasad - o rok krócej. Optymalizację zużycia w taryfach mam od zawsze. Do tej pory średnia cena na fakturze nie przekroczyła 0,46 PLN/kWh.