perm 18.10.2010 09:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Października 2010 Oczywiście, bardzo słusznie, ale dlaczego nie walczy się równie brutalnie z alkoholami (tysiąc sześćset ponad ofiar!) czy paleniem tytoniu? To zagadka dla pięciolatka: "Cały podatek akcyzowy (od różnych towarów) daje budżetowi ponad 50 mld zł rocznie. Jeszcze więcej przynosi VAT - ponad 100 mld zł. Palacze łącznie dają budżetowi kilkadziesiąt miliardów rocznie, a w następnych latach będzie to coraz więcej." Z tego sama akcyza na alkohol i tytoń to 25 mld. Żaden rząd z tego nie zrezygnuje. Dobry Polak to taki co pije i pali. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kamykkamyk2 18.10.2010 10:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Października 2010 ......... .........Żaden rząd z tego nie zrezygnuje. Dobry Polak to taki co pije i pali. Tylko czasami ktos z rzadu krzyczy ze tyle pieniedzy idzie na walke z rakiem i innymi chorobami zwiazanymi z uzaleznieniem itp., ale z tego wynika ze i tak dla panstwa lepiej jest zeby ludzie pili i palili. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
prawdziwy.anika 18.10.2010 10:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Października 2010 Oczywiście, bardzo słusznie, ale dlaczego nie walczy się równie brutalnie z alkoholami (tysiąc sześćset ponad ofiar!) czy paleniem tytoniu? jest jednak na dzien dzisiejszy pewna roznica alkohol czy papierosy to sa rzeczy znane,o znanym skladzie i wiemy mniej wiecej po jakiej ilosci alkoholu czy wypalonych papierosow mozna sie przekrecic... dopalacze to jednak byly substancje nieznane o niekontrolowanej zawartosci takiej czy innej truciczny,robione w wielu przypadkach "na zapleczu" czlowiek komputerem nie jest,cos mu sie pomiesza,wsypie dwa razy to samo i nieszczescie gotowe nie bylo czasu na to,aby to badac,poniewaz zbyt wiele osob w bardzo krotkim czasie znalazlo sie w szpitalu,ale niewykluczone,ze tego typu substancje powroca na rynek w okreslonych prawem okolicznosciach Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
maysee 18.10.2010 13:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Października 2010 Mam nadzieje, ze Tusku dostanie po gaciach ze Strasburga za to bezprawne pozamykanie sklepow. Pamietam jak dzis kiedy Ziobro "zaocznie" skazal pewnego lekarza przed kamerami, podniosl sie wtedy rwetes i jazgot nie z tej ziemi. Tusku gadal wtedy o zamachu na wolne sadownictwo i wywieranie nacisku. Ostatnio sam (ze zmierzwionymi brewkami i zmarszczonym czolem) wysyczal z mownicy sejmowej: ten czlowiek bedzie siedzial (rzekomy krol Dopalaczy). Ah, komedia, komedia... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
oorbus 19.10.2010 12:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Października 2010 Tylko czasami ktos z rzadu krzyczy ze tyle pieniedzy idzie na walke z rakiem i innymi chorobami zwiazanymi z uzaleznieniem itp., ale z tego wynika ze i tak dla panstwa lepiej jest zeby ludzie pili i palili. eeee już kiedyś poeta pisał: "Zbudowali fabryki Opracowali maszyny Produkują wódkę Tak, dużo, dużo wódki Bo im tylko, tylko o to chodzi Abyś sam sobie szkodził Abyś sam nie mógł myśleć Abyś sam nie mógł chodzić" i miał racje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
donsisu 19.10.2010 18:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Października 2010 według mnie bardzo dobrze że się wkońcu za to wzieli - te specyfiki mają jeszcze gorszy wpływ na mózg niż nielegalne narkotyki. Same psychotropy np. mefedron - składnik wielu z dopalaczy to środek stosowany przy cięzkich depresjach a dzieciaki to łykają jak witaminki bo można kupić w sklepie to pewnie nie jest jeszcze coś strasznego. Większośc pewnie nawet niewiedziała co wciąga i połyka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kamykkamyk2 20.10.2010 08:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Października 2010 eeee już kiedyś poeta pisał: "Zbudowali fabryki Opracowali maszyny Produkują wódkę Tak, dużo, dużo wódki Bo im tylko, tylko o to chodzi Abyś sam sobie szkodził Abyś sam nie mógł myśleć Abyś sam nie mógł chodzić" i miał racje. Pięknie to napisał, ach.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kamykkamyk2 20.10.2010 08:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Października 2010 według mnie bardzo dobrze że się wkońcu za to wzieli - te specyfiki mają jeszcze gorszy wpływ na mózg niż nielegalne narkotyki. Same psychotropy np. mefedron - składnik wielu z dopalaczy to środek stosowany przy cięzkich depresjach a dzieciaki to łykają jak witaminki bo można kupić w sklepie to pewnie nie jest jeszcze coś strasznego. Większośc pewnie nawet niewiedziała co wciąga i połyka Dobrze że się za to wzieli, ale dlaczego dopiero po 2 latach? Temat zastepczy? Poza tym ważniejsza moim zdaniem jest profilaktyka, zapobieganie? A teraz koleiny temat polityczny - wczorajsze zabójstwo, a reformy czekają. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Nalepiok 24.10.2010 19:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Października 2010 Jeżeli mogę coś dodać od siebie to uważam, że to wszystko po to, by temat dopalaczy zyskał a nie stracił. Przykładem może być bardzo dziwne zachowanie mediów jakie jest pokazywanie loga dopalaczy w wszelakiego rodzaju materiałach filmowych, gdzie zawsze (mówię o sprawach normalnych) są loga zakrywane itp. (nie będę się rozpisywał, bo wiadomo o co chodzi)Moim skromnym zdaniem jest to wszystko zrobione pod publikę tylko po to, by jak wszystko ucichnie i wróci do (marzenie każdego Polaka) "normalności" to Polacy nie będą już gadać non stop o dopalaczach, ale zapamiętają to sobie, co jak wiemy będzie działać na psychikę. I wtedy dopalacze zaatakują po raz drugi, tym razem jako coś dobrego, i wtedy każdy się przekona, że to jest rzeczywiście coś dobrego i zaczną gadać tylko dobre rzeczy. tak więc strzeżmy się przed tym efektem, bo to nie będzie dla nas ani zdrowe, ani bezpieczne. pozdrawiamNalepiok Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
szopen 25.10.2010 11:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Października 2010 nie bylo czasu na to,aby to badac,poniewaz zbyt wiele osob w bardzo krotkim czasie znalazlo sie w szpitalu, Anika; TRZY PRZYPADKI ŚMIERCI. 300 przypadków zatruć. Dla porównania: 20 razy więcej (DWADZIEŚCIA RAZY WIĘCEJ) zmarło z powodów zatruć z powodu zjedzenia grzybów. Dalej uważasz, że to jest taki problem, że należało aż angażować do walki z nim premiera państwa? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Martinezio 25.10.2010 12:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Października 2010 szopen: a co byś powiedział, gdyby wśród tej trójki było Twoje jedyne dziecko, o które dajmy na to staraliście się z partnerem przez ileś tam lat? Też byś był taki statystyczny?Policz sobie, ile osób ginie w wypadkach samochodowych - kilkaset razy więcej, niż po grzybach.Statystyk nie można stosować w odniesieniu do życia ludzkiego. Bo każde z nich jest bezcenne. Wśród tych trzech osób mógł być ktoś, kto gdyby jego nić nie splotła się z tymi śmieciami, mógłby zostać wybitnym naukowcem, który wynalazł by panaceum na raka i tym samym uratował miliony istnień... Wiem - powiesz "gdybanie". Owszem, ale nigdy nie poznasz życia do końca i nie wiesz, jak komu droga pisana... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kamykkamyk2 25.10.2010 12:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Października 2010 Martinezio - co komu pisane i tak to zostawmy.....Ale podobno mamy demokrację i możliwość wyboru, jedni wolą wódę, drudzy faje, niektórzy narkotyki, inni dopalacze. Może zabronić także tych dwóch pierwszych używek, może również produkcji samochodów etc.? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bobiczek 25.10.2010 13:19 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Października 2010 szopen: a co byś powiedział, gdyby wśród tej trójki było Twoje jedyne dziecko, o które dajmy na to staraliście się z partnerem przez ileś tam lat?. a co by było gdyby zbierał te grzyby w lesie i podawał w formie zupy. To by było dopiero......... Generalnie z Szopena wnioskami zgadzam się w całej rozciągłości tematu - trudno......... Premiera bym nie angażował, tematu nie nagłaśniał, wybory wygrywał konkretami........ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Chef Paul 26.10.2010 00:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Października 2010 ... Premiera bym nie angażował, tematu nie nagłaśniał, wybory wygrywał konkretami........ ... będę na Ciebie głosował Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
szopen 26.10.2010 09:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Października 2010 szopen: a co byś powiedział, gdyby wśród tej trójki było Twoje jedyne dziecko, o które dajmy na to staraliście się z partnerem przez ileś tam lat? Też byś był taki statystyczny? Nie sądzę, bym z tego powodu żadał, by premier zakazał chodzenia do lasu. Policz sobie, ile osób ginie w wypadkach samochodowych - kilkaset razy więcej, niż po grzybach. Przecież podawałem te dane. Dlaczego więc premier nie zajmuje się samochodami? Statystyk nie można stosować w odniesieniu do życia ludzkiego. Bo każde z nich jest bezcenne. Ale przecież ja nie piszę, że życie jest bez wartości ani nic takiego. Piszę tylko, że biorąc pod uwagę ilość ofiar dopalaczy i np codzenia na gryzby, trudno uważać dopalacze za poważny problem społeczny wymagający od premiera, by publicznie zapowiadał, że ktoś "będzie siedzieć" (w ten sposób nawiasem mówiąc rozwalając jeden z nielicznych argumentów przeciw PiSowi, gdzie Ziobro publicznie też zapowiadał, że ktoś będzie siedzieć). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jola_krzysiek 26.10.2010 10:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Października 2010 Nie rozumiem. Macie pretensje, że premier się zaangażował w walkę a handlującymi dopalaczami. Swoje oburzenie argumentujecie tym, że doliczyliście się tylko (sic!) trzech przypadków zejść śmiertelnych. To jakieś chore rozumowanie osób zakochanych w statystykach. Przecież właśnie aby nie było tych ofiar więcej, trzeba się tym zjawiskiem zając już teraz. A że premier osobiście? Fakt, od tego ma ludzi, ale nie przesadzajmy. Od tego zaangażowania głosów PO nie przybędzie. Przypomnę [choć wydaje mi się to nie zupełnie na miejscu - ale niech tam!], że premier wypowiadał się w sprawie "mordu politycznego" w Łodzi - tam zginął tylko [aż] jeden człowiek. Idąc tym tokiem rozumowania to ani premier, ani prezydent nie powinni na łódzką zbrodnię zwrócić uwagi! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bobiczek 26.10.2010 10:54 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Października 2010 . Przypomnę [choć wydaje mi się to nie zupełnie na miejscu - ale niech tam!], że premier wypowiadał się w sprawie "mordu politycznego" w Łodzi - tam zginął tylko [aż] jeden człowiek. no bo ja różnicę widzę - a Ty chyba nie. W podrzynaniu gardeł i strzelaniu do kogoś niewinnego w kontekście nakrecania spirali absurdu politycznego jakim są normalne zmagania opozycji z partiami rządzącymi w cywilizowanych krajach. Ten jeden człowiek zginął właśnie w związku z eskalacją nienawiści "uczciwych do jeszcze uczciwszych" A nie z racji głupich wyborów co do stosowanej używki niezabronionej....... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jola_krzysiek 26.10.2010 10:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Października 2010 no bo ja różnicę widzę - a Ty chyba nie. . Gdybyś czytał uważnie, to zapewne zwróciłbyś uwagę, że ten przykład podałem "z pewną dozą nieśmiałości". Oczywiście widzę różnicę. Chodziło mi o to aby uświadomić, że wagę problemu nie mierzy się ilością ofiar! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
EZS 26.10.2010 11:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Października 2010 a te 3 przypadki to, jak rozumiem, były tylko z jednego szpitala w jakimś mniejszym mieście?Bo u mnie było więcej.Nie powołujcie się na statystyki rozpoznań lekarskich, bo system kodujący rozpoznanie (kody ICD) jest od dawna przedmiotem kpin, a zgony po dopalaczach mogły być "księgowane" jako niewydolność oddechowa, krążeniowa, psychozy i wiele innych. A ostatnio ucichło, bo klientów jakby mniej. Znacznie mniej. Ludzie dorośli czy tak dużo było ćpunów przypadkowych? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
fenix2 26.10.2010 12:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Października 2010 A w wypadkach samochodowych ginie ile osób dziennie ? Czy premier jest na każdym miejscu wypadku codziennie ? Niech się zajmie rządzeniem państwem, a niejeżdżeniem po Polsce. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.