Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Hurra Hurra VAT 7% !!!!


Recommended Posts

  • Odpowiedzi 98
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Żeby tak wesoło nie było, coś z drugiej strony, czyli cytat z Gazety Prawnej z dn. 16.02. Dowód na to, że jak się w ustawie za bardzo grzebie, można coś jeszcze wygrzebać!

---------------------------------------------------------------------------------

Z przygotowanego do ostatecznego głosowania projektu nowej ustawy o VAT zniknął przepis, na podstawie którego do końca 2007 r. nowe mieszkania i domy miały być objęte 7-proc. podatkiem.

Uchwalenie ustawy w tym kształcie grozi tym, że już od 1 maja br. sprzedawane przez deweloperów i spółdzielnie nowe mieszkania i domy będą podlegać 22-proc. VAT. Sejm ma przeprowadzić ostateczne głosowanie nad projektem nowej ustawy o VAT na posiedzeniu rozpoczynającym się jutro. Przypomnijmy, że obecnie sprzedawane przez firmy deweloperskie nowe domy i mieszkania podlegają 7-proc. VAT. Natomiast te, które są udostępniane na podstawie prawa spółdzielczego przez spółdzielnie mieszkaniowe, w ogóle nie podlegają VAT.

 

– W skierowanym do Sejmu przez rząd projekcie nowej ustawy o podatku od towarów i usług znajdował się tzw. przepis przejściowy, zawarty w art. 140 ust. 1 pkt 2, który przewidywał, że obiekty budownictwa mieszkaniowego lub ich części (z wyłączeniem lokali użytkowych), a także roboty budowlano-montażowe oraz remontowe związane z budownictwem mieszkaniowym oraz architekturą towarzyszącą do 31 grudnia 2007 r. będą objęte 7-proc. stawką VAT – powiedział „Gazecie Prawnej” prof. dr hab. Witold Modzelewski, prezes Instytutu Studiów Podatkowych. Po pierwszym czytaniu w Sejmie rządowy projekt skierowano do Komisji Finansów Publicznych. Ta wyłoniła specjalną podkomisję do szczegółowego rozpatrzenia projektu. Podkomisja pozostawiła przepis gwarantujący do końca 2007 r. stosowanie 7-proc. VAT na roboty budowlane i remontowe związane z mieszkaniami oraz na nowe domy i mieszkania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ludzie czy wy jesteście faktycznie tacy naiwni i myslicie że kogoś obchodzi że my chcemy takiego podatku a nie innego. To jest biznes kochani czysty biznes. I jeżeli ma być 22% bo jest grupa której na tym zależy to będzie, a pewnie jest. Już robione są jakieś poprawki w certyfikacji wyrobów. Zobaczycie że się okaże że aby wyrób był dopuszczony do stosowania w budownictwie w Polsce wystarczy certyfikat Unijny. I co będzie: wejdą tańsze materiały produkowane w Unii, dla nas dobrze z jednej strony bo wymusi to konkurencję, a nie tak jak teraz producenci uzgadaniają ceny przy zielonym stoliku, a z drugiej strony spowoduje całkowite załamanie w sektorze producentów, którzy i tak będą dobici zastojem w 2 i 3 kwartale. Czyli kompletny koniec polskiego przemysłu. :( Ale ten przemysł sam jest sobie winien.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Taaak, jak teraz to wszyscy przeciw, a kto to SLD wkółko wybiera?

Znamienne jest, że w pierwszych badaniach, którymi objęci sa ludzie pod lokalami wyborczymi, zwykle mniej osób przynaje się , ze głosowało na SLD, a faktyczne wyniki sa zawsze wyższe na korzyśc SLD.

Czyli tak, narzekamy, psioczymy, wręcz wypieramy naszych sympatii do Leszka i kolezków, ale i tak oddajemy na nich głosy!

Niezła polska hipokryzja!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Biuro Ministra Finansow:

e-mail: [email protected]

 

Wobec tego nalezy sie wziasc do pracy i ...mejlowac :lol: do bolu :wink:

Zawalmy ich mejlami to moze sie cos ruszy :wink:

 

a swoja droga nawiazujac do linka podanego przez Wowka widzieliscie z ilu departamentow sklada sie MF ?? Jak zobaczylem na co ida nasze podatki, to moja spontaniczna reakcja wygladala tak: japier.....!!!!! :evil: :o :evil: :o :evil: ku.....!!! :evil: :o :evil: :o

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Biuro Ministra Finansow:

e-mail: [email protected]

 

Wobec tego nalezy sie wziasc do pracy i ...mejlowac :lol: do bolu :wink:

Zawalmy ich mejlami to moze sie cos ruszy :wink:

 

a swoja droga nawiazujac do linka podanego przez Wowka widzieliscie z ilu departamentow sklada sie MF ?? Jak zobaczylem na co ida nasze podatki, to moja spontaniczna reakcja wygladala tak: japier.....!!!!! :evil: :o :evil: :o :evil: ku.....!!! :evil: :o :evil: :o

 

... uważaj, bo się ktoś tymi meilami przejmie. :evil: :evil: :evil:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość krog
Jeśli to nie pomoże - po prostu pamiętajmy o tym za rok przy wyborach. Wprawdzie watpie, aby na tym swiecie żył jeszcze jakikolwiek zwolennik SLD/UP, oprócz członków tej "partii-mafii" (choc chyba nie wszystkich), ale któz to wie.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzisiejsza Wyborcza napisała:

 

"Ważą się losy VAT w budownictwie

 

Czy Sejm - wbrew rządowi - uchwali ustawę o VAT wraz z definicją "budownictwa społecznego", która miałaby zapobiec podwyżce stawki tego podatku na wyroby budowlane?

 

Przewodniczący sejmowej komisji infrastruktury Janusz Piechociński (PSL) jest przekonany, że w tej sprawie rząd przegra. - Szacuję, że w Sejmie przeciwnicy podwyżki VAT mają większość - mówił w środę na posiedzeniu Sztabu Kryzysowego Budownictwa Mieszkaniowego, który skupia przedstawicieli największych organizacji budowlanych.

 

Na razie w czasie środowych głosowań nad poprawkami zgłoszonymi do projektu ustawy o VAT w tzw. drugim czytaniu sejmowa komisja finansów publicznych głosami posłów SLD-UP postanowiła zarekomendować Sejmowi utrzymanie 7-proc. VAT wyłącznie na nowe mieszkania i usługi remontowo-budowlane związane z mieszkaniami do 2008 r. (taki okres przejściowy wywalczył rząd w negocjacjach z UE). W tej sytuacji stawka tego podatku na materiały budowlane wzrosłaby od 1 maja z 7 do 22 proc. I właśnie do tego nie chce dopuścić opozycja, której sprzyja też część posłów koalicji (m.in. Zbigniew Janowski z SLD) związanych ze Sztabem Kryzysowym Budownictwa Mieszkaniowego.

 

Walka toczy się o wprowadzenie do ustawy definicji pojęcia "budownictwo społeczne". Po co? Bo w UE mieszkania i domy powstające w ramach budownictwa społecznego mogą być objęte preferencyjną stawką VAT. Obecnie przepisy unijne nie definiują "budownictwa społecznego", więc każdy kraj członkowski robi to po swojemu. Opozycja, którą poparła też Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych (PKPP), przekonuje, że wprowadzenie definicji obejmującej w praktyce całe budownictwo mieszkaniowe umożliwiłoby utrzymanie 7-proc. stawki VAT także na materiały budowlane, ale tylko te używane do budowy i remontów mieszkań.

 

Rząd jest temu przeciwny. Wicepremier i minister infrastruktury Marek Pol tłumaczył w środę na spotkaniu z przedsiębiorcami budowlanymi, że pozostawienie po 1 maja 7-proc. stawki na wyroby budowlane absolutnie nie wchodzi w grę. - Nie da się tego zrobić za pomocą czarodziejskiej różdżki pod nazwą "budownictwo społeczne - mówił Pol, który zastrzegł, że powtarza opinię ekspertów z Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej. Problem w tym, że UKIE wydał w krótkim czasie dwie sprzeczne ze sobą opinie w tej sprawie.

 

Co się stanie, jeśli opozycja przegra batalię o niższy VAT w budownictwie? - Wtedy komisja infrastruktury wniesie do Sejmu projekt ustawy o zwrocie tego podatku - zapowiedział wiceprzewodniczący tej komisji Jerzy Polaczek (PiS).

 

Taki projekt zakładający zwrot inwestorom różnicy podatku między stawką 7 i 22 proc. przygotowało już Ministerstwo Finansów. Jest on jednak powszechnie krytykowany z powodu ograniczeń, którymi miałby być obwarowany zwrot VAT.

 

W czasie środowych głosowań w komisji finansów przepadła (jednym głosem) nie tylko definicja budownictwa społecznego, ale także większość innych poprawek opozycji. Możliwe, że sukces odniosą tylko twórcy, którzy apelują do rządu o rezygnację z obłożenia podatkiem VAT umów o dzieło i umów-zleceń. Musieliby go płacić artyści, tłumacze i pisarze, jeżeli wartość ich rocznych przychodów przekroczyłaby 10 tys. euro. Wczoraj przedstawiciel UKIE tłumaczył jednak, że sprawa nie jest taka prosta. Przepisy unijne nakazują obłożyć podatkiem wszystkie umowy prowadzone przez osoby "prowadzące niezależnie działalność gospodarczą". Z opodatkowania wyłączone są zatem umowy, w których jedna ze stron jest "zależna" od drugiej. To przede wszystkim umowy o pracę, ale także umowy-zlecenia czy umowy o dzieło. Wczoraj komisja przegłosowała poprawkę posła Stanisława Steca ( SLD) która zwalnia od opodatkowania VAT umowy zlecenia i o dzieło zawarte z przez pracowników z pracodawcami. Ale to nie załatwia sprawy - większość umów zleceń czy o dzieło nie jest przecież zawieranych w ten sposób. - Chcemy poprawić ustawę w Senacie - powiedział nam

przewodniczący komisji finansów Mieczysław Czerniawski (niez. dawniej SLD).

Ostateczne głosowanie nad ustawą o VAT odbędzie się prawdopodobnie w piątek.

(poseł LPR Andrzej Fedorowicz głosował wczoraj w komisji na dwie ręce - nacisnął guzik za swego kolegę Dariusza Grabowskiego, który wyszedł z sali i zostawił kartę do głosowania. Złapał go na tym dziennikarz radiowej "Trójki". Fedorowicz wszystkiemu zaprzeczył, ale przewodniczący zarządził reasumpcję tego głosowania."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

POL i społka i tak zrobia co beda chcieli ... a ta dyskusja czy maile do MF niczego nie zmienią !!! Tylko sie nie potrzebnie denerwujemy ,,,sprawa i tak przegrana 225VATu bedzie niech jeszcze za oddychanie VAT wprowadzą i za jak było tu pisanie "sranie na kosciół" ... ktoś pisał o wyborach itd ... i co to zmieni przyjdą nowi beda pierdzieć w stołki i brać sobie dietki ... i nic to nie zmieni nie ma się co łudzić ... puki bedzie korupcja przewały łapówy bedzie tak jak jest ...
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj mieli głosować nad tą popapraną ustawą w Sejmie - ktoś już coś wie? co z poprawką która dała nam jeszcze jakąś nadzieję? (tą o budownictwie społecznym) jest czy jej nie ma?

 

Niestety kompletna klapa - poniżej cytat z onetu za Gazetą Prawną

 

Budownictwo: 7 proc. do końca 2007 r.

 

Komisja postanowiła przywrócić regulację zawartą w rządowym projekcie nowej ustawy o VAT, zgodnie z którą obiekty budownictwa mieszkaniowego lub ich części oraz roboty budowlano-montażowe i remontowe związane z budownictwem będą objęte 7-proc. stawką podatku do 31 grudnia 2007 r. Komisja natomiast odrzuciła – różnicą jednego głosu – definicję budownictwa mieszkaniowego objętego społecznym programem mieszkaniowym. Zwolennicy wprowadzenia tej definicji mieli nadzieję, że dzięki temu będzie możliwe objęcie 7-proc. stawką podatku – bez ograniczeń czasowych – sprzedaży i remontów mieszkań oraz sprzedaży wyrobów dla budownictwa mieszkaniowego. Nie można jednak wykluczyć, że kwestia przepisów o budownictwie społecznym powróci podczas ostatecznego głosowania nad nową ustawą.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...