Wybory samorządowe, kto wygrał, wyniki wyborów samorządowych, Kaczyński i Tusk

[perm]

Jarosław Wielki zaczął dziś od mocnego uderzenia. Co zdumiewa to fakt że ten quasi-prawicowy polityk powiedział stanowcze "nie" liberalizmowi. Poza tym nic specjalnie w jego wystąpieniu nie było oprócz "zwyciężymy!" i "musimy zwyciężyć!" ale jedno zapamiętałem: sposobem na poprawę losu pacjentów szpitali wg Prezesa Namaszczonego jest stworzenie instytucji Powiatowego Rzecznika Pacjenta który będzie kontrolował szpitale i interweniował. Niestety Jarosław Żoliborski nie sprecyzował kto będzie nadzorował tego rzecznika. Idąc dalej nie wiadomo kto będzie kontrolował tego znowu supervisora a dalej jeszcze kto będzie Nadzorcą Naczelnym. Jarosław bedzie?

Na plus muszę podać ze Jaro był ładnie uczesany i pomalowany farbką udającą opaleniznę. Jamy ustnej nie pokazał, umiejętnie ściągając wargi.

 

Dla równowagi wysłuchałem również wystąpienia Grzegorza Schetyny. Chciałbym cos miłego napisać ale musiałbym skłamać a tak bez korzyści nie potrafię. Jakoś tak bełkotał nieporadnie o Śląsku, Zabrzu i ogólnie o pogodzie chyba, mieszając w to nie wiedziec czemu Stokłosę niejakiego. Męczył się wyraźnie. Miałem wrażenie że garnitur go uwiera.

 

Teraz słucham Nelly. Przykre to, podpuszczają ją a potem te uśmieszki...

Edytowane 16 Października 2010 przez perm

[kamykkamyk2]

Podziwiam Cię a zarazem się dziwię jak ty możesz ich słuchać (oglądać), a głowa Cię nie boli. Ja od dawna nie słucham wystąpień polityków, gdyż oni zawsze dużo obiecują, a jak zwykle nic nie robią.

pozdr

[jola_krzysiek]

Ja od dawna nie słucham wystąpień polityków, gdyż oni zawsze dużo obiecują, a jak zwykle nic nie robią.

Uważam to za wielki błąd. Czasem warto się poświęcić i samemu wysłuchać wypowiedzi polityka niż opierać swoją wiedzę na komentarzach dziennikarzy czy bazować na dobranych pod publikę skrótach. Nie namawiam do wysłuchania Neli Rokity - ja nie jestem w stanie wyłapać sensu jej wypowiedzi, ale polityków z tzw. górnej półki to i owszem. Największą frajdę mam słuchając wystąpienia prezesa i późniejszych interpretacji ludzi z jego otoczenia [trzeba gawiedzi wytłumaczyć co guru miał na myśli]. Okazuje się, żo oni też mają kłopoty z interpretacją. Zabawne też jest słuchanie gładkich, poważnych wypowiedzi pana premiera chociażby po to by na końcu wystąpienia dojść do wniosku, że znowu nic konkretnego nie powiedział.

A, i jeszcze jedno: kto dziś na poważnie traktuje obietnice polityków?

[Gość Pepeg z Gumy]

Całkowicie się zgadzam.

Słuchanie polityków, to dzisiaj nie tylko znakomita rozrywka, ale także pouczająca lekcja języka polskiego i etyki.

Wspomnieć należy też o znamienitych przykładach retoryki i semantyki, które nie mają szans na pojawienie się w ustach normalnego obywatela.

 

A jest w czym wybierać.

Od martyrologicznego lamentu patryjotycznego, do zatroskanego gaworzenia o ludzie, aż po nic nie znaczące komunały o Maryni zadku.

[szopen]

Po pierwsze:, o liberaliźmie prawicowych polityków:

Tomczykiewicz z PO: nie byliśmy i nie jesteśmy liberalni

 

Po drugie:

10 przykazań wyborczych cynika9 jest autoryzowanym przedrukiem z bloga DwaGrosze

 

10 przykazań wyborczych cynika9

 

1. Odrzuć ludzi ubiegających się ponownie. Doświadczenie liczy się u pilota i chirurga, nie u publicznie wybieranego oficjała. Nic tak nie rozleniwia i nie wzmaga arogancji jak powtórny wybór.

2. Skreśl ludzi których uposażenie z razie wyboru znacząco wzrośnie. Tym chodzi o szmal, nie o ciebie czy gminę.

3.

Skreśl ludzi którzy nie potrafią logicznie uzasadnić dlaczego kandydują. Nieodmiennie wskazuje to na oportunistów z niskim IQ. Nic ci po nich.

4. Wyklucz kandydatów bez aktywnie wykonywanego zawodu. Publiczna funkcja to zaszczyt i odpowiedzialność, nie substytut zawodu, nie metoda na bezrobocie i nie przechowalnia na kryzys. Od zera oczekuj tylko zero.

5. Bądź podejrzliwy gdy kandydat rozwija wielkie plany nie podając źródeł ich finansowania. Jeśli nie wiesz kto jest ostatnim naiwnym który w nie uwierzy szansa jest ze jesteś nim ty. Jeśli nie wiesz z czyjej kieszeni będą one finansowane jest gwarancja że z twojej.

6. Cuda i ideały są domeną religii. W codzienności są jedynie kompromisy między grupami interesów. Odrzuć kandydata który tego jeszcze nie pojął. Skreśl też kandydata który chce ulepszać ale nie potrafi wskazać co poprzednicy zrobili źle a co dobrze.

7. Skreśl kandydatów przy najmniejszym nawet podejrzeniu koligacji rodzinnych, rodzinno-towarzyskich czy powiązań rodzinno-biznesowych. Klany rodzą korupcję i konflikt interesów. Dwa nazwiska z tej samej sitwy na listach wyborczych to o dwa za dużo.

8. Jeśli kandydat do ciebie nie dotarł ze swoim programem, w tej czy innej formie, przyjmij że cię olewa. Jeżeli widzisz jedynie jego uśmiechniętą gębę na słupie bądź pewien że śmieje się z frajerów takich jak ty. Zrewanżuj się pajacowi preferując tych którzy wykazali trud aby dotrzeć.

9. Odrzuć kandydatów posługujących się ideologiczno-obyczajową mową trawą. Na poziomie gminnym nie ma żadnej prawicy czy lewicy, są tylko ludzie rozsądni i durnie. Emocjonalne zbitki typu pomoc, wzmocnienie, zlikwidowanie, ukrócenie, w połączeniu z dziećmi, ubogimi, niepełnosprawnymi, emerytami, chorymi, bezpieczeństwem nieodmiennie wskazują na powtarzanie przez durni przysłanego im z centrali wyborczej kitu.

10. Z kandydatem jest jak z lekarzem - pierwsza rzecz nie szkodzić. Robienie dobra jest na tylnym siedzeniu. Rozważ pozytywnie kandydata obiecującego robić niewiele ale z sensem. Jest szansa że będzie lepszy niż aktywista, który za fiasko swoich projektów i tak przyśle ci słony rachunek.

 

Edytowane 29 Października 2010 przez szopen
10 przykazan wyborczych

[perm]

Po pierwsze:, o liberaliźmie prawicowych polityków:

Tomczykiewicz z PO: nie byliśmy i nie jesteśmy liberalni

 

Po drugie:

10 przykazań wyborczych cynika9 jest autoryzowanym przedrukiem z bloga DwaGrosze

Dobre to ale niestety parafrazując tekst z "Rejsu": Ludzie głosują na tych których znają. Na tych których nie znają nie głosują.

[jola_krzysiek]

Punkt 5 i 9 szczególnie do mnie przemawiają. Pozostałe też niczego sobie. Tylko, gdyby stosować te kryteria to kto pozostałby na liście?

[szopen]

Tylko, gdyby stosować te kryteria to kto pozostałby na liście?

 

HansKlos ma gotową odpowiedż na to pytanie

- No to na liście mało kto zostanie, albo nawet i nikt! - oburzył się sąsiad

- I właśnie o to chodzi, aby głosować na tych, których nie skreśliłeś - ze spokojem zauważył Sołtys

[perm]

HansKlos ma gotową odpowiedż na to pytanie

Tak z ciekawości, to twoje dzieło ten blog? Nie oceniam bo jeszcze nie poczytałem ale tak jakoś podobna argumentacja do twojej.

[babcia krysia]

Chory Franio czeka na Wasze podpisy na liscie / to jest tylko jedna minutka Waszego cennego czasu /pozdr.

[szopen]

Tak z ciekawości, to twoje dzieło ten blog? Nie oceniam bo jeszcze nie poczytałem ale tak jakoś podobna argumentacja do twojej.

 

Który blog? I która argumentacja?

[perm]

Który blog? I która argumentacja?

HansKlos. Dałeś linka.

[szopen]

HansKlos. Dałeś linka.

 

Dałem linki do dwóch blogów Obydwa nie są moim dziełem. O którą argumentację chodzi?

[perm]

... Obydwa nie są moim dziełem.,,,

Ok. Pytania nie było .

[perm]

Jest cisza wyborcza. Na stronie "Gazeta.pl" rano pojawia się tekst: http://wyborcza.biz/biznes/1,101716,8660085,Reformowanie_KRUS__Platforma_wsi_nie_ruszy.html

Tytuł na stronie to "platforma wsi nie ruszy" bo tego tu nie widać.

Akurat w przeddzień wyborów. Czysty przypadek.

[Tedii]

No i po wyborach.

Ja głosowałem na tych, co najwięcej obiecywali.

 

 

....bo ja im wierzę.....

[Nalepiok]

A ja głosowałem na tych którzy mnie przekabacili

[szopen]

A ja byłem w pracy. Poza tym, po zastosowaniu się do rad cynka9, nie został mi nikt do głosowania, więc po co miałem sie denerwować..

[Bold]

a ja głosowałem na kandydatów z list pisowskich, platformerskich i lokalnych,

paranoja

[perm]

A ja nie głosowałem z jednym wyjątkiem. Kompletnie nie wiem kim byli ci na listach.