uszkodzona izolacja pozioma podłogi???

[Andrzej_78]

Witam,

mam problem, mam podejrzenie uszkodzenia izolacji poziomej podłogi. Sytuacja jest następująca: pod koniec lipca wykonywałem u siebie wylewki, jako izolacje poziomą podłogi użyłem dwie warstwy folii budowlanej. Wszędzie dawałem jako izolacje termiczną 10 cm styropianu, poza jednym miejscem, tj. miejscem w którym będzie stał kominek (większość tak doradza, bo kominek jest ciężki). W tym właśnie miejscu oczywiście jest więcej betonu, wylewki schły równomiernie poza tym miejscem. Później ten kawałek też zaczął wysychać, robił się "coraz jaśniejszy" i wg mnie wszystko było ok. Ale w jesieni, kiedy był ten okres długotrwałych deszczów to miejsce znowu przyciemniało, było czuć że jest mokre. Jeden z budowlańców stwierdził, że to mogło być spowodowane tym, że przez komin dostała się woda i ściekła na dół.

Mam pytanie:

1. Czy jest możliwe to co sugeruje budowlaniec? Komin jest wybudowany jako tradycyjny z dobrej pełnej cegły. Sprawdzałem wtedy komin przez wyczystkę ale wydawał mi się wtedy suchy.

2. Poziom podłogi jest ok 30 cm powyżej gruntu. Czy w przypadku uszkodzenie izolacji jest możliwe żeby woda w środku domu tak podpłynęła do góry?

Bardzo proszę o wypowiedzi, bo cały czas nurtuje mnie ta sprawa.

[Zbigniew100]

Mało prawdopodobne jest podciąganie wilgoci przez izolację.

[M K]

Ten budowlaniec może mieć rację. Woda z opadów w niewielkiej ilości ale jednak dostaje się do kominów.

Naturalnym zjawiskiem jest, że ta woda wtedy zbiera się u podstawy komina.

Możliwe więc, że to jest przyczyna zawilgocenia posadzki w tym miejscu.

Załóż na kanał dymowy od kominka daszek. Zapobiegnie on dostawaniu się wody opadowej, do środka komina.

[Andrzej_78]

Jeśli zawilgocenie byłoby od komina, to bardzo by mnie to ucieszyło. Uniknął bym skuwania wylewki w tym miejscu. Czy ktoś spotkał się z podobną sytuacją jak u mnie?

[bresland]

"jako izolacje poziomą podłogi użyłem dwie warstwy folii budowlanej" - zacznijmy od tego, że folia budowlana nie jest izolacją. Proszę opisać, jak wygląda układ warstw na podłodze.

[Andrzej_78]

"jako izolacje poziomą podłogi użyłem dwie warstwy folii budowlanej" - zacznijmy od tego, że folia budowlana nie jest izolacją. Proszę opisać, jak wygląda układ warstw na podłodze.

 

Układ jest następujący:

- 20-25 cm zagęszczonego piasku

- chudziak - ok 8 cm

- 2 warstwy foli,

- styropian 10cm

- wylewka 6 cm

Wiem, że są lepsze izolacje od folii, ale dawałem 2 warstwy. Dodatkowo wielu znajomych mają jako izolacje folie i nie mieli problemów.

[bresland]

Piszę o folii budowlanej, nie po to aby wykazać błąd u Pana, tylko, żeby inni tak nie robili. Folia budowlana nie nadaje się na izolację co najmniej z czterech powodów:

- jest delikatna i łatwo ją uszkodzić podczas rozścielania jak i podczas układania jastrychy czy innej mieszanki

- nie jest odpowiednio trwała, z czasem robi się krucha i łatwo pęka (nie dotyczy każdej folii budowlanej)

- nie stawia wymaganego oporu dla dyfuzji pary wodnej

- ciężko ją łączyć z innymi materiałami bud. w tym folię z folią, co komplikuje sprawę ciągłości izolacji (u Pana pewnie nie ma ciągłości izolacji poziomej ścian z izolacja poziomą podłogi)

 

Teraz co do podstawy pod kominek, mało prawdopodobne wydaje mi się zawilgocenie od komina, który jak się domyślam stoi obok. Deszcz zazwyczaj zacina i wsiąka u jego szczytu, zresztą proszę sobie policzyć jakie były opady (powiedzmy, że spadło sumarycznie 100mm, co dla komina 20x20 cm daje zaledwie 4 l wody). Zakładając, że pod kominkiem nie ma styropianu, natomiast jest folia budowlana, najbardziej prawdopodobne wydaje mi się wykraplanie wilgoci z powietrza na miejscowo zimniejszej powierzchni.

Czy kształt tego zawilgocenia jest dokładnym odwzorowaniem miejsca gdzie brak jest izolacji cieplnej?

[Andrzej_78]

Czy kształt tego zawilgocenia jest dokładnym odwzorowaniem miejsca gdzie brak jest izolacji cieplnej?

 

Tak, kształt zawilgocenia był w przybliżeniu bardzo podobny do miejsca gdzie nie było styropianu, miało tylko kształy owalny zamiast prostokątnego. Tylko że jak deszcze przestały lać to to miejsce zaczęło wysychać i teraz juz wygląda na suche (no, może nie w stu procentach).

Czy wg Pana woda mogłaby podciagać kapilarnie z gruntu?

[piogron]

Gdy deszcze padał w powietrzu była wilgoć. A że podłoga w tym miejscu zimniejsza to woda się wykrapla z pary.

A co należy kłaść jako izolację pod styropian?

[Croolick]

Teraz co do podstawy pod kominek, mało prawdopodobne wydaje mi się zawilgocenie od komina, który jak się domyślam stoi obok. Deszcz zazwyczaj zacina i wsiąka u jego szczytu, zresztą proszę sobie policzyć jakie były opady (powiedzmy, że spadło sumarycznie 100mm, co dla komina 20x20 cm daje zaledwie 4 l wody).

 

Tu nie mogę się zgodzić. Z autopsji wiem, że ilość wody, która wchodzi w komin jest znaczna. U mnie dopóki nie miałem kryzy zamykającej komin po kilku dniach deszu ( mały ale długotrwały) wełna izolacji komina była przemoczona do samego spodu. Co więcej w samej rurze ceramicznej w miejscu spustu kondensatu potrafi się zebrać kilka litrów wody.

Powstaje więc pytanie- jaki jest komin, jak obrobiony na górze.(?)

 

Woda będzie włazić w szczelinę, wełnę i sam komin. Ja mam systemowy więc najniższy element komina to szczelny ceramiczny "garnek" i to w nim zbiera się po długich deszczach kilka litrów wody- w zupełności wystarczająca ilość by zrobić plamę wokół podstawy komina.

 

 

http://img176.imageshack.us/img176/4656/02102010370.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

A pod styropian tylko papa. (tylko termozgrzewalna)

Edytowane 25 Października 2010 przez Croolick

[bresland]

"Tak, kształt zawilgocenia był w przybliżeniu bardzo podobny do miejsca gdzie nie było styropianu, miało tylko kształy owalny zamiast prostokątnego." - to by raczej wykluczało kwestie komina (chociaż mogłoby się to nałożyć). Czyli na tym małym kawałku pod posadzką nie ma nawet foli budowlanej?

 

Croolick - ja miałem na myśli murowany komin.