kocioł SKAM-P i sterownik Puma

[zawijan]

...staramy się regularnie co 2-3lata zawozić produkty na badania i weryfikować założenia i własne rezultaty - pokaż mi drugą firmę która tak robi.

 

No, trochę przesadziłeś. IChPW wydał już blisko 1200 świadectw a są także inne instytuty wykonujące takie badania. Te wszystkie świadectwa to tylko Twoje?

[zawijan]

Włąsnie w tym rzecz, że sprawy poszły w złym kierunku, zamiast optymalizować pracę tego kotła na niskich mocach, oni kręcą, tylko wyniki w certyfikatach.

 

Trochę racji w tym masz. Nie zaprzeczę.

Ale zapytam - Co to są te "niskie moce"? Ile to?

[zawijan]

Powtarzam - czemu sie nie czepiacie tych, co badań nie robią? Tam jest ok?

 

Jarecki

Nie przejmuj się tym, co piszą ci ... Rób swoje.

Skończ te badania. Opublikuj kompletne wyniki. A konkurencja, jak zechce podskoczyć, niech pokaże swoje. Lepsze?

Edytowane 13 Sierpnia 2013 przez zawijan

[zawijan]

Zawijan na wątku SKAM-P i sterownik Puma... Świat się wali.

 

Vld, napiszę w duchu kompromisu : co do sprawności kotła 94,3%,

to myślę, że warto ustalić, jaki jest błąd pomiaru.

 

Cześć Włodku_PID

 

A Ty co znowu marudzisz? Zamiast się cieszyć, że wreszcie Twoja Puma ma jakiś sukces.

[Piotrek42]

Bardzo dobry, kol Wojtek i w zasypowym osiągał bardzondobre wyniki, ale jest jedno ale.

On nie jest producentem, on nie ma warunków i narzędzi do rzetelnych badań, on fakże nie ma badań paliwa które w czasie testu spalał.

Jak najbardziej jemu za te "badania" chwała!

Natomiast wam wstyd, że posługujecie się takimi badaniami w swoim forumowym marketingu!

 

hehe dlaczego ja się muszę zgodzić z kol Vild??

[Piotrek42]

Jarecki 79 kiedyś napisał bym, że mijasz się z prawdą lub gadasz głupoty. Dziś jestem trochę odważniejszy i napiszę, że świadomie okłamujesz forumowiczów oraz przyszłych klientów.

 

kolejne marketingowe oszustwo.

Ale mogę się mylić.

 

 

ps.

U mnie na palniku szerokość rantu wynosi 10,5 mm.

 

Baa.... 2 lata temu już o tym pisałem

Edytowane 13 Sierpnia 2013 przez Piotrek42

[zawijan]

Ciekawe, czy to pierwszy taki kocioł w kraju, czy jest ich więcej?

 

Powyżej 94% sprawności - to pierwszy. Z tego, co wiem. Mogę jednak nie wiedzieć wszystkiego.

[Piotrek42]

Dziękuję bardzo, nie spodziewałem się.

 

 

Spodziewałeś spodziewałeś stary cwaniaku.... nie po to wiozłeś kocioł do testów do IPCHW do Zabrza -a nie do łodzi

[zawijan]

A co teraz piszecie na życzenie ?

 

Składam Ci serdeczne życzenia.

Wszystkiego najlepszego.

I samych kotłów z badaniami. Ważnymi.

[zawijan]

Testy nic typowemu "Kowalskiemu" nie mówią...

 

Typowemu - rzeczywiście nic.

Masz rację.

 

Ale jest też sporo nietypowych. Więcej, niż Ci się wydaje.

[zawijan]

Czy zamiast "bawić" się w te testy nie warto pomyśleć o jakiś rzeczywistych testach ?

 

Wybrać kilku "ochotników" , doposażyć im kotłownię w jakieś czujniki , podłączyć do internetu i dawać na żywo wyniki z ciepłomierzy ...

Wtedy sądzę wyszło by jaka jest sprawność i co należy zrobić aby prawdziwa rzeczywista sprawność wzrosła ...

 

Aż przebieram nogami, żeby się takie badania gdzieś rozpoczęły.

Sterowniki eCoal/Bruli bez problemów pokażą "na żywo" wszystko, co tylko da się opomiarować.

[Piotrek42]

Cześć Włodku_PID

 

A Ty co znowu marudzisz? Zamiast się cieszyć, że wreszcie Twoja Puma ma jakiś sukces.

 

A jaki sukces????? hehe to iryd... ze stajni el-miz ,ale iryd nie puma

 

Badany był zestaw z palnikiem AZP, sterowaniem Iryd PID i dmuchawą RV-13.

 

.

Edytowane 13 Sierpnia 2013 przez Piotrek42

[zawijan]

hehe dlaczego ja się muszę zgodzić z kol Vild??

 

Musisz?

[zawijan]

Spodziewałeś spodziewałeś stary cwaniaku.... nie po to wiozłeś kocioł do testów do IPCHW do Zabrza -a nie do łodzi

 

Testów nie robi się w łodzi, tylko w laboratorium. W łodzi to się ...

Edytowane 13 Sierpnia 2013 przez zawijan

[Piotrek42]

Testów nie robi się w łodzi, tylko w laboratorium. W łodzi to się ...

 

Każdy wie o co chodzi

[Vld]

Widzę, że wrócileś na dobre

WItamy w takim razie, wyjścia nie mamy

 

O moce pytasz - a ja mam njeodparte wrażenie, że głupa strugasz. Tyle lat tym sie zajmujesz, masz do dyspozycji platwormę z wynikami spalania wielu użytkowników, a nadal nie wiesz co to są małe moce? Małe to one są tylko z poz waszych certyfikatów, dla nas one są normalne, ot takie sobie średnie spalanie ok 10 do 30 kg/dobę. Dużo to, czy mało?

 

Nie obraź się, ale z tym badaniem wygląda trochę tak, że przez wiele stron i postow nie zostawialeś na Jreckim i jego kotlach suchej nitki. Jak wreszcie dostaleś jego kocioł do badań, to najzwyczajniej zrobileś mu dobrze. Tak dobrze, że aż go na forum wyśmiano. Gratuluje!

Ps: do tego jeszcze za usluge zapłacił, a ty teraz z niego szydzisz pytając się publicznie "to ile chcesz mieć tej sprawności?"

Nie ładnie, ale śmiesznie

[zawijan]

Każdy wie o co chodzi

 

Każdy - to może nie, ale sporo wie.

[kaszpir007]

Aż przebieram nogami, żeby się takie badania gdzieś rozpoczęły.

Sterowniki eCoal/Bruli bez problemów pokażą "na żywo" wszystko, co tylko da się opomiarować.

 

Dobrze wiesz że żaden producent na to nie pójdzie , mimo że koszty dla niego były by małe ...

Przecież Bruli/Ecoal to elektronika która jest spięta z internetem i już wiele pokazuje , więc dołączenie jeszcze odczytów z ciepłomierza sądzę że nie było by problemem i pokazanie na żywo sprawności z jaką pracuje ...

 

Tyle że w tym przypadku piec nie pracowałby w idealnych warunkach z idealną dla danego palnika mocą , pracował by ze zmiennym zapotrzebowaniem na ciepło które by się nonstop zmieniało ...

Mogło by się okazać że te wyniki z certyfikatów i sowicie opłacanych badań nic nie są warte ...

 

Ja sobie kiedyś wyliczyłem i jakby piec działał z taką sprawnością jaką deklaruje producent to powinienem zużyć dużo dużo mniej opału , a jakoś tak nie jest

[zawijan]

Tyle że w tym przypadku piec nie pracowałby w idealnych warunkach z idealną dla danego palnika mocą , pracował by ze zmiennym zapotrzebowaniem na ciepło które by się nonstop zmieniało ...

Mogło by się okazać że te wyniki z certyfikatów i sowicie opłacanych badań nic nie są warte ...

 

A o czym ja piszę od 4 lat na swoim blogu?

np. http://zawijan.wordpress.com/poradnik-palacza/badania-kotlow/

np. http://zawijan.wordpress.com/poradnik-palacza/sprawnosc-cieplna/

 

A jednak mylisz się w tym, że te certyfikaty nic nie są warte. Są warte!

Czy Ty myślisz, że producenci są tacy głupi, że płacą za coś, co dla nich jest nic warte?

 

A dla użytkowników te certyfikaty też są coś warte. Nic nie warty jest całkowity brak certyfikatów. Jakichkolwiek.

[zawijan]

Widzę, że wrócileś na dobre

WItamy w takim razie, wyjścia nie mamy

 

O moce pytasz - a ja mam njeodparte wrażenie, że głupa strugasz. Tyle lat tym sie zajmujesz, masz do dyspozycji platwormę z wynikami spalania wielu użytkowników, a nadal nie wiesz co to są małe moce? Małe to one są tylko z poz waszych certyfikatów, dla nas one są normalne, ot takie sobie średnie spalanie ok 10 do 30 kg/dobę. Dużo to, czy mało?

 

Wcale nie wróciłem. Obiecałem tylko kiedyś, że będę czytał i tępił głupotę i kłamstwa. Więc czytam sobie. Nie dyskutuję o technologii, bo większość z Was wie lepiej...

 

10-30 kg/dobę to jest średnia moc 2-6kW. Dla kotła 25kW - to jest b. mało. Dla kotła 6kW - to jest tak sobie.

 

Producent produkuje kotły takie, jakich poszukuje nabywca. A prawo nakazuje badać kotły na mocy nominalnej i na 30% mocy nominalnej. To nie producent, ani nie instytut ustala te zasady.

 

Jakie wyjście ma klient?

Praktycznie tylko jedno - Kupować tylko te kotły, które mają takie badania, jak chce klient. To proste.