Wujek SAM a Polska

[kamykkamyk2]

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,8733842,Polskie_watki_w_WikiLeaks__dlaczego_USA_zrezygnowaly.html

 

 

Po poniedziałkowych i wtorkowych medialnch doniesieniach o ujawnieniu przez portal WikiLeaks poufnych korespondencji amerykańskich dyplomatów potwierdziła się moja teoria że USA ma Polskę w dupie, a my jesteśmy tylko jej sługusami, liczy się tylko ich interes. Wciąż ciągle nam coś obiecują, gdy czegoś chcą, a potem szybko o tym zapominają. Tylko dlaczego nasi politycy tego nie zauważają?

[kamykkamyk2]

To co najważniejsze z powyższego artykułu:

Dlaczego Obama zrezygnował z tarczy w Polsce?

 

Znane są za to inne dokumenty, w których pojawia się polski wątek. Ujawnione przez portal WikiLeaks tajne dokumenty rządu USA potwierdzają m.in., że rezygnacja prezydenta Obamy z umieszczenia w Polsce elementów tarczy antyrakietowej, planowanej przez poprzedniego prezydenta Busha, mogła wynikać z chęci pozyskania współpracy Rosji w kwestii sankcji ONZ wobec Iranu.

 

Według "New York Timesa", który to ujawnił, dokumenty nie rozstrzygają jasno, czy doszło wtedy do umowy typu "coś za coś" między USA a Rosją, ale posunięcie to (zmiana koncepcji tarczy antyrakietowej - red.), jak się wydaje, opłaciło się".

 

Prezydent Obama ogłosił rezygnację z powstałego za rządów prezydenta Busha planu budowy w Polsce 10 wyrzutni rakiet przechwytujących rakiety dalekiego zasięgu oraz radaru w Czechach. Zastąpiono go "nową architekturą" tarczy, czyli planem rozmieszczenia w Europie - m.in. w Polsce - mniejszych mobilnych antyrakiet typu SM-3 przeznaczonych do niszczenia rakiet taktycznych (krótkiego i średniego zasięgu). System ten, podobnie jak poprzedni, ma chronić Europę przed atakiem rakietowym z Iranu.

 

Z materiałów WikiLeaks wynika, że Obama, mimo deklaracji dialogu z Iranem, od początku swej prezydentury starał się sformować koalicję na rzecz ostrzejszych sankcji ekonomicznych ONZ wobec Iranu, aby zmusić go do rezygnacji ze zbrojeń nuklearnych. Na przeszkodzie stały jednak Chiny i Rosja, które dotychczas blokowały, jako stali członkowie Rady Bezpieczeństwa ONZ, groźbą zastosowania weta rezolucje proponujące surowsze sankcje.

 

Rosja: Współpraca za rezygnację z tarczy

 

Ujawnione przez WikiLeaks raporty dyplomatyczne potwierdzają, że od początku 2009 r. Rosja gwałtownie protestowała przeciwko planowi tarczy z 10 wyrzutniami pocisków przechwytujących w Polsce. W rozmowach z Waszyngtonem przedstawiciele Kremla podkreślali, że nie będzie współpracy z USA w różnych sprawach dopóki rząd amerykański nie odwoła planów budowy tarczy. 29 lipca 2009 r. jedna rosyjskich osobistości oficjalnych raptownie przerwała rozmowy z Amerykanami na tle sporu o tarczę.

 

W połowie września 2009 r. Obama ogłosił rezygnację z planu tarczy odziedziczonego po administracji Busha i zastąpienie go swoim planem. Uzasadnił to informacjami wywiadu, według których zagrożenie ze strony irańskich rakiet dalekiego zasięgu nie wzrasta tak szybko, jak sądzono.

 

"Meldunki dyplomatyczne (ujawnione przez WikiLeaks) milczą czy rząd Rosji na jakimś wysokim szczeblu wspomniał, że akcja Rady Bezpieczeństwa ONZ przeciw Iranowi będzie łatwiejsza do zrealizowania, kiedy tarcza zniknie. (...) Obama jednak usunął ten cierń z boku Rosji i w styczniu 2010 r., jak doniesiono w jednym z raportów, wysoki rangą przedstawiciel rosyjskiego rządu zasygnalizował gotowość Rosji do wywarcia presji na Iran" - napisał "New York Times.....

 

[perm]

Wychodzisz z błędnego założenia. USA nie maja nas gdzieś jak napisałeś. Nie mają tam również żadnego panstwa na świecie. W polityce liczy sie tylko rachunek spodziewanych zysków i ewentualnych strat w krotszym i dłuższym przedziale czasowym. Im się po prostu nie opłaca inna wobec Polski polityka. Dla nas jednak nie bardzo jest alternatywa. Ze względu na uwarunkowania geo - cośtam będziemy się do Amerykanów uśmiechać. Błędem pewnie jest służalczość taka jak w wykonaniu Lecha Kaczyńskiego czy teraz przez Jarosława wysłanych Macierewicza i Fotygi bo w USA dojdą do wniosku że my już naprawdę nie mamy innego wyjścia jak o nich zabiegać za wszelką cenę ale to nie Amerykanów wina tylko naszych włazidupców.

[kamykkamyk2]

USA ma być jedyną alternatywą, pewnie myślisz że w razie jakiegoś konfliktu zbrojnego by nam pomogli, ja w to nie wierzę? Dla nich liczy się tylko własny interes. Wystarczy wspomnieć o konferencji jałtańskiej gdzie "wielka trójka" ( Wielka Brytania i USA - wielcy przyjaciele Polski) ustaliła granice w Europie, strefy wpływów itd. A teraz zrezygnowała z budowy tarczy antyrakietowej, bo Rosja "coś" obiecała. Hameryka-nie wierzę im jak psom. Zgodzę się co do przydupasów z PISu, ci to już wogóle przeginają i ośmieszają Polskę.

[babcia krysia]

Panowie a co powiecie o zalotach A.Kwasniewskiego do takiej panny jak Ameryka?

[babcia krysia]

Zeby temat nie byl monotonny wspomnijcie Panowie jeszcze o "przydupasach" Matki Rasiji.

[wierzch]

Chociaz tytul tego nie sugeruje, zanosi sie na kolejny watek poswiecony Kaczynskim i PiSowi

[babcia krysia]

USA ma być jedyną alternatywą, pewnie myślisz że w razie jakiegoś konfliktu zbrojnego by nam pomogli, ja w to nie wierzę? Dla nich liczy się tylko własny interes. Wystarczy wspomnieć o konferencji jałtańskiej gdzie "wielka trójka" ( Wielka Brytania i USA - wielcy przyjaciele Polski) ustaliła granice w Europie, strefy wpływów itd. A teraz zrezygnowała z budowy tarczy antyrakietowej, bo Rosja "coś" obiecała. Hameryka-nie wierzę im jak psom. Zgodzę się co do przydupasów z PISu, ci to już wogóle przeginają i ośmieszają Polskę.

 

"wielka trojca" .... to gdzie ten trzeci, wg Twoich wyliczen jest tylko dwoch "biesiadnikow" przy jaltanskim stole.

[kamykkamyk2]

"wielka trojca" .... to gdzie ten trzeci, wg Twoich wyliczen jest tylko dwoch "biesiadnikow" przy jaltanskim stole.

Babciu chodziło mi że w tamtym okresie Anglia i USA byli naszymi sojusznikami, aliantami, z demokracją itp., a ZSRR to najpierw najeźdzca Polski a potem "nawrócony" na wojnę z faszystami, gdy ich zaatakowali, ale z komunizmem itp.

[kamykkamyk2]

Nie chcę żeby wątek dotyczył tylko PiSu. Babcia krysia ma rację że Kwaśniewski, Wałęsa i inni....., można wymieniać i wymieniać wchodzili w dupę Amerykanom, tylko po co, jeżeli nic na tym nie zyskaliśmy....., nawet "głupich" wiz nie chcą dla nas znieść. Zastanawiam się co teraz zrobią nasi rządzący, bo ja to bym się na nich wypiął. Może polski rząd powinien stawiać teraz warunki - np. budujecie tarczę antyrakietową, znosicie wizy, ...., jeśli nie to my wycofujemy wojska z Afganistanu, nie będziemy was popierać w koalicji antyterrostycznej itp.

Co do Rosji, to się zgodzę że nie można być uległym, tak jak Białoruś, Ukraina, ale też nie powinniśmy się z nimi na siłę kłócić i wciąż wypominać Katyń. Moim zdaniem lepsza byłaby współpraca, może zyskalibyśmy tańszy gaz i ropę, osobiście wolę to niż tarczę antyrakietową i pseudosojusznika zza oceanu.

[bal1719506920]

Nie da się ukryć że wszyscy mają nas w dupie- chyba że akurat czegoś od nas potrzebują. Tak było zawsze. Aby liczyć się na świecie powinniśmy posiadać chociaż mały arsenał nuklearny. Wtedy już by w świecie wiedzieli że jak Polacy się zdenerwują to mogą bombkę np. na Moskwę puścić.

[bal1719506920]

Swoją drogą historia bywa przewrotna Kwachu w sojuszu z Ameryką? Jeszcze 25 lat temu nie do pomyślenia ....

[kamykkamyk2]

......................... Aby liczyć się na świecie powinniśmy posiadać chociaż mały arsenał nuklearny. Wtedy już by w świecie wiedzieli że jak Polacy się zdenerwują to mogą bombkę np. na Moskwę puścić.

 

I tu być może masz rację, wystarczy spojrzeć na taką Koreę Północną, krzyczą na nią, sankcje itd., ale zaatakować (tak jak Irak, Afganistan itd....) i raz na zawsze skonczyć z tym reżimem się boją.

[BOHO]

Nie da się ukryć że wszyscy mają nas w dupie- chyba że akurat czegoś od nas potrzebują. Tak było zawsze. Aby liczyć się na świecie powinniśmy posiadać chociaż mały arsenał nuklearny. Wtedy już by w świecie wiedzieli że jak Polacy się zdenerwują to mogą bombkę np. na Moskwę puścić.

 

głupoty gadasz, jakbyś miał lat 10....

[BOHO]

I tu być może masz rację, wystarczy spojrzeć na taką Koreę Północną, krzyczą na nią, sankcje itd., ale zaatakować (tak jak Irak, Afganistan itd....) i raz na zawsze skonczyć z tym reżimem się boją.

 

a dlaczego ? ? ? bo za plecami Korei stoją Chiny......

[kamykkamyk2]

a dlaczego ? ? ? bo za plecami Korei stoją Chiny......

 

To to ja wiem. Chiny są obecnie potęgą gospodarczą, ale również i nuklearną.Dlatego Chiny - Chinami, a Korei i tak nie zaatakują, bo się boją jakiegoś tam Kima....., to człowiek nieobliczlny więc mógłby użyć bomb atomowych.

Edytowane 6 Grudnia 2010 przez kamykkamyk2

[BOHO]

trudno jest olać najpotężniejszy kraj na świecie jak to się mówi jak nie możesz kogoś pokonać to wejdź z nim w sojusz

a to że nasz zlewają to dlatego że nie mamy argumentów żeby z nimi coś wytargować

 

dokładnie ! dlatego wszyscy patrzyli z politowaniem na Kaczyńskiego i jego wymachiwanie szabelką.....

[kamykkamyk2]

trudno jest olać najpotężniejszy kraj na świecie jak to się mówi jak nie możesz kogoś pokonać to wejdź z nim w sojusz

a to że nasz zlewają to dlatego że nie mamy argumentów żeby z nimi coś wytargować

 

Masz rację co do tego że nie mamy argumentów żeby coś wytargować, ale w takim razie po jaki ch....j wchodzić z nimi w sojusz skoro nic z tego nie mamy?

[BOHO]

Masz rację co do tego że nie mamy argumentów żeby coś wytargować, ale w takim razie po jaki ch....j wchodzić z nimi w sojusz skoro nic z tego nie mamy?

 

żeby kupić od nich myśliwce.....

[kamykkamyk2]

żeby kupić od nich myśliwce.....

 

.................chyba tak.

 

Ale boli mnie cały czas obecne zachowanie niektórych polityków, szczególnie tych z PIS-u, choć nie tylko - zakłamanych obrońców USA (czyt. dupowłazów, przydupasów itd.), jak oni mogą .....? Gdzieś wyczytałem - nasi kibice śpiewają: "Polacy nic się nie stało", a teraz pasuje zaśpiewać nam - "Amerykanie nic się nie stało, nadal dymajcie nas w dupę,.........."