Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)

[BOHO]

Ale to nudne! Nie masz czegoś ciekawszego? Jakies cytaty z Macierewicza? Miało być śmiesznie a ty przynudzasz!

 

złote myśli prezesa ?

albo wrzutki Dubienieckiego ?

[perm]

złote myśli prezesa ?

albo wrzutki Dubienieckiego ?

Jak sie nad tym zastanowić to faktycznie jest problem. Prezes juz chyba wszystkie pociski wystrzelał. Nie wiem czy może jeszcze jakieś głupoty wymyślić. Opluł wszystkich i wszystko. Parę jego "odkryć":

- Polska jest kondominium niemiecko - rosyjskim

- Rząd to zaprzańcy i zdrajcy

- Naród Polski jest ogłupiały i nie mysli samodzielnie

- Polski premier jest niemecką wtyczką (tu uogólniam bo trzeba by zbyt długo pisać ale sens jest mniej więcej taki)

- Prezydent został wybrany przypadkiem, oczywiście przez ogłupiały od wrażej propagandy naród

- Lech Kaczyński był wizjonerem i mężem stanu za co został przez Rosjan przy pomocy polskiego premiera i rządu zabity.

- Solidarność i przewrót lat 80 i 90 to zasługa Lecha który z "ukrycia" kierował całym tym procesem wbrew zaprzańcom takim jak Wałęsa.

 

To takie najwazniejsze.

Jak sie to przeczyta to głęboko trzeba zastanowić się kim jest Jarosław Kaczyński. Głupkiem? Pajacem? Oszołomem? Szaleńcem? Cynicznym cwaniakiem? Zacierającym ślady swojej i rodziny niechlubnej przeszłości zakompleksionym nieudacznikiem? Którymś z nich jest, tylko ktorym?

[BOHO]

Tomasz Sakiewicz "Gazeta Polska":

 

Legenda prezydenta, który zginął na nieludzkiej ziemi, w drodze do Katynia jest niezniszczalna. Rośnie z dnia na dzień, rośnie im bardziej Rosjanie chcą ją umniejszyć prymitywnymi oskarżeniami. Piarowcy Tuska oraz rządzący największymi mediami nie są w stanie z tą legendą wygrać.

 

 

 

ile trzeba wziąć Proszków Prezesa, że wypisywać publicznie takie pierdoły ?

[wykrot]

Tomasz Sakiewicz "Gazeta Polska":

 

Legenda prezydenta, który zginął na nieludzkiej ziemi, w drodze do Katynia jest niezniszczalna. Rośnie z dnia na dzień, rośnie im bardziej Rosjanie chcą ją umniejszyć prymitywnymi oskarżeniami. Piarowcy Tuska oraz rządzący największymi mediami nie są w stanie z tą legendą wygrać.

 

ile trzeba wziąć Proszków Prezesa, że wypisywać publicznie takie pierdoły ?

 

Zobaczycie, ze za parę lat sarkofag z Wawelu zniknie. Zostanie przeniesiony w nowe, HONOROWE miejsce, a nad nim (przed Pałacem Prezydenckim) zostanie wybudowana Świątynia Męczeństwa Prezydenta.

[Bold]

Kaczyński to ... , Kaczyński tamto,

a statek zwany Polską dryfuje bez sternika w kierunku Gracji.

Gdzie są te szuflady pełne ustaw? gdzie jesienna ofensywa ustawowa?

podobno Premier miał przenieść swoją kancelarię do Sejmu,

przecież zabrakło głównego hamulcowe, więc mozna już naprawiać Polskę

gdzie rządowi fachowcy?

na szczęście mamy perma, wykrota i pepega,

oni nam powiedzą co jest dla nas najważniejsze,

najważniejszy jest: Kaczyński, mlaskanie, proszki, Smoleńsk i Wawel

[mariankossy]

http://niepoprawni.pl/files/images/zzz_168.preview.jpg

 

W jego oczach już tylko STRACH, to sie narobiło ...

[perm]

Kaczyński to ... , Kaczyński tamto,

a statek zwany Polską dryfuje bez sternika w kierunku Gracji.

Gdzie są te szuflady pełne ustaw? gdzie jesienna ofensywa ustawowa?

...

Cały czas PiS twierdzi że Kaczyński to lek na polskie bolączki. Ja uważam że to on jest przynajmniej części tych bolączek przyczyną. To co wyżej to nie moje pomysły. To jego wymysły ktorych nawet nie próbuje udowodnić. Jemu wystarczy jak kogoś wymaże g..nem. Taki to g..niany polityk.

Zgodzę się że z zapowiadanych reform nie widać na razie zbyt wiele, notowania Tuska lecą u mnie na łeb na szyję. Nie wiem na co czeka bo jeżeli na wybory by nie tracić elektoratu niepopularnymi reformami to ja na niego głosował nie będę. Na PiS, SLD, czy Kluzik też nie bo to bolszewia. Pozostaje PSL? Rozpacz w kratkę!

[szopen]

Och wsypałeś się kolego! Kto niby ma decydować o tym co jest słuszne a co nie? Poza tym Wałęsa to nie mit, to rzeczywisty człowiek na rzeczywistym zakręcie historii. Zakręcie który dał nam wolność. On jest tego symbolem! Mitem są zasługi Kaczyńskich, szczególnie Lecha. Jarosława nawet PiS nie mitologizuje bo nikt by nie uwierzył.

 

Perm, nie piłem do Lecha i Jarka. Pisałem raczej o podejściu względem "odbrązawiania" powstania warszawskiego, zachwytu nad "odważnymi" książkami Grossa, podziwianiu odwagi historyków, którzy "odkryli" kontakty AK z Niemcami -- i kontrastowym podejściu wobec np,. ksiązek o TP, Kapuścińskim, oraz Wałęsie. W pierwszym przypadku mity należy niszczyć, bo prawda jest najważniejsza, bo prawda nas wyzwoli. Ci, którzy piszą -- to są odważni historycy, nawet jeżeli czasami się mylą, ale podejmują tematy ważne, prowokują do debaty i refleksji. W drugim wypadku -- to są szaleńcy plujący na narodowe świętości, maniacy, nieuki, piszący na pisowskie zamówienie, grzebiący się w IPNowskim szambie. To tak jak z ostatnio zauważonym przez Wildsteina bodajże podejściu wobec 'krwawego Kociołka" oraz tego esesmana, który będzie "wreszcie osądzony".

[wykrot]

Było spektakularne zatrzymanie CBA. Teraz sąd go uniewinnił

 

http://bi.gazeta.pl/im/5/4618/z4618355X.jpg

 

Prof. Jan Podgórski, b. szef stołecznego szpitala klinicznego MON, jest prawomocnie uniewinniony od zarzutu korupcji i fałszowania dokumentacji medycznej - orzekł Sąd Najwyższy oddalając apelację prokuratury wojskowej.

 

Prof. Podgórski - światowej sławy neurochirurg, zatrzymany w 2007 r. przez CBA i potem oskarżony o przyjęcie łącznie kilku tysięcy złotych łapówek od innego lekarza, który miał go namawiać do wystawiania fikcyjnych zaświadczeń lekarskich - usłyszał wyrok uniewinniający. - Od początku sprawa była "dęta" i chciano ze mnie zrobić "doktora G. bis" - mówił profesor.

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9140691,Bylo_spektakularne_zatrzymanie_CBA__Teraz_sad_go_uniewinnil.html

[perm]

Perm, nie piłem do Lecha i Jarka. Pisałem raczej o podejściu względem "odbrązawiania" powstania warszawskiego, zachwytu nad "odważnymi" książkami Grossa, podziwianiu odwagi historyków, którzy "odkryli" kontakty AK z Niemcami -- i kontrastowym podejściu wobec np,. ksiązek o TP, Kapuścińskim, oraz Wałęsie. W pierwszym przypadku mity należy niszczyć, bo prawda jest najważniejsza, bo prawda nas wyzwoli. Ci, którzy piszą -- to są odważni historycy, nawet jeżeli czasami się mylą, ale podejmują tematy ważne, prowokują do debaty i refleksji. W drugim wypadku -- to są szaleńcy plujący na narodowe świętości, maniacy, nieuki, piszący na pisowskie zamówienie, grzebiący się w IPNowskim szambie. To tak jak z ostatnio zauważonym przez Wildsteina bodajże podejściu wobec 'krwawego Kociołka" oraz tego esesmana, który będzie "wreszcie osądzony".

Jest dosyć istotna różnica pomiędzy tymi opracowaniami a chićby ksiązką IPN o Wałęsie. Można się z Grossem nie zgadzać ale on opisuje część rzeczywistości,.Taka Polska była, Żyd to często był tylko parch i koniec. Jest to jednak część prawdy, nie czytałem książek Grossa ale jeżeli on twierdzi że tylko tak wyglądały stosunki pomiędzy Polakami a Żydami to kłamie i należy to napiętnować. Takie niestety podejście mają ci pseudo-historycy z IPN piszący o Wałęsie. Tam nie ma proporcji. Niezaleznie od tego czy Wałęsa był agentem czy nie on jest przede wszystkim symbolem zmian ktore doprowadziły do zrzucenia jarzma komnizmu i podległości od ZSRR. Nie jest tym symbolem przypadkiem. To on rozmawiał z Jagielskim, to on podpisywał porozumienie sierpniowe, to on ryzykował byt swojej rodziny i swoją wolność. Oczywiście nie był jedyny ale to on był ośrodkiem tego co się wtedy działo, symbolem oporu dla wiekszości nas, człowiekiem z ktorym wiązaliśmy swoje nadzieje. Tego brakuje w tych IPNowskich opracowaniach. To nie jest odbrązawianie, to jest zrzucanie z piedestału człowieka ktory na to nie zasługuje. Tym bardziej nikczemne że w oczywisty sposób wykonywane na zamówienie Kaczyńskich ktorzy go nienawidzili. Ja bardzo chętnie przeczytałbym opracowanie o Wałęsie ale nie takie jednostronne. Popełniał błędy, nie zawsze był tam gdzie być powinien, miał wątpliwości, czuł strach ale w tych najważniejszych chwilach reperezentował nas wszystkich. Jest naszym bohaterem narodowym, z całym bagażem swoich wad, dziwactw i niekonsekwencji. Tak trudno to przyznać?

[jarek_bolo]

Uwaga, uwaga ! Fajna perełka, mam nadzieję, że się przełamiecie i posłuchacie audycji, którą wam tutaj zaproponuję.

Jest ona szczególnie ciekawa w kontekście tego co się obecnie dzieje w Polsce, odwrót mediów od Tuska, rozważania nad Premierem Schetyną.

 

Grzegorz Braun, bo to On większość czasu mówi do bólu logicznie opisuje historię Schetyny i ogólnie bogatej flory i fauny opozycyjnej wywodzącej się z Wrocławia.

Trzeba po prostu samemu przesłuchać, nie potrafię słowami wyrazić tego jak to wszystko co mówi Braun jest spójne, logiczne i ma potwierdzenie w wydarzeniach IIIRP.

 

Szczerze polecam, nie odrzucajcie tego z powodu miejsca skąd pochodzi audycja.

http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=24874

[Marek-B]

Niestety Gross w ostatniej książcem ma duuuużo racji. Sam wiem z opowiadań babci mojej żony , która mieszkała w okolicach Treblinki.

Sam widziałem rozkopane wspólne groby w lasach wokól Treblinki , jakieś 20 lat temu.

No ale jak mozna pluć "Prawdziwym polakom " tak w twarz...przeca oni są "mesjaszem narodów i przedmurzem.....

[perm]

Uwaga, uwaga ! Fajna perełka, mam nadzieję, że się przełamiecie i posłuchacie audycji, którą wam tutaj zaproponuję.

Jest ona szczególnie ciekawa w kontekście tego co się obecnie dzieje w Polsce, odwrót mediów od Tuska, rozważania nad Premierem Schetyną.

 

Grzegorz Braun, bo to On większość czasu mówi do bólu logicznie opisuje historię Schetyny i ogólnie bogatej flory i fauny opozycyjnej wywodzącej się z Wrocławia.

Trzeba po prostu samemu przesłuchać, nie potrafię słowami wyrazić tego jak to wszystko co mówi Braun jest spójne, logiczne i ma potwierdzenie w wydarzeniach IIIRP.

 

Szczerze polecam, nie odrzucajcie tego z powodu miejsca skąd pochodzi audycja.

http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=24874

No cóż. Myślałem że to faktycznie jakaś perełka, jeżeli nie logiki to chociaż humoru. Niestety ani to ani to. Szkoda czasu choć może dobrze posłuchac z tego względu że doskonale widac tam jak naginane są fakty, przypuszczenia podawane jako pewniki, wnioski wyciagane bez związku z dowodami. Myślę że każdy średnio inteligentny człowiek dostrzeże te niespójności w rozumowaniu i z tego względu polecam mimo że chaotyczne i ciężkie do wysłuchania to strasznie.

W skrócie mówiąc p. Braun studiując akta SB dotyczące p. Schetyny znalazł donos na 19 letniego!!! Schetynę że ten ulotki w stanie wojennym roznosił. Z faktu że Schetyna nie był wtedy rozpracowywany operacyjnie (są to tylko przypuszczenia p. Braun, dowodów bezpośrednich na to nie ma, nie ma też informacji czy był zatrzymany, przesłuchiwany itp.) wyciąga p. Braun w toku dlugiego i mało zrozumiałego wywodu wniosek że jest on rosyjskim agentem a Polska to niemiecko - rosyjskie kondominium?! Większość jego "argumentów" to mniej więcej stwierdzenia że "wiadomo jak to wtedy było", "nie mogło być inaczej" i podobne.

Najlepsze jest na początku. P. Braun zaczyna od opisu działań SB pod koniec jej funkcjonowania a więc tego że niszczyła swoje akta. Wg niego około 80% zostało zniszczonych. Nie przeszkadza to mu posługiwać się pozostałymi jako pełnym materiałem źródłowym. Tego że to co pozostało może byc spreparowane lub pozostawione specjalnie wogóle nie bierze pod uwagę. To co SB napisało to dla niego świętość.

Myślę że prawdziwe jego intencje obnaża końcówka a konkretnie wypowiedź o kondominium z dodatkiem ze jest to nacenniejsza z wypowiedzi Jarosława oraz nazwanie wypadku w Smoleńsku zamachem. P. Braun włazi bez mydła i to jest chyba najlepsze podsumowanie tej wypowiedzi.

 

Schetyna jest dla mnie mętną postacią. Nie wiem jakim cudem awansował aż na marszałka sejmu. To nie ta klasa. Nie zdziwił bym się gdyby był zamieszany w jakieś ciemne interesy czy tez nawet był agentem. Nie usprawiedliwia to jednak takich wniosków jakie wyciaga p. Braun. Na to trzeba mieć dowody choćby poszlakowe a nie pobożne życzenia.

[Marek-B]

Kur*a ...chyba wystapię o odszkodowanie .

Dostałem kiedyś wpie8**l za noszenie koszulki z napisem" Element Antysocjalistyczny"...

[BOHO]

W skrócie mówiąc p. Braun studiując akta SB dotyczące p. Schetyny znalazł donos na 19 letniego!!! Schetynę że ten ulotki w stanie wojennym roznosił. Z faktu że Schetyna nie był wtedy rozpracowywany operacyjnie (są to tylko przypuszczenia p. Braun, dowodów bezpośrednich na to nie ma, nie ma też informacji czy był zatrzymany, przesłuchiwany itp.) wyciąga p. Braun w toku dlugiego i mało zrozumiałego wywodu wniosek że jest on rosyjskim agentem a Polska to niemiecko - rosyjskie kondominium?!

 

aż strach pomyśleć, co by badacz rzeczywistości Braun wydedukował, gdyby Schetyna ulotek nie roznosił, a np. miał na ręce sowiecki zegarek....

[perm]

aż strach pomyśleć, co by badacz rzeczywistości Braun wydedukował, gdyby Schetyna ulotek nie roznosił, a np. miał na ręce sowiecki zegarek....

 

Om nie dedukuje bo jest to czynność wymagająca logicznego myślenia i prowadząca do logicznych wniosków. On wie!

[jola_krzysiek]

Kur*a ...chyba wystapię o odszkodowanie .

Dostałem kiedyś wpie8**l za noszenie koszulki z napisem" Element Antysocjalistyczny"...

 

A ja dostałem po mordzie za wpięty w klapę opornik! Może jakiś pozew zbiorowy?

K.

[szopen]

Jest dosyć istotna różnica pomiędzy tymi opracowaniami a chićby ksiązką IPN o Wałęsie.

Owszem. 1) Gross jest powszechnie krytykowany przez historyków, nie podaje nowych faktów, jedynie nagina je tak, by pasowały do z góry ułożonej tezy 2) Gross jest autorem nowatorskiej w historii tezy, że należy bezkrytycznie ufać świadkom, nawet jeżeli świadkowie Ci mylą się i plączą w zeznaniach. 3) Gross nie jest historykiem.

 

Takie niestety podejście mają ci pseudo-historycy z IPN piszący o Wałęsie. Tam nie ma proporcji.

Rozumiem, że tą książkę Pan czytał.

 

Tym bardziej nikczemne że w oczywisty sposób wykonywane na zamówienie Kaczyńskich ktorzy go nienawidzili.

Jasne. To oczywista oczywistość.

 

Jest naszym bohaterem narodowym, z całym bagażem swoich wad, dziwactw i niekonsekwencji. Tak trudno to przyznać?

Cała właśnie heca idzie o to, czy jest, czy też nie jest. Dawałem kiedyś panu linki do wspomnień opozycjonistów nieprzyjaznych Wałęsie. Czytał Pan je?

[perm]

...

Cała właśnie heca idzie o to, czy jest, czy też nie jest. Dawałem kiedyś panu linki do wspomnień opozycjonistów nieprzyjaznych Wałęsie. Czytał Pan je?

Nie rozumiesz? Żadne wspomnienia nie zmienią faktu że to Wałęsa był centrum całej opozycji, podpisywał porozumienia, prowadził negocjacje i co najwazniejsze, to on porwał za soba te 10 mln Polakow. Wiadomo że Wałęsa nie był sam, nie był też ideałem ale nie da się zanegować jego roli w procesie odzyskiwania niepodległości. Nie da się bo wszyscy żeśmy to widzieli, o tym czytali, z nim wiązali nadzieje. On był głównym przeciwnikiem dla komunistów, jego przede wszystkim próbowali zdyskredytować bo wiedzieli że dla nas wszystkich jest symbolem oporu. Tego nie da się zanegować a Kaczyńscy i wiernoimpoddańczy IPN to właśnie próbuja zrobić.

[jola_krzysiek]

Fakt, że Wałęsa obalił komunę [oczywiście jest to historyczne uproszczenie i pewna przenośnia, bo na miejscu L.W. równie dobrze mógłby być Gwiazda, Bujak, Borusewicz - ale nie Kaczyński czy Tusk] udowadnia tezę, że:

a) agent Bolek się zbuntował i wywrócił popierany dotąd reżim do góry dnem?

b) agent Bolek był sterowany przez komuchów i wykonywał ich polecenia [strzał w kolano?],

c) L.W. nie był agentem- został jedynie zarejestrowany pod pseudonimem BOLEK;

d) stwierdził, że można zarobić nawet na komuchach i wciskał im kit [oczywiście jako BOLEK], który oni kupowali,

e) Bolek to wymysł albo bezpieki, albo Walentynowicz albo diabli wiedzą kogo?

K.