compi 09.03.2012 19:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2012 Masz zdrowie...... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bluenet 09.03.2012 19:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2012 http://mainhg.demotywatory.pl/uploads/201203/1331321476_by_italiano123_500.jpg wchodzę w To!!! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bluenet 09.03.2012 19:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2012 Masz zdrowie...... a ile cierpliwości... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 09.03.2012 20:03 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2012 To chyba jest oczywiste, ale może ktoś nie wie..... W partii (każdej) są pewnego rodzaju specjalizacje. Jeden jest od napieprzania, inny od bycia "swoim chłopem", jeszcze inny od wystąpień merytorycznych itp. Dlatego nie ma co tak poważnie traktować tego, co politycy z "nacialstwa" gadają w mediach. Oni wypełniają swą powinność. Weźmy takiego Kłopotka..... Jakiż to prawy i swój i fajny chłop. A taka jest jego rola. Dlatego zamiast skupiać się na gadaniu "żołnierzy", lepiej obserwować, patrzeć na ręce i wyciągać wnioski. A najlepiej korzystać ze swoich praw obywatelskich, bo świadomy obywatel dla nieudolnej władzy jest większym wrogiem niż opozycjant, który w każdej chwili może stać się koalicjantem, więc nie warto z nim zadzierać. I też znowu napiszę. Póki mandaty będą przydzielane z klucza partyjnego, nic sie nie zmieni. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 09.03.2012 20:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2012 I też znowu napiszę. Póki mandaty będą przydzielane z klucza partyjnego, nic sie nie zmieni. Dlatego żadna partia z tego nie zrezygnuje, niezależnie od poglądu na inteligencję kota Pana Prezesa. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 09.03.2012 20:26 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2012 i znowu coś nas łączy...to staje się niebezpieczne Może mamy wspólnego przodka? Na przykład................. ..................Czyngis - Chana Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 09.03.2012 20:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2012 (edytowane) Edytowane 9 Marca 2012 przez wykrot Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 09.03.2012 20:30 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2012 Dlatego żadna partia z tego nie zrezygnuje, niezależnie od poglądu na inteligencję kota Pana Prezesa. I to jest tragedia, bo sobie możemy głosować w imię demokracji do usranej śmierci. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bluenet 09.03.2012 20:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Marca 2012 Może mamy wspólnego przodka? Na przykład................. ..................Czyngis - Chana i trafiłaś bo pasjonuje mnie Mongolia choć jeszcze nie bylem... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 16.03.2012 10:05 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Marca 2012 Ciekawe o co chodzi tym razem? http://fakty.interia.pl/polska/news/tusk-zgodzil-sie-nie-tylko-na-pakt-fiskalny,1772743 Nic nie wiadomo, bo "najważniejsze" newsy w niezależnych serwisach dotyczą innych pasjonujących spraw. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bluenet 18.03.2012 20:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Marca 2012 Ciekawe o co chodzi tym razem? http://fakty.interia.pl/polska/news/tusk-zgodzil-sie-nie-tylko-na-pakt-fiskalny,1772743 Nic nie wiadomo, bo "najważniejsze" newsy w niezależnych serwisach dotyczą innych pasjonujących spraw. "Rzeczpospolita" dotarła do korespondencji rządowej, z której wynika, że Rada Ministrów, upoważniając premiera do podpisania paktu, nie znała treści dodatkowych uzgodnień. Ministrowie poznali je dwa dni przed szczytem. ale o co chodzi???? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 21.03.2012 08:53 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Marca 2012 Jak myślicie? Czy to początek końca koalicji PO - PSL? Czyżby PSL zwietrzyło, że wybory blisko i można sie postawić rządzącym? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jola_krzysiek 21.03.2012 09:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Marca 2012 Jak myślicie? Czy to początek końca koalicji PO - PSL? Czyżby PSL zwietrzyło, że wybory blisko i można sie postawić rządzącym? Jak do tej pory to tylko PSL nie chce upadku rządu PO, więc nie wykręci się z koalicji. Gra, jaką prowadzi Pawlak to wyraźna kampania wyborcza ale w ramach swojej partii. Już bywało, że stracił stołek lidera i musiał zadowolić się jedynie posadą naczelnego strażaka RP. Dla tak ambitnego faceta to za mało! K. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 21.03.2012 09:27 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Marca 2012 A ja to widzę tak (być może się mylę): lewica sie zmawia (tajemnicze rozmowy Kwaśniewskiego z Palikotem), bo to chyba najlepszy moment na zdobycie dużej ilości głosów, bo PO w niełasce, a PiS osłabiony rozłamem. PSL sie stawia, bo widzi, że wystarczy przeciągnąć kilku posłów z PO (Palikot twierdzi, że rozmawia z dziesięcioma) i nie ma większości w sejmie, więc wiadomo, że mniejszościowy rząd to wcześniejsze wybory. I być może scenariusz wygląda tak, że SLD z Palikotem i Psl na przyczepkę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jola_krzysiek 21.03.2012 11:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Marca 2012 (...) I być może scenariusz wygląda tak, że SLD z Palikotem i Psl na przyczepkę. To wysoce prawdopodobne. PSL wielokrotnie robiło (za przeproszeniem wyborców ludowców, czy nie daj Bóg członków) za polityczną dziwkę. Tylko czy pomimo ewentualnego przejęcia nawet dziesięciu posłów PO (myślę, że to przechwałki) przez Palikota, czy to wystarczy do uzyskania większości parlamentarnej? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 21.03.2012 22:05 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Marca 2012 Wygląda jednak na to, że PSL musi siedzieć jak mysz pod miotłą i jak ten szczerbaty pies może poszczekać, ale z ugryzieniem to już trudniej. Po pierwsze dług, po drugie towarzysze po różnych agencjach. Chyba, że sie okaże, że samemu premierowi sie znudziło tłumaczenie z kóopotów i będzie chciał odpocząć. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bobiczek 28.03.2012 00:16 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2012 (edytowane) Politycy jak są podobni celebrytom......w razie......To ja - wstydzę się za tę moją Polskę............ http://www.youtube.com/watch?v=l1d3wYnBcw8 Edytowane 28 Marca 2012 przez bobiczek Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jola_krzysiek 28.03.2012 06:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2012 Tercet Szczuka - Rutkowski - Lis to nie cała Polska! Powiem więcej - to margines. Za Polskę nie trzeba się wstydzić (przynajmniej w tym temacie), za publiczną TV - tak, wstyd za piątkę.K. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wierzch 28.03.2012 06:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2012 Tercet Szczuka - Rutkowski - Lis to nie cała Polska! Powiem więcej - to margines. To powinien być margines, a jest napompowany propagandowo-celebrycki balon. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 28.03.2012 07:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2012 Politycy jak są podobni celebrytom......w razie...... To ja - wstydzę się za tę moją Polskę............ A czemu Ty się wstydzisz? Przecież Polska być piękny kraina a ludzie wyjątkowo i cudownie poje..ni. Znajdź mi proszę taką drugą nację, która równie dobitnie pokazuje jakim narodem zabawnych debili potrafimy być. W telewizorni strajki związkowców - pies ich trącał- ich prawo ale kiedy paniusia z napisem"Solidarność" na tłustym, dobrze wypasionym biuście , ze łzami w oczach i gitarą w ręku wita towarzysza Millera śpiewając mu rzewnie " Mury", to Kaczmarski pewnie ze złości rozkopuje mogiłę. Czyż nie jest to przykład radosnego debilizmu? Albo taki bezdzietny prezes, występujący na wiecu i bolesnym głosem oznajmiający, że rząd, w przeciwieństwie do niego samego, nigdy nic nie zrobił w celu poprawienia "dzietności" i traktowania heteroseksualnej rodziny jako podstawowej komórki narodu. Tu nic innego nie ciśnie się na usta jak określenie: " skrajny jajcarz". Albo taki episkopat zwołujący komisję dotyczącą pedofilów w kościele i powołujący do niej biskupa Paetza. Czyż to nie egzotycznie czarujące? Celebryta. A któż to jest w pasie ziemi nad Wisłą ? Opatrzona do bólu gęba, która przy każdej okazji wciśnie ryja na ekran, lub na darmowy raut, obowiązkowo obfitujący fotografami.A wszystko jedynie z chęci bycia permanentnie rozpoznawalnym. To jest biedny człowiek, któremu współczuć trzeba tak silnie rozwiniętej potrzeby megalomanii. To morda nie mająca z reguły nic do powiedzenia,równie często zresztą jak i do pokazania. Syndrom Dody jest u nas powszechny zarówno u pana premiera jak i prokuratora czy samego ojca dyrektora. A teraz pokaż mi drugi taki kraj na ziemi gdzie obywatel z równą mocą chciałby "być w telewizorze", uśmiechnąć się publicznie, pomachać rodzinie albo nawet dupę pryszczatą pokazać, byle zaakcentować swą niepowtarzalną osobowość. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts