maysee 17.01.2013 12:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2013 I zapytam nieśmiało : " A gdzie pan był panie ministrze Ziobro, kiedy Blida strzelała sobie w kiblu w łeb?" Pewnie sie dotykal w zamknieciu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 17.01.2013 12:39 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2013 Pewnie sie dotykal w zamknieciu. To Kotecka nie mogła go podotykać? Ale, nieważne, jego sprawa. Cieszy mnie natomiast fakt, że wymiar sprawiedliwości mamy coraz bardziej wzorcowy. Bojownik o wolność, Romaszewski Zbigniew otrzymał rekompensatę na stare lata. To dobrze, bo oprócz wyższych apanaży, które wyżebrał sobie w senacie , i o które tak mocno , ze łzami w oczyskach publicznie zabiegał, dostał też teraz dziesięć razy tyle , co najwyższe odszkodowanie przydzielone dotąd przez państwo poszkodowanym za PRL-u. Na ale i jego zasługi były 10 razy większe a w przeciwieństwie do zamożnych kolegów z celi, musiał tyle lat po wyzwoleniu, pobierać te głodowe pensje senatora i posła. Niech mu starość to osłodzi, jak sam przyznał. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 17.01.2013 14:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2013 Niech mu starość to osłodzi, jak sam przyznał. No własnie. Tak mi się wydawało, że na cukier nie miał... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bobiczek 17.01.2013 14:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2013 Bojownik o wolność, Romaszewski Zbigniew otrzymał rekompensatę na stare lata. wiem chyba skąd ta kasa. W Nowym Roku dostałem pisemnie uzasadnioną decyzję Izby Skarbowej - że wszelkie media posiadane w lokalu (woda, ścieki, abonament) w którym prowadzona jest działalność gospodarcza - wzrastają o podwyższony do 23% podatek wat. Lokatorzy w kamienicy płacić będą wciąż te same opłaty obciążone stawką 5%. I w ten oto sposób - moje wydalone do muszli klozetowej w godzinach pracy, okazały się o 18% bardziej wartościowe, niż polityka wydalone w jego skromnym domku. Dla mnie to powód do satysfakcji Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 17.01.2013 14:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2013 Czyli wydalasz nie takie znów gów..o, skoro jest 18% droższe od innych gów..en. U lekarza byłeś? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 17.01.2013 19:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2013 Czyli wydalasz nie takie znów gów..o, skoro jest 18% droższe od innych gów..en. U lekarza byłeś? No patrz Pan! A mówią, że jak gówno będzie miało wartość, to Polacy będą się rodzić bez dupy. Taki surprise dzięki politykom mamy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
maysee 17.01.2013 19:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2013 Szkoda, ze Amber Gold zamkneli... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 17.01.2013 21:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2013 Szkoda, ze Amber Gold zamkneli... Też mnie to martwi.Stanowczo zbyt mało naiwnych baranów ostrzygli. Oby tylko Antoni zamachu nie udowodnił. Mieć nadzieję ,że Marta w Amber nie ulokowała ojcowizny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
malux20 17.01.2013 21:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2013 pewnie junior miał łatwiej Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 17.01.2013 22:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2013 pewnie junior miał łatwiej Pewnie tak. Chociaż według Brudzińskiego , sprawiedliwie byłoby tylko wtedy, gdyby akurat junior miał dużo gorzej niż inni. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 18.01.2013 22:28 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2013 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
perm 30.01.2013 06:39 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2013 (edytowane) Wyszkowski by udowodnić że Wałęsa był agentem zażądał przesłuchania Ciastonia - generała SB. To na pewno bardzo wiarygodny świadek. Chyba że powie że Wałęsa agentem nie był wtedy stanie się kompletnie niewiarygodny. W sejmie spłoniony niczym dziewica Gowin obronił wartości katolickie. Tusk zapowiedział (to już nie ważne co, i tak nic z tego nie będzie) a Kaczyński zaprzeczył (też nie wazne czemu). Innych abscesów nie stwierdziłem. Edytowane 30 Stycznia 2013 przez perm Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 30.01.2013 14:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2013 Innych abscesów nie stwierdziłem. A ja zauważyłem kilka. To o czym piszesz nazywa się pospolitą hipokryzją. U nas eufemistycznie nazywa się to relatywizmem politycznym. Posłanka profesor Pawłowicz mocno podniecona, nazwała związki partnerskie "jałowymi", mówiąc o braku pożytków z nich płynących dla populacji narodowej. Dosyć ciekawe stwierdzenie z ust starej panny dowodzonej przez starego kawalera, któremu owo wystąpienie z sympatii podobno dedykowała. Wyszła na jaw też kolejna szara sieć układów szkodzących Polsce, prawdziwym "patryjotom" i najprawdziwszym Polakom. Od niedzieli wiadomo już na pewno , że National Geographic jest ściśle powiązane z lobby żydowsko-rosyjskim a kto wie może i niemieckim. O ile od sieroty po Walentynowicz nie trzeba wymagać specjalnie misternego toku myślenia, o tyle sierota po Wassermanie pokazała ,że parcie na szkło jest silniejsze od pokazania światu zdrowej logiki. Było tez trochę szumu za sprawą pewnego pogrzebu, który okazał się być manifestacją polityczną grupy posłów i toruńskiej organizacji. Nie było jednak dane Rudemu zareagować u pani marszałek doktór , bo inne smutne wydarzenie pogrzebowe nałożyło się nań. Tak czy inaczej ks Gowin solidnie wkur...ł premiera , nie bacząc na to ,że i jego zmogły boleści somatyczne. A może na rękę tak było Tuskowi? Kto to wie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bobiczek 30.01.2013 19:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2013 Od niedzieli wiadomo już na pewno , że National Geographic jest ściśle powiązane z lobby żydowsko-rosyjskim a kto wie może i niemieckim. niby racja - ale oglądałem też na żywo w studio rozmowę z autorką w sprawie oddanych za symboliczną złotówkę TV publicznej praw do filmu drugiego, ciut innego - którego emisją zainteresowani nie są. I w tym momencie wątpliwości od razu duszą kołatają.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 30.01.2013 20:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Stycznia 2013 niby racja - ale oglądałem też na żywo w studio rozmowę z autorką w sprawie oddanych za symboliczną złotówkę TV publicznej praw do filmu drugiego, ciut innego - którego emisją zainteresowani nie są. I w tym momencie wątpliwości od razu duszą kołatają.... Prawdopodobnie TVP jeszcze w tym tygodniu ma nadać oba filmy, dla wyrobienia sobie poglądu. Tylko czy na ich podstawie można sobie wyrobić naprawdę obiektywny pogląd? Wątpię! Oba są tylko nieudowodnioną hipotezą lub próbą narzucenia widzowi sposobu myślenia autora. Uczciwe było postawienie sprawy przez NG, że to tylko fabularyzacja nie dająca żadnej jasnej odpowiedzi, pokazana na podstawie oficjalnych i dostępnych danych. Ten drugi film widziałem ( we fragmentach , nie miałem siły kopać się z koniem) i mam uczucia dosyć mieszane, mówiąc delikatnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
perm 31.01.2013 11:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2013 Prawdopodobnie TVP jeszcze w tym tygodniu ma nadać oba filmy, dla wyrobienia sobie poglądu. Tylko czy na ich podstawie można sobie wyrobić naprawdę obiektywny pogląd? Wątpię! Oba są tylko nieudowodnioną hipotezą lub próbą narzucenia widzowi sposobu myślenia autora. Uczciwe było postawienie sprawy przez NG, że to tylko fabularyzacja nie dająca żadnej jasnej odpowiedzi, pokazana na podstawie oficjalnych i dostępnych danych. Ten drugi film widziałem ( we fragmentach , nie miałem siły kopać się z koniem) i mam uczucia dosyć mieszane, mówiąc delikatnie. Jak obejrzysz całość to dopiero się zamieszasz. Generalną zasadą tego filmu jest to że każda wypowiedź zaprzeczająca oficjalnej wersji traktowana jest jak dowód ostateczny, niezaleznie od tego jak bardzo jest nieprawdopodobna. Klasyczny przykład propagandówki robionej pod tezę o zamachu. Trzeba nieć wyjatkową odporność psychiczną albo wyłączyc myślenie by ten film obejrzeć. Film NG za to był do bólu uładzony. Starannie autorzy omijali wszystko to co mogłoby być odebrane jako kontrowersyjne. Złapawszy się za rączki wspólnie Polacy i Rosjanie zrobili śledztwo. Mimo wszystko nie dziwię im się. I tak już wielu sie pieni bo to co pokazano nie jest po ich myśli. W końcu Lech nie mógł zginąć. On musiał polec. A wszystko przez hel, sztuczną mgłę, bomby i pijanego kontrolera lotu. Jakie to proste... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 31.01.2013 13:12 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2013 Wie ktoś o co chodzi z tymi drogami i UE? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Liwko 31.01.2013 13:27 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2013 Wie ktoś o co chodzi z tymi drogami i UE? No premier obiecał nam drogi, to mamy... drogi prąd, drogi chleb... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
compi 31.01.2013 13:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2013 (edytowane) Polska prokuratura prowadzi śledztwo dotyczące prawdopodobnie zmowy cenowej przy przetargach. UE się o tym dowiaduje i z automatu wstrzymuje dotacje przeznaczone na ten sektor w Polsce. To tak po krótce i chyba nic nie pomieszałem. bohaterami sa Strabag I MotaEngil. http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,13323585,Hilton__pokoj_nr_698__czyli_jak_ustawiano_drogowe.html#ixzz2JY1EVnMN#BoxBizTxt Edytowane 31 Stycznia 2013 przez compi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
dusiek 31.01.2013 15:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2013 Wie ktos o co chodzi z tymi 60-cio milionami, na nagrody kilku ministerstw ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts