amalfi 05.04.2013 18:07 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Kwietnia 2013 Radek się dzisiaj naraził okropnie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
perm 07.04.2013 08:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 Kaczyński próbuje myśleć: "...- Gdyby sytuacja medialna była w Polsce inna, to kto inny by Polską rządził. Badania ludzi, którzy nie są naszymi zwolennikami, wskazują, że partia naszego typu, czyli umiarkowanej prawicy, powinna mieć w naszym kraju poparcie nawet do 58 proc. - tłumaczył na spotkaniu w Środzie Wlkp. prezes PiS Jarosław Kaczyński..." Wszystko sie zgadza, wnioski jednak jakie prezes wyciąga sa kompletnie nietrafione. Takiej partii po prostu nie ma. Na pewno nie jest nią PiS. Nie mamy partii prawicowej bo jej miejsce zajął kaleki twór zwany PiSem. Kaleki w dużym stopniu wskutek realizowania polityki prezesa własnie. W dupie jesteśmy, w dupie będziemy bo Kaczyński uparcie nie zauważa faktu że nie jest przywódcą prawicy a wrzodem na jej tyłku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
definicjusz 07.04.2013 13:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 Jako bardzo "myśliwy" myślę, że ten problem (niezborności intelektualnej) dotyczy prawie wszystkich (oczywiście oprócz mnie;) ) .Z wielką przyjemnością przeczytałem prawie cały ten wątek i bardzo zgadzam się i utożsamiam się z piszącymi tutaj. Niestety mam bardzo duży niedosyt. Ani tutaj, ani gdziekolwiek indziej nie przeczytałem i nie usłyszałem, dlaczego tak jest jak jest i jaka jest na TO recepta. Absolutnie wszyscy w tej kwestii są brawurowo niekompetentni? Nie brak nam filozofów, socjologów, ekonomistów, prawników,.... polityków należy przemilczeć, i... nic nikt ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Liwko 07.04.2013 13:41 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 trzeba zrobić ściepę narodową...,i kupić bombę atomową Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
definicjusz 07.04.2013 13:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 ... taniej będzie zastosować zusowski środek na ból głowy; gilotynę..... A tak poważniej? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Liwko 07.04.2013 14:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 A tak poważniej? nie żartuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Liwko 07.04.2013 14:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 Może trzeba zacząć przed wyborami wybierać tych, którzy mają głosować? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Liwko 07.04.2013 14:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 Tylko jaką metodą? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
definicjusz 07.04.2013 14:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 .... zaglądałem już w wiele miejsc. Nie tylko nikt nie usiłuje nawet zadać takiego pytania (pewnie to pytanie dotyka tabu) ale odniosłem wrażenie, że wszystkim wszystko odpowiada oprócz; to nie ONI tylko MY powinniśmy rządzić. Obowiązuje "TKM" . Ten, tu, kącik Internetu jest wolny od wodzów i spodziewam się czegoś więcej niż obiektywizmu. Chcę wiedzieć jak bardzo jest beznadziejnie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
definicjusz 07.04.2013 14:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 .... bardzo ciepło, gorąco.... ordynacja wyborcza. Czy ordynacja jest demokratyczna ? Podobno tak. Prawie podobną ordynację "awansu" ma sądownictwo. Absolwent prawa o krótkim stażu może zostać sędzią.... podobnie jak nosiciel gumofilców może zostać posłem i marszałkiem. Sejm i sądy są chore i obie instytucje same o sobie stanowią. W pozostałych instytucjach też jest źle ale nie aż tak... Czy w nauce i armii działa demokracja w możliwości awansu ? Czy każdy kto spełni kolejne warunki może awansować ? Co zatem różni te dwa rodzaje demokracji ? Czy ta różnica jest do zaakceptowania ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
perm 07.04.2013 15:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 .... zaglądałem już w wiele miejsc. Nie tylko nikt nie usiłuje nawet zadać takiego pytania (pewnie to pytanie dotyka tabu) ale odniosłem wrażenie, że wszystkim wszystko odpowiada oprócz; to nie ONI tylko MY powinniśmy rządzić. Obowiązuje "TKM" . Ten, tu, kącik Internetu jest wolny od wodzów i spodziewam się czegoś więcej niż obiektywizmu. Chcę wiedzieć jak bardzo jest beznadziejnie Bo Kaczyński... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Rom-Kon 07.04.2013 15:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 A kto powiedział że demokracja to dobry ustrój? Jest to ustrój większości... a czy większość ma zawsze rację? A skąd ja biedny robol mam wiedzieć kogo wybrać do rządzenia krajem! Wybiorę tego który mi więcej obieca! Takiego Leppera albo innego Tymińskiego! Ja uważam że wyborcami powinni być ludzie - dobrzy fachowcy w swoich dziedzinach i powinni wybierać przyszłych rządzących spośród siebie. Ale niestety z ekonomią jest jak z budowlanką... tyle technologii, tyle materiałów a każdy lepszy od poprzedniego. I niestety każdy minister ma swój zbawienny plan oczywiście lepszy od planu poprzednika. ...a jesli chodzi o rządy większości to przychodzi mi na myśl taki tekst: "Ludzie jedzcie g*** - miliony much nie mogą się mylić!" Sorry za żarcik rodem z miejskiego szaletu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
definicjusz 07.04.2013 16:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 .... Słabością naszego kraju nie są źli ludzie, tacy byli, są i zawsze będą, ale niezdolność do samooczyszczania się instytucji państwowych, religijnych i społecznych. Oprócz ordynacji wyborczej polegającej na pokonywaniu kolejnych stopni awansu, należy wprowadzić zasadę odpowiedzialności skutkującej wykluczeniem społecznym (wieloletni zakaz zajmowania wszelkich nierobotniczych stanowisk oraz utratę mienia sprawcy i jego najbliższej rodziny) surowszy wariant utraty praw publicznych). Przyjąć też zasadę, że prawo to nie kara (tak mamy to dziś) tylko zadośćuczynienie. Za recydywę lub niezdolność zadośćuczynienia dopiero kara. Proszę wymieńcie choć jednego męża, mężną stanu, osobę społecznie aktywną a kompetentną. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 07.04.2013 16:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 Nowy papież - nowy kłopot polskich biskupów? http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1540231,1,nowy-papiez---nowy-klopot-polskich-biskupow.read Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
perm 07.04.2013 16:41 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 .. należy wprowadzić zasadę odpowiedzialności skutkującej wykluczeniem społecznym (wieloletni zakaz zajmowania wszelkich nierobotniczych stanowisk oraz utratę mienia sprawcy i jego najbliższej rodziny) surowszy wariant utraty praw publicznych... Jakie to proste, A kto miałby niby to wprowadzić i egzekwować? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Rom-Kon 07.04.2013 17:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 Nawet najsurowsze prawo nie zapobiega przestępstwom. Okazja czyni złodzieja. Zlikwidować możliwość okazji... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
definicjusz 07.04.2013 17:39 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 ... a skąd ja, biedny żuczek, mam to wiedzieć ? To nie jest proste, nie dla mnie. Egzekwowanie to pikuś. Jak to wprowadzić ? Może droga prowadzi przez ordynację wyborczą ? JOW-y to ślepa uliczka a i tak sprawiają trudności nie do przebycia... Nikt, absolutnie nikt nie jest moim reprezentantem ale przykład pana Gowina pokazuje, że nawet filozof nie jest w stanie strawić obecnego prawa stanowionego, które tak odstaje od prawa naturalnego (prawa zdrowego rozsądku). Na marginesie, ta administracyjna reforma to też tylko para w gwizdek... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
definicjusz 07.04.2013 18:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 (edytowane) Tematem jest sytuacja polityczna. Pan Henryk S. i ja z potrzeby serca "napisaliśmy" w listopadzie 2003 roku nowelkę "Janko Muzykant- reaktywacja" Nieprawdą jest, że Janko Muzykant zmarł w wyniku pobicia przez pana dziedzica. Dzięki Narodowemu Funduszowi Zdrowia przeżył a po wyleczeniu został oskarżony o napad i kradzież skrzypiec. Skazany został na osiem lat nauki w gminnej szkole, gdzie za sprawą pełnej poświęceń pasji zawodowej pedagogów wypleniono mu skłonności do muzyki i kultury. Tak jak się należy Jaś został świniopasem. Po latach głośna sprawa karna z dzieciństwa i partacka ordynacja wyborcza pozwoliła Janowi zostać posłem na Sejm. Zaocznie nasz poseł uczęszcza do pierwszej klasy gimnazjum dla pracujących i zamierza przejść nie do drugiej... ale do historii?!? Poseł Muzykant zamierza ubiegać się o stanowisko prezydenta. Umożliwia mu to wspomniana ordynacja wyborcza, która nie odróżnia ordynatów od ordynusów. Ta całkiem niedelikatna różnica znana jest tylko ordynansowi pana dziedzica. Co się tyczy pana dziedzica, to opierając się na artykule "o obronie koniecznej" wszelkie powództwa oddalono. W śledztwie ustalono jednak, że kiedy dziedzic bronił się przed Jankiem, to doznał nieoczekiwanego seksualnego spełnienia. Biegły sądowy, znany krajowy seksuolog wyjaśnił, iż taka forma seksualnej realizacji nie jest chorobą ani przestępstwem i zalecałby panu dziedzicowi mecenat nad chórem dziecięcym.... co też orzeczono?!?! Morał z tej noweli jest następujący: nie wola boska, nauka i praca ale skrzypce mogą dać ci przepustkę do nieoczekiwanej kariery lub umożliwić odkrycie nieuświadomionych pragnień. Edytowane 8 Kwietnia 2013 przez definicjusz Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Rom-Kon 07.04.2013 18:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 Definicjusz mocny towar bierzesz! Też chciałbym! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
definicjusz 07.04.2013 19:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Kwietnia 2013 .. nie jestem na haju. To rozpacz. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts