Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)

[SUSPENSER]

może "monarchia" ������ ... suspender niech królem zostanie .

 

Głodnemu chleb na myśli ...

[Gość Gosc_123]

Głodnemu chleb na myśli ...

 

 

Nie wiem czy ta supozycja nie zawęża jednak ambicji Chefa?

 

Czytam tytuły obecnego regenta Polski i PRM Leszka Wierzchowskiego i on ci jest nie tylko Wielkim Księciem, Wielkim Kniaziem Ukrainy i Rusi, Kniaziem Imperium Rosji, ale co chyba ważniejsze - Emirem Tatarów!

[Bangladeszcz]

Cejrowski ma oczywiście rację, demokracja przedstawicielska to się nazywa. I dopóki nie będzie w tym kraju większościowego systemy wyborczego to jesteśmy skazani na ową dyktaturę partii.

[Gość Pepeg z Gumy]

Cejrowski ma oczywiście rację, demokracja przedstawicielska to się nazywa. I dopóki nie będzie w tym kraju większościowego systemy wyborczego to jesteśmy skazani na ową dyktaturę partii.

A jak to sobie wyobrażasz ?

Gdzie dwóch Polaków tam trzy opinie. System tak skonstruowany wymagałby dwóch partii, wówczas można by mówić, że mielibyśmy w naszym kraju taką wyśnioną sytuację o jakiej piszesz.

Pan Cejrowski jest zwykłym demagogiem, któremu się wydaje, że tylko jego sposób myślenia jest prawidłowy a reszta to tylko bezrozumne i prymitywne bydło będące , w zależności od sytuacji powyborczej, większością lub mniejszością.

Ciekawym, czy gdyby jego faworyci wygrali wybory, mówiłby też ,że nie ma demokracji tylko dyktat partyjny ?

Co zrobić z pozostałymi partiami, reprezentującymi w sejmie poglądy innych części społeczeństwa? Polska nie dzieli się tylko na wierzących i niewierzących czy mądrych i głupich, żeby stosować takie praktyki, chociaż niektórzy nawiedzeni robią wszystko ,żeby tak było. Nasze preferencje wyborcze opierają się na różnych przesłankach, niestety jednak najczęściej światopoglądowych, co zafundowali nam sami liderzy i ich poplecznicy grający głównie na ludzkich emocjach i słabościach.

[SUSPENSER]

Nasze preferencje wyborcze opierają się na różnych przesłankach, niestety jednak najczęściej światopoglądowych, co zafundowali nam sami liderzy i ich poplecznicy grający głównie na ludzkich emocjach i słabościach.

 

Czy z tego powodu nie lepiej byłoby decydować o każdej ważnej sprawie samym wyborcom - patrz demokracja bezpośrednia ?

 

Wielu wyborców trudniej przekupić niż jednego czy dwóch bossów partyjnych, a że są próby kupowania każdego pokazuje najnowszy przykład:

 

"W dopełnieniu poprzedniego wpisu na ciekawe szczegóły wydarzeń na Ukrainie zwraca uwagę trzeźwy do bólu Schweizmagazin. W artykule Demonstranci ukraińscy zachęcani obietnicą pieniędzy odkrywa na przykład że protesty ludności w Kijowie mogą być wprawdzie spontaniczne, ale niekoniecznie bezinteresowne. Za skandowanie „rewolucja, rewolucja” i robienie zadym demonstranci podobno pobierają 150 hrywien, co się przelicza na 13,23 Euro. Tego czy opłaca się za tę cenę zostać spałowanym nie wiemy; być może jest to kwestia ryzyka zawodowego aspirujących polityków."

 

Link:

 

http://dwagrosze.com/2013/12/cena-demokracji-na-ukrainie.html#more-4454

[SUSPENSER]

 

Nie wiem czy ta supozycja nie zawęża jednak ambicji Chefa?

 

Czytam tytuły obecnego regenta Polski i PRM Leszka Wierzchowskiego i on ci jest nie tylko Wielkim Księciem, Wielkim Kniaziem Ukrainy i Rusi, Kniaziem Imperium Rosji, ale co chyba ważniejsze - Emirem Tatarów!

 

Do tego się dochodzi stopniowo - może na początek Emir Tatara

[Gość Pepeg z Gumy]

Czy z tego powodu nie lepiej byłoby decydować o każdej ważnej sprawie samym wyborcom - patrz demokracja bezpośrednia ?

 

Wielu wyborców trudniej przekupić niż jednego czy dwóch bossów partyjnych, a że są próby kupowania każdego pokazuje najnowszy przykład:

 

 

Owszem-lepiej , ale bądźmy realistami. Polska to nie Liechtenstein czy Szwajcaria. Co udać się może w społeczeństwie obywatelskim. to z pewnością nie uda się w Polsce. Każda próba narzucenia lub ustanowienia "niewdzięcznego chociaż koniecznego obowiązku wobec..." potraktowana będzie jako niewiarygodny ( powtarzam: niebywały wręcz ) zamach na wolność jednostki.

Polacy to podobno wspaniały naród ale społeczeństwo kurewskie .Genetyczna złota wolność szlachecka nieraz wychodziła nam bokiem.

[m.k.k]

Obiekcje Pepega są całkiem słuszne, ale uzupełniłbym je jeszcze o to, jak to ma wyglądać. Co tydzień referendum w dwóch, trzech sprawach. I tak ktoś te ustawy napisze, w komisji zatwierdzi tekst przedstawiany do głosowania, a prawa narodu byłyby jak prezydenta - akceptujemy lub nie. Ludzie decydowaliby na podstawie tego co zacytują dziennikarze z wypowiedzi liderów partyjnych, niektórzy by się jeszcze zapoznali z komentarzami redaktorów. Nie bardzo widzę nasze społeczeństwo masowo czytające projekty ustaw. Dla odmiany politycy łączyliby najdziwniejsze przepisy w jedną ustawę, aby przepchnąć kilka niepopularnych w ustawie, co ma raczej duże szanse przejścia.

Pranie mózgu serwowane społeczeństwu, demagogia i porąbany, niespójny wewnętrznie system prawny by powstał.

Edytowane 12 Grudnia 2013 przez m.k.k

[Bangladeszcz]

Zgadzam się, nie mamy mentalności takiej jak np. Szwajcarzy. U nas politycy wykorzystywaliby demokrację do własnych celów. Fakt faktem ludzie nie czytaliby ustaw, ich wykładnią zajęliby się politycy. I w zasadzie nie wiem czy to jest takie złe rozwiązanie. Politycy różnych obozów informowaliby w mediach o plusach i minusach danych ustaw i istnieje szansa, że ludzie mogliby decydować.

[SUSPENSER]

Zgadzam się, nie mamy mentalności takiej jak np. Szwajcarzy. U nas politycy wykorzystywaliby demokrację do własnych celów. Fakt faktem ludzie nie czytaliby ustaw, ich wykładnią zajęliby się politycy. I w zasadzie nie wiem czy to jest takie złe rozwiązanie. Politycy różnych obozów informowaliby w mediach o plusach i minusach danych ustaw i istnieje szansa, że ludzie mogliby decydować.

 

Zgadza się - dodajmy do tego możliwość zgłaszania i przegłosowywania ustaw przez wyborców i już żaden polityk nie mógłby wyrzucić miliona podpisów obywateli !

[SUSPENSER]

... Ludzie decydowaliby na podstawie tego co zacytują dziennikarze z wypowiedzi liderów partyjnych, niektórzy by się jeszcze zapoznali z komentarzami redaktorów. Nie bardzo widzę nasze społeczeństwo masowo czytające projekty ustaw. .

 

Zgadza się - może niewielu by czytało, ale na pewno w internecie byłaby dyskusja o każdej ważniejszej i wszystkie haczyki by ludzie wynajdywali bo jeden się zna na tym, a drugi na tamtym i w większym gronie jest większa szansa znaleźć fachowca niż w mniejszym.

 

Jedynie trolli by trzeba bezwzględnie banować i tyle.

 

 

.Dla odmiany politycy łączyliby najdziwniejsze przepisy w jedną ustawę, aby przepchnąć kilka niepopularnych w ustawie, co ma raczej duże szanse przejścia.

 

Jakiej odmiany - przecież właśnie teraz tak robią i dopiero gdy wybuchnie wrzawa [bo się ludzie przez internet dowiedzą co im szykują możnowładcy] wtedy mogą te dodatkowe przepisy usunąć lub jeśli im się nie chce to i tak je przyjmą wbrew społeczeństwu i co im zrobisz ?

 

 

.Pranie mózgu serwowane społeczeństwu, demagogia i porąbany, niespójny wewnętrznie system prawny by powstał.

 

W przeciwieństwie do obecnego ?

[Rom-Kon]

Ja, zwany dalej Życzeniodawcą, proszę Was, zwanych dalej Życzeniobiorcami, o przyjęcie, bez zobowiązań wynikających z treści lub domniemanych, o zaakceptowanie moich najlepszych życzeń przyjaznych dla środowiska, odpowiedzialnych społecznie, poprawnych politycznie, bezstresowych, nieuzależniających, niedyskryminujących obchodów święta przesilenia zimowego, przeprowadzonych według najlepiej odpowiadających Życzeniobiorcom tradycji lub przekonań wynikających z preferowanej przez Życzeniobiorców religii czy też tradycji świeckich, z szacunkiem dla religijnych/świeckich tradycji/przekonań osób trzecich lub dla ich ewentualnego przekonania o braku konieczności uwzględniania jakichkolwiek tradycji — religijnych, bądź świeckich.

 

Życzeniodawca chciałby życzyć Życzeniobiorcom sukcesów finansowych, spełnienia osobistego i braku komplikacji natury medycznej w związku z nadchodzącym końcem uznanego ogólnie roku kalendarzowego 2013, respektując jednocześnie wybór jakiegokolwiek innego kalendarza, wynikającego z przynależności kulturowej, bądź sektowej Życzeniobiorców bez względu na ich rasę, przekonania, kolor, wiek, sprawność fizyczną, wiarę, platformę komputerową lub preferencje seksualne.

 

http://www.racjonalista.pl/img/kartki/819775001259494635.jpg

Akceptując powyższe życzenia, Życzeniobiorcy zobowiązani są zaakceptować poniższe warunki:

1. Życzenia niniejsze mogą być w każdej chwili poszerzone, uszczuplone, bądź wycofane całkowicie.

2. Życzenia mogą być swobodnie przekazywane dalej, pod warunkiem pozostawienia bez zmian oryginalnych życzeń.

3. Z powyższych życzeń nie wynika w żadnym stopniu obietnica faktycznego spełnienia chęci wyrażonych w tymże przekazie.

4. Niniejsze życzenia mogą nie być wykonywalne w niektórych systemach prawnych, jak również niekoniecznie ograniczenia w nich wyrażone muszą być wiążące w każdej lokalizacji geograficznej.

5. Zakłada się, że życzenia te będą całkiem dobrze spełniać swoją rolę w granicach rozsądku, przez okres jednego roku lub do czasu wystawienia nowych życzeń świątecznych, w zależności od tego, która z tych okoliczności zaistnieje pierwsza.

6. Sprawa wymiany niniejszych życzeń lub wystawienia nowych pozostawiona jest do wyłącznej decyzji Życzeniodawcy.

[eniu]

Podobno amerykance pomału wycofują się z gadania merry christmas...coby kogo nie obrazić...

[Rom-Kon]

Podobno amerykance pomału wycofują się z gadania merry christmas...coby kogo nie obrazić...

...i zamiast "kristmasów' życzą happy holidays. i dobrze bo dzisiejsze święta niewiele mają wspólnego z religią. Raczej jest to wielkie święto handlu. Warto byłoby przyspieszyć wszystkich świętych o dwa miesiące wcześniej - dwa miesiące (teraz) do świąt to mało...

[amalfi]

Podsumowanie:

http://niewygodne.info.pl/artykul2/00818-podsumowanie-najwazniejszych-wydarzen-2013-roku.htm

[perm]

Podsumowanie:

http://niewygodne.info.pl/artykul2/00818-podsumowanie-najwazniejszych-wydarzen-2013-roku.htm

Idą wybory?

[amalfi]

Idą wybory?

 

A jakie to ma znaczenie? Czasu nie cofniesz.

[perm]

A jakie to ma znaczenie? Czasu nie cofniesz.

Pytam bo ktoś bardzo pracowicie podobierał te minusy. Spora ich część nie ma nic wspólnego z działaniami rządu ale jak to brzmi... Jakoś ten redaktorzyna nie zauważył najważniejszych grzechów a skupił się w większości na pierdołach. Pachnie mi tu PiSem.

[amalfi]

Pytam bo ktoś bardzo pracowicie podobierał te minusy. Spora ich część nie ma nic wspólnego z działaniami rządu ale jak to brzmi... Jakoś ten redaktorzyna nie zauważył najważniejszych grzechów a skupił się w większości na pierdołach. Pachnie mi tu PiSem.

 

Na innych redaktorów naszych niezależnych mediów raczej nie ma co liczyć w tej sprawie.

[perm]

Na innych redaktorów naszych niezależnych mediów raczej nie ma co liczyć w tej sprawie.

Oj Amalfi, myślisz, że taka Gazeta Polska czy też ta strona "niewygodne" to suwerenne przemyślenia rzetelnych dziennikarzy?