Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 5,5k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Według dzisiejszego wydania Rzeczpospolitej, rząd planuje nie tylko oZUSowanie wszelkich umów zlecenia i o dzieło, ale także wprowadzenie składek dla osób prowadzących działalność gospodarczą od faktycznie osiągniętych przychodów, zamiast od przychodów zryczałtowanych, jak jest teraz. Dla lepiej zarabiających będzie oznaczało co najmniej kilkusetprocentowy wzrost składek. Podejrzewam, że dyskryminujące przedsiębiorców zasady wypłaty świadczeń z ZUS, takich jak zasiłki chorobowe, pozostaną bez zmian.

 

Gratulacje dla wszystkich drobnych przedsiębiorców, którzy głosowali na Polską Zjednoczoną Prawicę Robotniczą w ostatnich wyborach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

A jest już może jakaś opinia NRA w sprawie uchwał Sejmu z 25.11.2015 o odwołaniu tych pięciu sędziów, nieudolnie zakamuflowanych pod tytułem "uchwał w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej" wcześniejszych uchwał o ich powołaniu?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jest już może jakaś opinia NRA w sprawie uchwał Sejmu z 25.11.2015 o odwołaniu tych pięciu sędziów, nieudolnie zakamuflowanych pod tytułem "uchwał w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej" wcześniejszych uchwał o ich powołaniu?

 

Naczelna Rada Adwokacka niech może zajmie się np porządkowaniem w szeregach swoich przynależnych - zadaniem równie trudnym jak oczyszczenie Stajni Augiasza :bye:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Liwko, proszę Cię.

Znam tego człowieka i miałam nieprzyjemność słuchać "na żywo" niektórych jego wystąpień. Dla przykładu wygłosił kiedyś tezę, że w Konstytucji jest zapis bezpośrednio mówiący o podporządkowaniu Polski Watykanowi. Jedna z młodych uczestniczek miała laptopa i zapytała, który z artykułów dotyczy tego stwierdzenia, bo ma otwarty tekst. Zapultał się i zmienił temat. Następnie stwierdził, że współczesna bioetyka zdefiniowała całkiem nowe wartości, po czym zaczął opowiadać o tych rzekomo nowych wartościach, na co jeden z uczestników powiedział, że jakie to nowe wartości, skoro cytuje prawie wprost Dekalog. No i wtedy profesor się wq..ił i prawie skakał po sali. :D

No i dla bliższego poznania poglądów Hartmana polecam teksty:

http://wyborcza.pl/1,76842,16721990,Prof__Hartman_chce_dyskusji_o_zwiazkach_kazirodczych_.html

 

http://hartman.blog.polityka.pl/2015/02/26/ty-chamie-polski-chamie/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hartmanowi czasem sięcoś uda, lecz ogólnie ekscentryk z niego i czasem pie...od rzeczy ;)

 

Amalfi, jeżeli lubisz linki, to poczytaj sobie

http://www.wpia.us.edu.pl/aktualnosci/ogloszenia/ogolne/2331-stanowisko-pracownikow-naukowych-wydzialu-prawa-i-administracji-uniwersytetu-slaskiego-w-katowicach

 

http://www.wpia.us.edu.pl/attachments/article/2331/Uchwala_KNP_PAN.pdf

 

i jeden smaczek

Dr Duda: Miałem w życiu szczęście, bo spotykałem dobrych i uczciwych ludzi. Takim człowiekiem jest na pewno prof. Zimmermann.

 

Prof. Zimmermann: Prezydent jako absolwent Wydziału Prawa UJ i mój wychowanek nie powinien łamać konstytucji. Jest mi z tego powodu przykro.

 

Piękne określenie: kiedyś prawie jak adiunkt, teraz prawie jak prezydent :rolleyes:

 

Jakoś nikt nie komentuje wczorajszego wyroku TK? Niewygodny?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Znam to wszystko, czytałam. Pracownicy naukowi UW znowu się z tym nie zgadzają. Jeżeli chodzi o PAN, to Wicedyrektorem INP PAN jest żona Rzeplińskiego, więc trudno taką opinię uznać za obiektywną.

Jako lubiąca linki:

http://www.inp.pan.pl/index.php?a=kierownictwo

Niektórzy twierdzą, że to zazdrość, niektórzy, że brak klasy. Więc punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

 

Co do wyroku, to jest dziwny. Bo wynika z niego, że sedziowie TK napisali ustawę, którą potem sami uznali za niezgodną z Konst. Są też zastrzeżenia do składu, ale nie interesowałam się tym bliżej, bo nie mam dziś za wiele czasu. W każdym razie są dwie opcje. Jedna, że trzech legalnie a dwóch nie (chodzi o czerwiec), a druga, że jak dwóch nie, to cały akt powołania do kitu (podstawę podawałam wyżej).

A ja twierdzę, że ten pat sędziowski to teraz cyrk i małpy Rzeplińskiego, który się wtryniał w ustawę i narobił bałaganu (faktem jest, że miał w tym osobisty interes). Nie przewidział jednak jak potoczy się historia.

I wyrok TK i decyzja Prezydenta były do przewidzenia. Apelował przecież w czerwcu, aby nie powoływać tych dwóch sędziów, to go olali.

 

I w sumie nie wiadomo jak będzie. Moim zdaniem pomysł Kukiza o przekazaniu uprawnień TK do SN jest dobry, bo z tego wniosek, że TK ze względu na upolitycznienie nie spełnia roli, którą spełniac powinien.

Edytowane przez amalfi
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze dodam, że śmieszą mnie autorytety, obrońcy demokracji, którzy jakoś w czerwcu siedzieli cicho, kiedy uchwalano wybór niezgodny z konstytucją. A jak się tłumaczą wdzięcznie.

A Zoll jest w tym tłumaczeniu najzabawniejszy.

 

No i niejaka Krzywonos, która drze gębę z Konstytucją, a naradza się "apolitycznym" Rzeplińskim w Sejmie i równocześnie na FB zamieszcza zdjęcia z prywatnych imprez z "apolitycznym" Sędzią TK Tuleją. Nie wspomnę, że jako trawajarka w wieku 56 lat przeszła na emeryturę w wysokości 6200 zł. polskich.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze dodam, że śmieszą mnie autorytety, obrońcy demokracji, którzy jakoś w czerwcu siedzieli cicho, kiedy uchwalano wybór niezgodny z konstytucją. A jak się tłumaczą wdzięcznie.

A Zoll jest w tym tłumaczeniu najzabawniejszy.

 

No i niejaka Krzywonos, która drze gębę z Konstytucją, a naradza się "apolitycznym" Rzeplińskim w Sejmie i równocześnie na FB zamieszcza zdjęcia z prywatnych imprez z "apolitycznym" Sędzią TK Tuleją. Nie wspomnę, że jako trawajarka w wieku 56 lat przeszła na emeryturę w wysokości 6200 zł. polskich.

 

krzywonosowa robiła dym jak lepper za najlepszych czasów

zgadzam się z amafim

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po latach okazało się, że Lepper miał jednak sporo racji. A sama jego śmierć też jest jednak bardzo dziwna. Zlikwidowany? Za co? Tego możemy się już nigdy nie dowiedzieć.

 

Jeszcze do niedawna stało, a może jeszcze stoi rusztowanie pod oknem Leppera, które nie wiadomo kto i po co postawił.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
This topic is now closed to further replies.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...