Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)

[jola_krzysiek]

Z góry przepraszam autora, ponieważ w niżej cytowanej wypowiedzi dokonałem pewnych zmian. Uczyniłem to po to, aby udowodnić, że treść wyciągniętych wniosków można skierować praktycznie pod każdym adresem, nawet własnym. Pasuje jak ulał. Zmiany są naprawdę nieznaczne.

 

Skoro już okrzyknąłeś mnie " pochopnym wyciągaczem wniosków" , to wyciągnę jeszcze jeden.

Wyznawca PiS i Gazety Polskiej ma tak samo klapki na oczach jak wyznawcy innych sekt, z tą małą różnicą, że zieją nieporównanie większa agresją i jadem.

Natomiast reszta symptomów jest podobna: niczym nie wytłumaczona bezkrytyczna miłość do swojego guru, brak refleksji, klapki na oczach, alergiczna niechęć do inaczej myślących, agresja-raz jeszcze, podpieranie się autorytetami ( wątpliwej maści), traktowanie innych z pogardą i przekonanie , że jest się awangardą wśród reszty "matołów"

oczywiście według lemingów.

Wyznawca Radia Maryja i PiS, być może jest wykształcony i inteligentny ale braki w samodzielnym myśleniu niwelują te przymioty.

Jeszcze jedna sprawa - brak szacunku do adwersarzy , pogarda dla wykształconych, wskazuje na kompleks pochodzenia( tzw. słoma z butów) (..)

[aaroncio]

...

i aaroncio, zwolennik "drzewa" (a może i nawet "śwagier" byłego posła Wierzejskiego) , ... wycierający sobie gębę nazwiskami ludzi, którzy połowę swego życia spędzili w PRL-owskich więzieniach, by mógł teraz swój bełkot przelewać na klawiaturę

 

Typowy PRL-owski ( czyt. wybiórczy), bełkot.

Jeżeli dla Ciebie fakty, są bełkotem a próba oceny osób jest wycieraniem gęby, to masz podobny problem jak towarzysz Adam.

Ciekawe, że siedzenie w więzieniu sprawia, że nagle człowiek staje się autorytetem. Hitler też siedział w więzieniu za poglądy. Czy w związku z tym, miał potem moralne prawo zostać Kanclerzem i mordować przeciwników politycznych, a potem to już poszło na wszystkich, którzy stali na drodze.

Może to jest problemem, że każdy kto siedział za poglądy uważa, że ma moralne prawo do tyranii ? Może dlatego Adaś uważa, że ma misję stworzenia nowego homo sovietikus, jako weteran polskich łagrów:D

A co zrobimy za 30 lat, jak nie będzie już nikogo kto siedział za poglądy? Skąd weźmiemy te elity?

A...już wiem, trzeba zamknąć do więzienia przeciwników politycznych, żeby za dwadzieścia lat znowu powstały nowe elity i porwały lud do walki o stołki dla nich.

Wreszcie zrozumiałem, dlaczego chcą zamknąć Ziobrę, Kaczyńskiego, Kurskiego i innych przeciwników politycznych. Adaś dobrze zna skłonność naszych obywateli do współczucia biednym i prześladowanym. W ten sposób będziemy mieli nowe elity niepodległościowe.

SLD będzie miało patronkę, męczennicę Barbarę a PO prześladowanych: Beatkę S, doktorka G, Weronikę M.

Majstersztyk , że też dopiero teraz na to wpadłem:o

[Bold]

a wczoraj Wałęsa oficjalnie przyznał się do współpracy z SB, oczywiści zrobił to aby ich ogrywać,

ciekawe co na to Sąd Lustracyjny, który orzekł że Wałęsa jest niewinny.

[aaroncio]

Z góry przepraszam autora, ponieważ w niżej cytowanej wypowiedzi dokonałem pewnych zmian. Uczyniłem to po to, aby udowodnić, że treść wyciągniętych wniosków można skierować praktycznie pod każdym adresem, nawet własnym. Pasuje jak ulał. Zmiany są naprawdę nieznaczne.

 

O...pachnie mi to plagiatem:D

Krzychu, postarał byś się o własną inwencję.

A tak na spokojnie, przeglądnij forum tak 1 rok wstecz wystarczy. Dziwisz się, że ludzie o innych poglądach zaczęli stosować metody obce im do tej pory?

Myślisz, że jak ktoś jest np. wierzący to ma pozwolić sobie na walenie po głowie, że jest niemotą i głupkiem ( jak próbują to Wam wmówić niektóre elity forum).

Zawsze można komuś przywalić, a potem się z tego wyspowiada i problem z głowy:D

Zobacz sobie na wpisy Pepega, Boha, Chefa, Perma. Zobacz jakie maja poszanowanie dla innych poglądów niż własne. To są zwykłe "Narcyzki". które uwierzyły że są mentorami i w każdej dziedzinie maja rację. Chłopaki ponoć dorosłe a zachowują się jak dzieci. Każdy nowy na forum, to dla nich zagrożenie. Trzeba go zaatakować i zrobić z niego oszołoma, najlepiej pisowskiego, bo to jest teraz modne. My elita musimy się trzymać razem i wszyscy muszą wiedzieć, że to my jesteśmy naj.

 

Mój wpis 18:17 ...Witam na forum, jestem tu nowy i widzę że Pisiorów tu mnóstwo ale lewaków jeszcze więcej

Jestem zwolennikiem drzewa i budowli drewnianych i nie cierpię betonu - szczególnie umysłowego. Myślę, że się polubimy mimo wszystko .

Zaczynam od forum Hyde Park, ale wkrótce zobaczymy się w dziale domy drewniane.

 

Przywitanie przez Pepega 18:21 ...Już Cię, k.....a ,lubię!

 

Przywitanie godne Pepega, z naciskiem co tu k...wa robisz, to moje forum:mad:

[aaroncio]

a wczoraj Wałęsa oficjalnie przyznał się do współpracy z SB, oczywiści zrobił to aby ich ogrywać,

ciekawe co na to Sąd Lustracyjny, który orzekł że Wałęsa jest niewinny.

 

Najbardziej się uśmiałem wczoraj jak na Onecie zobaczyłem nagłówek" znany historyk broni Geremka"

Pomyślałem, pewnie jakiś spolegliwy a tu szok!!! Piotr Gontarczyk - tak ten młody" pseudo historyk" ) według GW i reszty agentury), który napisał takli paszkwil na Lecha Wałęsę, opłacany aparatczyk pisowski bez dorobku ( notabene oprócz Cenckiewicza, posiadający największą wiedzę o PRL-u), nagle został znanym historykiem, bo stanął w obronie " naszego profesora".

I nie chodzi tu o obiektywna prawdę ( chociaż osobiście uważam , że Gontarczyk wie co mówi). Nawet jeżeli by się okazało, że coś jednak znajdą na Geremka, to na tą chwilę p. Gontarczyk awansował na znanego a może i za jakiś czas cenionego i z autorytetem- historyka.

[Bold]

Bo tak to już jest w tym michnikowym świecie, gdybyś zaczął pluć na kaczora, od razu awansował byś do elity, wykształconych, pięknych i bogatych.

a tak jesteś tylko "bezrobotnym gnojem z pisu" rzuconym na "odcinek muratora" przez prezesa

[Dopuser]

a wczoraj Wałęsa oficjalnie przyznał się do współpracy z SB, oczywiści zrobił to aby ich ogrywać,

 

"Wszyscy podpisywali i ja podpisałem – mówił. Nie odpowiedział na pytanie, czy brał pieniądze i donosił na kolegów."

 

Przyznał się w końcu do podpisania zobowiązania do współpracy.

Daleko jeszcze do przyznania, że współpracował, donosił czy brał pieniądze.

Ot, malutki człowieczek uwikłany w wielką politykę....

 

ciekawe co na to Sąd Lustracyjny, który orzekł że Wałęsa jest niewinny.

 

A to już wyjaśniono lata temu. Wg obowiązujących wtedy przepisów i dostępnych wówczas archiwów Wałęsa został uznany za poszkodowanego. Ale ustawa była wtedy jaka była i w między czasie pojawiły się nowe dowody o współpracy Wałęsy z SB... możliwe też, że z jednej strony można być czynnym agentem (np. do 1976roku), a poźniej być poszkodowanym (po 1981roku)... nie wiem czy jedno wyklucza drugie...

 

A inna sprawa: gdzie są wszystkie "autorytety" odbierające godność Gontarczykowi i Cenckiewiczowi ? Może jakieś choćby małe "przepraszam" ze strony "autorytetów"?

Edytowane 25 Lutego 2011 przez Dopuser
x

[mariankossy]

Zapewne, jest tak jak mówisz.

Przygniatasz mnie intelektualnie, to takie przykre.Zwłaszcza swoją patryjotyczną ortografią .

 

A tak zapytam z ciekawości, skoro już jesteś taki wyluzowany , jak nie przymierzając kaczka.

Koronkę o północy strzeliłeś, czy dzisiaj tylko z dziatwą pacierze leciały ?

 

Nie wiem czy to dragi, ale chyba dla ciebie lepiej by było, żeby to była amfa czy co innego wąchasz, że wypisujesz takie dyrdymały.

[Gość Pepeg z Gumy]

Panie Bold, dziękuję za troskę o higienę mojego życia. To , że chodzi Pan spać z kurami nie oznacza ,że wszyscy muszą wstawać rano i o 6 podbijać kartę „ na zakładzie”. Są też inne zawody, w których nie normuje się czasu pracy i wypoczynku. Za pochylenie się nad moim zdrowiem jednak dziękuję.

Jednocześnie proszę pisać więcej. Z przyjemnością czytam jak Pan argumentuje swoje racje. Mimo lakoniczności i swoistej prostoty, cechują się one wielką dociekliwością.

 

Kolego aaroncio , z Twoich deklaracji o swej drewnianej psyche a głoszonych prawd wynika jednak , że bardziej ona jest betonowa niż elastyczna.

Paralela , że alkoholik jest agresywny kiedy nie wie o swej przypadłości - jest w analogii do ubectwa głupim porównaniem a w Twoim wykonaniu nosi dodatkowo znamiona oszczerstwa i pomówienia, nawet jeśli tylko niby mimochodem na końcu stawiasz znak zapytania. To jest raczej ta owa „słoma”, o którą innych z taką łatwością posądzasz a za którą ludzie mniej odporni niejednokrotnie spotykają się w sądzie.

Mnie to nie jest obojętne , że wpisujesz mnie w model potencjalnego czerwonego czy esbeckiego zbira. Sam do takich porównań ( Ciebie z nimi), jak dla mnie, możesz mieć stosunek nawet emocjonalnie neutralny. Mnie to nie wisi i nie próbuj dalej tak idiotycznie tego dociekać „czemu?”.

Nie rozumiem też kolejnej sugestii związanej z wykształceniem i pogardą. Twoim sposobem zapytam więc: „czyżbyś miał z tym jakieś problemy? To można przecież nadrobić”.

Wykształcenie rozmówcy nie ma dla mnie żadnego znaczenia, jednak kiedy ktoś wielce podniecony opowiada publicznie o swym patriotyzmie a nie szanuje polskiej mowy ,no to… nie ma mowy… aby był „ prawdziwym patryjotom”.

Kolejne insynuacje o GW, jadzie , pluciu i wypranym mózgu zostaw sobie w spokoju. Jedyne media z jakich korzystam w komentarzach do wydarzeń politycznych są, jak to mawia Tadeusz ojciec, „wyłącznie polskie” a ulubionymi sprawozdawcami są panowie , na których z reguły najchętniej powołują się PiS- owcy. Telewizora nie mam i jakoś żyję, więc nie podlegam praniu tej wrażej siły. Wolę muzykę, podobno Bach uczy logiki . Polecam!

Nie przyrównuj mnie też, proszę, do swoich agresywnych i nienormalnych, jak piszesz, kolegów i spuść z tonu z tym wyznawcą GW i PO.

Wiem , że trudno Ci zrozumieć jednoczesną, czyjąś niechęć do PiS , PO i SLD - widocznie wyciągamy inne wnioski i wcale nie musi to oznaczać , że akurat Twoje są właściwe. Nie mam najmniejszych podstaw , żeby uważać ,że Kaczyński wprowadzi kraj na drogę normalności oraz dobrobytu i widzieć w nim męża opatrznościowego narodu, stąd mój wyjątkowy krytycyzm i opór kiedy ktoś to próbuje mi wmówić.

Jest mi też całkowicie obojętne jak oceniasz formę mojej narracji , nie zmienię tego i mam gdzieś tę Twoją nieszczerą kurtuazję, jednak możesz liczyć na to, że każda Twoja kolejna, głupawa i amatorska psychoanaliza rozmówcy (a nie tego o czym pisze), spotka się z reakcją z mojej strony.

[Gość Pepeg z Gumy]

O...pachnie mi to plagiatem:D

Krzychu, postarał byś się o własną inwencję.

A tak na spokojnie, przeglądnij forum tak 1 rok wstecz wystarczy. Dziwisz się, że ludzie o innych poglądach zaczęli stosować metody obce im do tej pory?

Myślisz, że jak ktoś jest np. wierzący to ma pozwolić sobie na walenie po głowie, że jest niemotą i głupkiem ( jak próbują to Wam wmówić niektóre elity forum).

Zawsze można komuś przywalić, a potem się z tego wyspowiada i problem z głowy:D

Zobacz sobie na wpisy Pepega, Boha, Chefa, Perma. Zobacz jakie maja poszanowanie dla innych poglądów niż własne. To są zwykłe "Narcyzki". które uwierzyły że są mentorami i w każdej dziedzinie maja rację. Chłopaki ponoć dorosłe a zachowują się jak dzieci. Każdy nowy na forum, to dla nich zagrożenie. Trzeba go zaatakować i zrobić z niego oszołoma, najlepiej pisowskiego, bo to jest teraz modne. My elita musimy się trzymać razem i wszyscy muszą wiedzieć, że to my jesteśmy naj.

 

Mój wpis 18:17 ...Witam na forum, jestem tu nowy i widzę że Pisiorów tu mnóstwo ale lewaków jeszcze więcej

Jestem zwolennikiem drzewa i budowli drewnianych i nie cierpię betonu - szczególnie umysłowego. Myślę, że się polubimy mimo wszystko .

Zaczynam od forum Hyde Park, ale wkrótce zobaczymy się w dziale domy drewniane.

 

Przywitanie przez Pepega 18:21 ...Już Cię, k.....a ,lubię!

 

Przywitanie godne Pepega, z naciskiem co tu k...wa robisz, to moje forum:mad:

Aleś się człowieku nakręcił. A jakie piękne interpretacje, czytanie wręcz w myślach.

Spokojnie chłopie, bo Ci żyłka strzeli.

No widzisz , nareszcie w żywiole, masz wroga.

[Dopuser]

Poniżej rzut oka na temat rządów POlszewików:

 

http://niezalezna.pl/6508-kolonia-%E2%80%9Ezaufanych-przyjaciol%E2%80%9D

 

Miłej lektury.

 

Ciekawe, że brak jakiegokolwiek odzewu ze strony popleczników PO....

Tak czytając to podsumowanie to dziwi mnie określanie się PO jako partii pro-europejskiej.

Dla mnie PO jest to partia nie tylko nie pro-europejska, ale wręcz pro-rosyjska czy nawet anty-polska.

Lamus historii już na nią czeka...

[Dopuser]

Wiem , że trudno Ci zrozumieć jednoczesną, czyjąś niechęć do PiS , PO i SLD - widocznie wyciągamy inne wnioski i wcale nie musi to oznaczać , że akurat Twoje są właściwe.

 

Ocieram oczy ze zdumienia nie wierząc co czytam... Pepeg krytykujący Tuska, PO i Komorowskiego ?

Może ktoś podesłać linka ?

 

Nie mam najmniejszych podstaw , żeby uważać ,że Kaczyński wprowadzi kraj na drogę normalności oraz dobrobytu i widzieć w nim męża opatrznościowego narodu, stąd mój wyjątkowy krytycyzm i opór kiedy ktoś to próbuje mi wmówić.

 

Niechęć do PO aż się przelewa z tego zdania.

Ale po powyższym już się obudziłem i wszystko wróciło na dawne tory...

i między wierszami czytam, że - wg Pepega - to Tusk wprowadza kraj na drogę normalności i dobrobytu...

niezły ubaw...

[Gość Pepeg z Gumy]

Ocieram oczy ze zdumienia nie wierząc co czytam... Pepeg krytykujący Tuska, PO i Komorowskiego ?

Może ktoś podesłać linka ?

 

 

 

Niechęć do PO aż się przelewa z tego zdania.

Ale po powyższym już się obudziłem i wszystko wróciło na dawne tory...

i między wierszami czytam, że - wg Pepega - to Tusk wprowadza kraj na drogę normalności i dobrobytu...

niezły ubaw...

Panie Dopuser, Pana implikacja "Kaczyński be = Tusk cacy" przerasta możliwości ogólnie pojętej logiki.

Proszę się ogarnąć odrobinę.

[aaroncio]

 

Kolego aaroncio , z Twoich deklaracji o swej drewnianej psyche a głoszonych prawd wynika jednak , że bardziej ona jest betonowa niż elastyczna.

Paralela , że alkoholik jest agresywny kiedy nie wie o swej przypadłości - jest w analogii do ubectwa głupim porównaniem a w Twoim wykonaniu nosi dodatkowo znamiona oszczerstwa i pomówienia, nawet jeśli tylko niby mimochodem na końcu stawiasz znak zapytania. To jest raczej ta owa „słoma”, o którą innych z taką łatwością posądzasz a za którą ludzie mniej odporni niejednokrotnie spotykają się w sądzie

 

Jeżeli stosujesz takie a nie inne metody sporu, to nie zarzucaj innym tego co sam uprawiasz:yes:

 

Mnie to nie jest obojętne , że wpisujesz mnie w model potencjalnego czerwonego czy esbeckiego zbira. Sam do takich porównań ( Ciebie z nimi), jak dla mnie, możesz mieć stosunek nawet emocjonalnie neutralny. Mnie to nie wisi i nie próbuj dalej tak idiotycznie tego dociekać „czemu?”.

 

Wpisując innych w ramy, musisz liczyć się z tym że i Ty będziesz w takie ramy włożony, choćby to było dla Ciebie niesprawiedliwe:yes:

 

 

Nie rozumiem też kolejnej sugestii związanej z wykształceniem i pogardą. Twoim sposobem zapytam więc: „czyżbyś miał z tym jakieś problemy? To można przecież nadrobić”.

 

Dżentelmeni o pieniądzach nie rozmawiają!

 

Wykształcenie rozmówcy nie ma dla mnie żadnego znaczenia, jednak kiedy ktoś wielce podniecony opowiada publicznie o swym patriotyzmie a nie szanuje polskiej mowy ,no to… nie ma mowy… aby był „ prawdziwym patryjotom”

 

Nawet ludzie najlepiej wykształceni popełniają lapsusy językowe. Niekiedy są silne emocje, a niekiedy niezbyt dobrze słychać co ktoś mówi i tu jest miejsce do nadużyć

 

Kolejne insynuacje o GW, jadzie , pluciu i wypranym mózgu zostaw sobie w spokoju. Jedyne media z jakich korzystam w komentarzach do wydarzeń politycznych są, jak to mawia Tadeusz ojciec, „wyłącznie polskie” a ulubionymi sprawozdawcami są panowie , na których z reguły najchętniej powołują się PiS- owcy..

 

No to musisz czytać Gazetę Polską i Nasz Dziennik.

Ocena GW i jego dziennikarzy, jest moją oceną. Być może nie jest obiektywna, ale jak słucham tych ludzi to mam wrażenie, że albo są wybitnymi cynikami albo są zahipnotyzowani. Zero wiedzy, niesłuchanie adwersarzy i powtarzanie w kółko jak mantra pewnych sloganów.

Może jestem nieco wyczulony na manipulację, ale jak się przeżyło komunę to człowiek ma większą wrażliwość w słuchaniu co do niego mówią.

Żadna mowa nie jest przypadkowa, chyba że przy kieliszku jak się więcej wypije. Dlatego komuniści tak lubili wypić. Wtedy łatwiej rozgryźć człowieka.

Przykład tow. Oleksy!

 

Telewizora nie mam i jakoś żyję, więc nie podlegam praniu tej wrażej siły. Wolę muzykę, podobno Bach uczy logiki . Polecam! Nie przyrównuj mnie też, proszę, do swoich agresywnych i nienormalnych, jak piszesz, kolegów i spuść z tonu z tym wyznawcą GW i PO.

Wiem , że trudno Ci zrozumieć jednoczesną, czyjąś niechęć do PiS , PO i SLD - widocznie wyciągamy inne wnioski i wcale nie musi to oznaczać , że akurat Twoje są właściwe. Nie mam najmniejszych podstaw , żeby uważać ,że Kaczyński wprowadzi kraj na drogę normalności oraz dobrobytu i widzieć w nim męża opatrznościowego narodu, stąd mój wyjątkowy krytycyzm i opór kiedy ktoś to próbuje mi wmówić..

 

Jeżeli chodzi o telewizor to akurat popieram, bo to straszny ogłupiacz, chociaż nieraz z niego korzystam jak jest dobra publicystyka, czy mecze na C+.

Jak Cię widzą tak Cię piszą - Nie można mieć niechęci do wszystkiego. Można mieć niechęć do ludzi, idei przez nich głoszonych ale nie do całości.

W żadnej partii nie ma samych pozytywnych postaci oraz samych negatywnych. Uproszczenia powodują powstawanie stereotypów i nie dziw się że stosując uproszczenia dostajesz to samo w zamian. Na tej teorii jadą przeciwnicy ludzi którzy krytykują np. Rząd rosyjski, nazywając wszystkich krytyków rusofobami. To są metody faszystowskie i jeżeli jakaś gazeta lub jej dziennikarze takie metody stosuje to jest to jawne nadużycie.

To samo dotyczy antysemityzmu, homofobi i innych fobii wymyślonych na potrzeby propagandowej poprawności.

 

Jest mi też całkowicie obojętne jak oceniasz formę mojej narracji , nie zmienię tego i mam gdzieś tę Twoją nieszczerą kurtuazję, jednak możesz liczyć na to, że każda Twoja kolejna, głupawa i amatorska psychoanaliza rozmówcy (a nie tego o czym pisze), spotka się z reakcją z mojej strony.

 

Tego bym akurat nie chciał, pasujesz mi taki jaki jesteś. Bynajmniej masz coś do powiedzenia, chociaż zbyt często tracisz panowanie nad sobą i próbujesz ośmieszać rozmówcę.

Psychoanalizy nie da się spisać w dwóch słowach. Jako wybitny intelektualista powinieneś to wiedzieć. Ja tylko niekiedy wystawiam swoje oceny, do czego mam prawo i nie próbuj ( zresztą próbuj:yes:) zamykać mi ust metodami niezbyt pochlebnymi:D

[mariankossy]

Panie Dopuser, Pana implikacja "Kaczyński be = Tusk cacy" przerasta możliwości ogólnie pojętej logiki.

Proszę się ogarnąć odrobinę.

 

Gumiś nie kłam, pisałeś laurki pod adresem Bronka opluwając przy tym jedyną, realną alternatywę jaką jest Kaczyński. Laurki pod adresem Tuska też się pojawiały, więc teraz nie kłam. Jesteś jak chorągiewka.

[Dopuser]

Panie Dopuser, Pana implikacja "Kaczyński be = Tusk cacy" przerasta możliwości ogólnie pojętej logiki.

Proszę się ogarnąć odrobinę.

 

Panie Pepeg, czytając Pańskie posty nijak w nich nie widzę niczego innego poza pluciem na PiS i Kaczorów.

Co więcej, zero w tym pluciu obiektywizmu.

A napisał Pan, że żywi Pan toż samą niechęć tak do PiS jak i PO czy SLD.

Dostrzegam po prostu - delikatnie pisząc - sprzeczność teorii z praktyką, ot co...

[aaroncio]

Gumiś nie kłam, pisałeś laurki pod adresem Bronka opluwając przy tym jedyną, realną alternatywę jaką jest Kaczyński. Laurki pod adresem Tuska też się pojawiały, więc teraz nie kłam. Jesteś jak chorągiewka.

 

Z tym akurat się całkowicie zgadzam.

Pepeg unika tematów niewygodnych. Na przykład jako deklarowany agnostyk, potrafi stanąć w obronie wiary, bo wie że to temat śliski.

Jest w sumie niezłym pływakiem i jak trzeba to potrafi zanurkować lub się wynurzyć. Nie jest narodowcem i raczej jest bezideowy sądząc z postów.

Albo lubi brylować w towarzystwie, albo Jego wypowiedzi są formą spowodowania burzy mózgów, z czym mogę się od biedy zgodzić. Bez Pepega ciężko było by o konkretne

argumenty, bo reszta Jego " kolegów" ma raczej siermiężne podejście, przynajmniej do polityki.

Ja osobiście lubię burzliwe rozmowy, chociaż jestem zwolennikiem nie używania epitetów , jednak w odpowiedzi na ataki nie jest to jakimś większym problemem

( oczywiście w granicach przyzwoitości)

[perm]

Ale się PiSiory rozpędziły! Żeby tak w tym wszystkim był cień jakiejś głębszej mysli, zastanowienia, refleksji. Nie ma. Są slogany, rzucanie błotem i niezdrowe rumieńce jak myslę. Nikt z was nie dostrzegł że nie chwalimy PO i Tuska bo w tej chwili nie ma za co? Przekracza to zdolności pojmowania? Mimo wszystko Tusk nawet w tak kiepskiej formie jak teraz jest lepszy od nawiedzonego Kaczyńskiego. Ostatnią rzecza jaką nasz kraj w tej chwili potrzebuje to kierujący się emocjami polityk z komunistycznym programem dobrobytu dla nierobów. "Polityk" ktory swoich własnych zębów nie potrafi naprawić, nie mówiąc o czymś powazniejszym!

[Bold]

Panie Bold, dziękuję za troskę o higienę mojego życia. To , że chodzi Pan spać z kurami nie oznacza ,że wszyscy muszą wstawać rano i o 6 podbijać kartę „ na zakładzie”. Są też inne zawody, w których nie normuje się czasu pracy i wypoczynku. Za pochylenie się nad moim zdrowiem jednak dziękuję.

Jednocześnie proszę pisać więcej. Z przyjemnością czytam jak Pan argumentuje swoje racje. Mimo lakoniczności i swoistej prostoty, cechują się one wielką dociekliwością.

 

 

troska o Pana życie i zdrowie jes podyktowana tym że od dawna obserwuję że Pańskie wieczorne i nocne posty tracą wiele na jakosci,

co innego w dzień, kiedy jest Pan wypoczęty, pana Posty są o wiele bardziej błyskotliwe.

Widzę że jest Pan przeciwnikiem oceny życia i zachowania rozmówcy, dlatego nie jestem w stanie zrozumieć Pańskiego sformułowania:

To , że chodzi Pan spać z kurami nie oznacza ,że...

[Bold]

"Polityk" ktory swoich własnych zębów nie potrafi naprawić, nie mówiąc o czymś powazniejszym!

 

kolejna perełka z poradnika internetowych młodzieżówek PO,