Niprzekraczalna Linia zabudowy

[rafal190]

Tolerancja wykonania i pomiarów jest nie bez znaczenia jednakże urzędnik ma do dyspozycji projekt budowlany, który powinien być zgodnie z wytycznymi tj. przygotowany tak aby okap nie przekraczał tej linii. Za projekt odpowiada architekt. Natomiast za wykonanie zgodnie z projektem kierownik budowy. Geodeta za wyznaczenie posadowienia budynku. Tyle na ten temat.

[sSiwy12]

Chcę być dobrze zrozumiany.

Nie znamy szczegółowych podstaw tej decyzji urzędnika.

Nie znamy uwarunkowań „terenowych”.

 

Nie mniej jednak, 20cm na odległości 20m (bo ta odległość ma być zachowana, a nie od „elementów pośrednich” ), tak czy siak mieści się w granicach tolerancji błędów - nawet zakładając, ze wynosi ona 0,01m.

Dla jasności:

W MPZP jest wyznaczona od lini lasu 20 m NLZ. ?

Urzędnik może „liczyć” tą NLZ, tylko i wyłącznie od granicy ewidencyjnej działki leśnej, a nie od jakiś „pośrednich elementów”.

I takie pytanie. Jak grubą linią zaznaczona jest na mapie NLZ i jak przebiega w stosunku do naniesionego na mapę projektu budynku – czy styka się z nią, czy też przed, czy za jej grubością?

„Czepiłbym” się również dokładności „miarki”, którą posługiwał się urzędnik.

 

Jednak tyczenie budynku, w takiej sytuacji, przeprowadził bym nadzwyczaj starannie – tak aby ten okap nijak nie przekraczał tej NLZ.

[biuro-max]

Chcę być dobrze zrozumiany.

Nie znamy szczegółowych podstaw tej decyzji urzędnika.

Nie znamy uwarunkowań „terenowych”.

 

Nie mniej jednak, 20cm na odległości 20m (bo ta odległość ma być zachowana, a nie od „elementów pośrednich” ), tak czy siak mieści się w granicach tolerancji błędów - nawet zakładając, ze wynosi ona 0,01m.

Dla jasności:

 

Urzędnik może „liczyć” tą NLZ, tylko i wyłącznie od granicy ewidencyjnej działki leśnej, a nie od jakiś „pośrednich elementów”.

I takie pytanie. Jak grubą linią zaznaczona jest na mapie NLZ i jak przebiega w stosunku do naniesionego na mapę projektu budynku – czy styka się z nią, czy też przed, czy za jej grubością?

„Czepiłbym” się również dokładności „miarki”, którą posługiwał się urzędnik.

 

Jednak tyczenie budynku, w takiej sytuacji, przeprowadził bym nadzwyczaj starannie – tak aby ten okap nijak nie przekraczał tej NLZ.

 

Żeby była jasność projekt z naniesinym budynkiem bedzie ok, natomiasta w rzeczywistości budynek się przesunie o 20 cm. Moj problem to jakich konsekwencji mozna sie z tego tytułu spodziewać. zaznaczam ze te 20 cm dotyczy fragmetu dachu na odcinku 7 m.

[sSiwy12]

Cały czas marnotrawiłeś nasz czas, bo mieliśmy na uwadze stwierdzenia:

Starostwo Powiatowe w Bydgoszczy nie wydało mi pozwolenia na budowę ponieważ we wniosku o pozwolenie na zagospodarowaniu działki przekroczyłem NLZ.

 

W MPZP jest wyznaczona od lini lasu 20 m NLZ. Taras i dach wystawał poza tę linię. Urzędnik: "żadne elementy budynku nie mogą wychodzić poza NLZ (okap, tarasy)"

Potem się pojawiło:

A co w przypadku gdy pozwolenie na budowę było wydane bo urzednik wydając pozwolenie nie zauważył, że NLZ jest przekroczona w projekcie o 20 cm ??

 

A teraz piszesz, ze w sumie chodzi o oszustwo – bo tak trzeba nazwać ten wpis.

 

.......natomiasta w rzeczywistości budynek się przesunie o 20 cm. Moj problem to jakich konsekwencji mozna sie z tego tytułu spodziewać. zaznaczam ze te 20 cm dotyczy fragmetu dachu na odcinku 7 m.

 

Jak dla mnie - FINITO

[wick]

tak to już jest z ... podatkami

[biuro-max]

Cały czas marnotrawiłeś nasz czas, bo mieliśmy na uwadze stwierdzenia:

 

 

 

Potem się pojawiło:

 

 

A teraz piszesz, ze w sumie chodzi o oszustwo – bo tak trzeba nazwać ten wpis.

 

 

 

Jak dla mnie - FINITO

 

formum muratora to był zły pomysł