Jotul i18 + CO + CW

[urbiasz]

Witam,

jestem w trakcie budowy domu. Zakupiłem sobie kominek Jotul i18 wraz z czopuchem wodnym, którego chciałbym używać do trzech rzeczy:

1. Ogrzewanie powietrzem pomieszczeń.

2. Ogrzewanie CO.

3. Ogrzewanie CW.

Dom będzie ogrzewany głównie przez piec gazowy kondensacyjny + podłogówka. Jednak chciałbym wspomagać się też kominkiem.

Na początku myślałem aby dogrzewać tylko CW, ale pomyślałem sobie, że czemu by nie wspomagać CO.

 

No i teraz mam pytanko.

Czy znacie może jakiś schemat, rozwiązanie, techniki pozwalające na takie wykorzystanie kominka ?

 

Ps. Oczywiście kominek ten, nie będzie głównym źródłem ogrzewania domu, ale jednak fajnie było by zmniejszyć ilość spalanego gazu

[Darpiot]

Mam ten zestaw odpalony tydzień temu. Połączone z kotłem poprzez wymiennik płytowy. Całość uruchomiona tydzień temu.

Na tą chwilę mogę powiedzieć że to jest niezbyt dobry wybór. Tym wody nie zagrzeje. Nachajcowane w kominku tak, że mało nie wybuchnie, w salonie gdzie stoi wkład jest ukrop, że w samych slipkach trudno wytrzymać, a w pozostałej części domu kaloryfery ledwie ciepłe. Może jak dom się rozgrzeje... Ale Vaillant rozgrzewa całość błyskawicznie i kaloryfery i podłogówkę, a zespół wodny na Jotulu sobie nie radzi. Co do wspomagania CO, to może się sprawdzić ale nie za te pieniądze.

Sam wkład to super sprawa, szyba po tygodniu palenia czysta.

[bohusz]

Jeżeli nie obudowany i powietrze gorące nie jest zabrane do innych pomieszczeń to napewno w salonie będzie ukrop.

Wodę grzeją spaliny, które w JOTULACH są o wysokiej temperaturze do 500 stopni. Jednak zostaje do wykorzystania ciepło jakie oddaje masywny korpus paleniska, a to są przecież potężne ilości ciepła.

[Darpiot]

Liczę na to, że obudowa wkładu pomoże zatrzymać ciepło w tym baniaku. Po drugie dom ma 130 m2 pu i po wprowadzeniu do niego i rozgrzaniu zapewne 2 grzejniki w salonie będą skręcone na głowicach. Może sobie całość poradzi. Niemniej jednak nie jest to tylko moja opinia jako użytkownika, że te 9kW zespołu wodnego nie radzi sobie za dobrze.

[waldirs]

KOCHANI

Akurat wertuje inet, sprzedawców kominków no i sam ne wiem co wybrać. Mam 100m2, parter, CO -ogrzewane piecem gazowym i w to chciałbym się wpiąć jako główne źródło ciepła z kominkiem. Jeszcze niedawno chciałem kupić taki wkład z płaszczem wodnym np. LECHMA, potem mi doradzono że lepiej tradycyjny kominek (mnie się brudzi szyba itp) ale z kolektorem wodnym na spalinach np. JOTUL I18 Panorama. Czytam to forum i nic już nie wiem. Doradźcie dobrzy ludzie!

[Mki1719508566]

Kominek Jotul został opracowany do grzania POWIETRZEM dodatkowa nasadka ma tylko odbierać część ciepła , trudno takim małym urządzeniem ogrzać 100 metrów domu.. Energia jaka wytwarza kominek" nie wie:)" czy w danym momencie ma grzać wodę czy powietrze i grzeje wszystko .. Korpus żeliwny szybko przewodzi ciepło i jak dajesz większe szybsze spalanie aby grzało bardziej wodę to proporcjonalnie zwiększasz ilość Kw na ścianki które ogrzewają powietrze .. i koło się zamyka . Moce wkładów jakie są instalowane w salonach z reguły są zbyt wielkie aby ogrzewać tylko jedno choćby duże pomieszczenia , tu wkład pracuje bez obudowy czyli dystrybucji gorącego powietrza nie ma poza salon , nic dziwnego że w samych ...liściach figowych;).. jest zbyt gorąco . Miało być jak w RAJU a wyszło małe piekiełko..

[eniu]

To jest trochę tak, jakby na małej kózce zdjąć fajerkę i postawić czajnik.

Bimber można pędzić, ale liczyć na jakieś rewelacyjne zmiany w grzaniu ?

 

Niedawno była gorąca dyskusja na temat przystawki wodnej na Varii Bh.

Tyle ,że tam chyba świadomość inwestora była większa.

 

Darpiot , jeśli to pomysł hydraulika , to wpuścił Cię w maliny...

[Kominki.fm]

Żaden z wkładów kominkowych powietrznych (konwekcyjnych) z nasadą wodną nie może dorównać typowemu wkładowi kominkowemu z płaszczem wodnym. Uważam, że aktualnie na rynku polskim najlepszą ofertę wkładów z płaszczem wodnym ma:

- LECHMA

- SPARTHERM

- AUSTROFLAMM

- ARYSTO

- HAJDUK

 

Zapraszam.

[Mki1719508566]

A macie jeszcze "coś z wodą " w ofercie ? Stawianie obok siebie , jako najlepszą ofertę ,wkładów wodnych Spartherm i Arysto uważam za dobry żart

[Kominki.fm]

nieco mniej znane marki w Polsce, tj. Leda, Olsberg, CTM. Są także wkłady Romotop. Stawianie obok siebie Arysto i Spartherm to żaden żart, ponieważ sformułowanie "najlepsza oferta" oznacza najlepszą relację jakości do ceny. Wkłady Arysto są bezwzględnie gorsze od Spartherm, ale są znacznie tańsze. Dla potencjalnych użytkowników z mniejszym budżetem Arysto może stanowić lepszą ofertę niż Spartherm.

[waldirs]

WITAM

więc już ... zgłupłem nieco! Na początku mego remontu chciałem zainstalować kominek z płaszczem wodnym. Chodzi o wspomaganie pieca gazowego w CO. Przeszukując oferty przekonano mnie, że lepiej kupić piec z nasadą wodna jak np. Jotul 18. Tu czytam, że takie ustrojstwo mi domu nie ogrzeje, że tam gdzie będzie piec będzie ukrop a kaloryfery nie za ciepłe. Więc co montować? Jak to rozwiązać by znaleźć optymalne wyjście? Pozdrawiam czytających.

[house4live]

nieco mniej znane marki w Polsce, tj. Leda, Olsberg, CTM. Są także wkłady Romotop. Stawianie obok siebie Arysto i Spartherm to żaden żart, ponieważ sformułowanie "najlepsza oferta" oznacza najlepszą relację jakości do ceny. Wkłady Arysto są bezwzględnie gorsze od Spartherm, ale są znacznie tańsze. Dla potencjalnych użytkowników z mniejszym budżetem Arysto może stanowić lepszą ofertę niż Spartherm.

 

Jeżeli coś jest od wszystkiego to z zasady jest do niczego. Uważam, co oczywiście jest tylko i wyłącznie moim subiektywnym zdaniem, że albo decydujemy się na wkład z płaszczem wodnym, albo na wkład powietrzny. Nie jestem zwolennikiem "nasadek wodnych", głównie z uwagi na to, że zazwyczaj nie osiągają one odpowiedniej mocy grzewczej (z ofert różnych producentów można wywnioskować, że moce takich nasadek kształtują się na poziomie 4,5 - 8 kW mocy nominalnej).

 

Inwestor powinien jasno określić swój cel, jeżeli chodzi o kominek. Albo robimy kotłownię w salonie i montujemy wkład z płaszczem wodnym, albo decydujemy się na kominek jako pewnego rodzaju mebel i montujemy kominek powietrzny.

 

Co do producentów wkładów z płaszczem, polecam (w zależności od potrzeb i $ w portfelu inwestora):

* Lechma,

* CTM,

* Makroterm,

* Lazar,

 

Odradzam Hajduka, głównie z uwagi na beznadziejny serwis i obsługę.

[bohusz]

O tym czy racjonalniej będzie zastosować wkład kominkowy z płaszczem wodnym, czy wkład kominkowy bez płaszcza wodnego powinno decydować wiele czynników z konkretnej sytuacji w konkretnym miejscu. Trudno ogólnie wyliczyć tu te czynniki, bo są zależne od miejsca i od oczekiwań, możliwości czasowych, itp. konkretnego klienta.

Mówienie o kotłowni w salonie to ogólnik (mit), mający się nijak do aktualnych możliwości i mnogości rozwiązań instalatorskich.

No ale instalacje wodne to już działka otwartego na rózne optymalne rozwiązania "hydraulika" Tutaj można naprawdę wiele osiągnąć.

 

Sprawa rozwiązań optymalnych z zastosowaniem powietrznego wkładu kominkowego to już działka typowej firmy kominkowej. Tutaj też osiągnąć można wiele jeżeli chodzi o efekty grzewcze.

Oczywiście stosując nowe kierunki w budowaniu kominków grzewczych. Wygląd zewnętrzny dowolny, ale to "tylko" kosmetyka.

 

Pozdrawiam

Edytowane 4 Czerwca 2011 przez bohusz

[butynski]

O tym czy racjonalniej będzie zastosować wkład kominkowy z płaszczem wodnym, czy wkład kominkowy bez płaszcza wodnego powinno decydować wiele czynników z konkretnej sytuacji w konkretnym miejscu. Trudno ogólnie wyliczyć tu te czynniki, bo są zależne od miejsca i od oczekiwań, możliwości czasowych, itp. konkretnego klienta.

Mówienie o kotłowni w salonie to ogólnik (mit), mający się nijak do aktualnych możliwości i mnogości rozwiązań instalatorskich.

No ale instalacje wodne to już działka otwartego na rózne optymalne rozwiązania "hydraulika" Tutaj można naprawdę wiele osiągnąć.

 

Sprawa rozwiązań optymalnych z zastosowaniem powietrznego wkładu kominkowego to już działka typowej firmy kominkowej. Tutaj też osiągnąć można wiele jeżeli chodzi o efekty grzewcze.

Oczywiście stosując nowe kierunki w budowaniu kominków grzewczych. Wygląd zewnętrzny dowolny, ale to "tylko" kosmetyka.

 

Pozdrawiam

uuuu ależ merytoryczna odpowiedź ! zresztą jak zwykle . Jak nie masz nic do powiedzenia to się nie wysilaj

[waldirs]

Całkowicie się z Tobą zgadzam Kolego "Butynski". Ci dwaj to jacyś ... profesorowie ... filozofii. Myślę, że w tej branży osiągnęli by swoje sukcesy!!!!!

Po cholerę się wysilają ci co nie mają nic do powiedzenia??????????

tU NA FORUM OCZEKUJE SIĘ RADY I PORADY a nie teoretyczno-seksualnych rozważań. Najlepiej zamknąć to forum i będzie spokój.

Napisałem, że szukam optymalnych (nie idealnych) rozwiązań w zakresie wykorzystania kominka w salonie aby jeszcze raz podkreślam - w sposób OPTYMALNIE NAJEFEKTOWNIEJSZY wydobyć z niego ciepło. Póki co wykluczam ogrzewanie powietrzne bo mam dom już wykończony i niechętnie przekuwałbym otwory na instalacje powietrzne. Tym bardziej, że jest to dom parterowy 18 x 5 mb.

Proszę o poradę - najbardziej tych praktyków co już mają takie (kominki z płaszczem wodnym, czy nasadą) rozwiązania. Pozdrawiam czytających.

[Mki1719508566]

1.Akumulacyjna obudowa grzejąca tylko pomieszczenie w którym stoi . Nie ogrzeje całego domu. 2. Kominek z płaszczem wodnym . 3. Wkład piecowy z wymiennikiem / blokiem wodnym np. Rpmotop Dynamic kv.025N.TV . Inne rozwiązanie to dystrybucja powietrza ale tego nie chcesz.