Beatyfikacja Jana Pawła II

[wykrot]

dupa... dupa... dupa....jak to klasyk mówi... każdy ma inne podejście do dupy... i w każdym jest troszkę racji...

 

Wreszcie zaczynasz przejawiać małą refleksję.

[Gość Pepeg z Gumy]

Bo, jak widzisz, ani ja, wierzący, nie unikam ciekawych pytań, a tym bardziej nie odrzucam a priori prób ciekawych odpowiedzi, ani Ty, również wierzący, wierzący że nie ma niczego poza tym, co już poznaliśmy i jeszcze poznamy (tylko jak tutaj określić tę granicę poznania?), nie lubimy chodzić ze stadem, bo ja też nie lubię, chociaż od zawsze musiałem za to płacić.

.

 

Ustawiłeś mnie teraz ( po raz kolejny już zresztą w naszej rozmowie) jednoznacznie w roli raczej ateisty pod zero-jedynkowym pręgierzem. W sprawach światopoglądowych istnienia lub nieistnienia Boga tak właśnie katolicy postrzegają agnostyków.

Agnostycyzm jednak różni się dosyć mocno od ateizmu i odrzuca jakikolwiek element przyjmowania czegokolwiek na tzw. wiarę . Zresztą i wśród nich samych jest kilka nurtów tej postawy .

Ponieważ nie można wszystkiego załatwić krótkim "racjonalizm" sam się klasyfikuję w grupie agnostyków - ignostyków, wyznających zasadę Sokratesa bliską dla słabego agnostycyzmu- "wiem,że nic nie wiem".

Określenie Twoje, że ja "wierzę iż nie ma nic" jest więc w stosunku do mnie zupełnie nieuzasadnione , gdyż tak postawiona teza dotyczy ateistów.

A ,że katolikom z reguły to wisi, to i mnie też dynda, że ktoś nie widzi innej możliwość jak wsypać do jednego wora "my" a do drugiego "wszyscy inni".

[perm]

Wreszcie zaczynasz przejawiać małą refleksję.

I w końcu oryginalność.

[Chef Paul]

Dlaczego? Ja to widzę wręcz odwrotnie. To sama dupa wytwarza bat, tylko tak się składa, że raczej dla innej dupy, a nie dla siebie.

o nie Stasiu to było by zbyt łatwe ... Pepeg wyjaśnił to obszerniej

[wykrot]

Określenie Twoje, że ja "wierzę iż nie ma nic" jest więc w stosunku do mnie zupełnie nieuzasadnione , gdyż tak postawiona teza dotyczy ateistów.

A ,że katolikom z reguły to wisi, to i mnie też dynda, że ktoś nie widzi innej możliwość jak wsypać do jednego wora "my" a do drugiego "wszyscy inni".

Pewnie kiepsko potrafię się wyrażać, bo nie było moim zamiarem jakiekolwiek "ustawianie", czy też odmawianie Ci czegokolwiek. Ja tylko bronię swojej tezy, że każdy sposób myślenia, czy to wierzących - w potocznym tego słowa znaczeniu, czy też "niewierzących", kimkolwiek by nie byli, jest tak naprawdę sposobem jakiejś wiary. Jedni wyrażają to tak, drudzy inaczej, ale to wciąż wiara. Bo i agnostyk wie, jak piszesz, że na razie niczego nie wie, ale wierzy, że jutro dowie się więcej. Wie też, że weryfikacja tego wszystkiego i tak nie będzie możliwa. Dlatego jestem prywatnego zdania, że zmiana wyznania, tak naprawdę niczego nie daje i nie ma sensu.

Mało tego, o tym też kiedyś pisałem, jeśli zaprząc własny mózg i logikę do samodzielnego myslenia, to nawet "wierzący" powinien dojść do wniosku, że Bogu niepotrzebne są modlitwy, zbędne Bogu świątynie i ich złocenia. Zbędne mu kadzidła i procesje. Bo skoro Bóg jest wszechmocny, to po co mu takie ludzkimi rękami tworzone badziewie?

Ciekawe w tym wszystkim jest to, że świeckie (w założeniu) władze wszelkich państw, organizacji a nawet małych grup, niezależnie od wiary swoich obywateli (członków), zawsze tworzą całkiem podobny system procesji, świąt, celebry i obrzędów. Dlaczego? Po co? Po co scenariusze defilad, obchodów świąt państwowych, Dni tego i owego, odznaczeń, medali, przecinania wstęgi i tylko Koloseum brakuje ze lwami na arenie. Bo rytuały nawet przy wstępowaniu do jakiejś bandy zawsze istnieją. Mówi Ci to coś?

Edytowane 7 Marca 2015 przez wykrot

[wykrot]

o nie Stasiu to było by zbyt łatwe ... Pepeg wyjaśnił to obszerniej

 

W sumie to masz rację. Tylko nie wziąłem tego do siebie, bo ja po tym piachu nie lubię łazić, wolę odłączyć się od stada i poleżeć gdzieś w cieniu.

[wykrot]

Mówisz - masz!

 

http://img.wiocha.pl/images/9/5/95d106cdc60bee8ef8c0989d3d64c934.jpg

[eniu]

Ustawiłeś mnie teraz ( po raz kolejny już zresztą w naszej rozmowie) jednoznacznie w roli raczej ateisty pod zero-jedynkowym pręgierzem. W sprawach światopoglądowych istnienia lub nieistnienia Boga tak właśnie katolicy postrzegają agnostyków.

Agnostycyzm jednak różni się dosyć mocno od ateizmu i odrzuca jakikolwiek element przyjmowania czegokolwiek na tzw. wiarę . Zresztą i wśród nich samych jest kilka nurtów tej postawy .

Ponieważ nie można wszystkiego załatwić krótkim "racjonalizm" sam się klasyfikuję w grupie agnostyków - ignostyków, wyznających zasadę Sokratesa bliską dla słabego agnostycyzmu- "wiem,że nic nie wiem".

Określenie Twoje, że ja "wierzę iż nie ma nic" jest więc w stosunku do mnie zupełnie nieuzasadnione , gdyż tak postawiona teza dotyczy ateistów.

A ,że katolikom z reguły to wisi, to i mnie też dynda, że ktoś nie widzi innej możliwość jak wsypać do jednego wora "my" a do drugiego "wszyscy inni".

 

Nie zgadzam się, że Ci dynda cóś więcej niż dynda...Byłbyś wtedy agnostyk - ignorant.

[wykrot]

https://www.youtube.com/watch?v=McGwHdAWC7c

[an-bud]

Wreszcie zaczynasz przejawiać małą refleksję.

 

A jednak częściowo chodzi nam o to samo A Urbana po co wkleiłeś? Zamknął się temat... zatkało? Osobiście przyznaję mu rację i był w tym programie zajebisty

[an-bud]

Prawie wykrakałem.... program zlikwidowany ale to popieprzona Polska.... http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/krajowe/koniec-skandalist%c3%b3w-po-programie-z-urbanem-zawieszony-zast%c4%99pca-dyrektora-polsatu-news/ar-AA9AWE7?ocid=UP97DHP

 

 

[jola_krzysiek]

(...)ale to popieprzona Polska.... (...)

 

Czym się oburzasz? Prywatna telewizja - tak zdecydował właściciel i nam nic do tego. Program schlebiający tanim gustom, a że miał oglądalność to tylko świadczy o tym, że Polsat nie ma takiego parcia na kasę jak jego konkurencja. W czym Urban był taki zajebisty? Nie darzę sympatią Purpuratów a o instytucji, którą reprezentują mam nie najlepsze zdanie. Nie znaczy to jednak, że kolor purpurowy to kolor pedofilów. A sam pomysł by Urbana wcisnąć w taki strój był szczególnie żenujący. Równie żenującym znowu okazał się Zawisza. Urban nic nowego nie zaprezentował, program mi nic nowego o nim ani o otaczającej nas rzeczywistości nie powiedział. Czego tu żałować?

[jasonx]

Urban to komuch i wyjątkowa świnia, dlatego chociażby nigdy nie powie dobrego słowa o Kościele.

 

szamba betonowe podlaskie

Edytowane 25 Kwietnia 2015 przez jasonx

[perm]

Urban to komuch i wyjątkowa świnia, dlatego chociażby nigdy nie powie dobrego słowa o Kościele.

Pozory kolego. Są gorsi. Popatrz na Millera albo Kwacha. Te minki, te zatroskane spojrzenia. Och i ach. I w ogóle nitek nie widać. Takie genialne kukiełki.

[Greengaz]

Urban to komuch i wyjątkowa świnia, dlatego chociażby nigdy nie powie dobrego słowa o Kościele.

 

Prowadząc dalej Twój ciąg rozumowania - dobre zdanie o kościele mają wszyscy, prócz wyjatkowych świń i komuchów.

Powiedz proszę coś dobrego, aby żeby nie wyszło, że należysz do tego samego klanu co Urban.

[wykrot]

Urban to komuch

 

Komuch??? Zidiociałeś kompletnie, albo byłeś taki od początku! Komuchem to był może Gomułka, ale nie Urban! Urban jest klasycznym burżujem, do komucha ma tak daleko jak ja do gwiazdozbioru Wega.

[an-bud]

Czym się oburzasz? Prywatna telewizja - tak zdecydował właściciel i nam nic do tego.....

 

Tak sami sobie zdecydowali... bez żadnych nacisków

[an-bud]

 

 

 

Edytowane 15 Marca 2015 przez an-bud

[an-bud]

Jestem.... więc jeszcze żyję...

????????????????????????????????????????????????????????

Księdzu uciekł z klatki kanarek. Podczas niedzielnej mszy ksiądz pyta parafian:-Kto ma ptaszka? Podnosi się las męskich rąk. -Nie o to mi chodziło! Kto widział ptaszka? Kobiety wyciągają ręce. Ksiądz wkurzony: Nie o to pytam! Kto widział MOJEGO ptaszka? Ręce podnieśli wszyscy ministranci....

Edytowane 20 Marca 2015 przez an-bud

[perm]

...uciekł z klatki kanarek. Podczas niedzielnej mszy ksiądz pyta parafian:-Kto ma ptaszka? Podnosi się las męskich rąk. -Nie o to mi chodziło! Kto widział ptaszka? Kobiety wyciągają ręce. Ksiądz wkurzony: Nie o to pytam! Kto widział MOJEGO ptaszka? Ręce podnieśli wszyscy ministranci....

To akurat dobre.