Beatyfikacja Jana Pawła II

[aaroncio]

Jako, że marzy mi się kariera na Hyde parku, muszę się zwyczajnie zamknąć. Będę zatem wyniośle milczał privami podrzegając Pepega, choć wątpię by on dał radę tak błyskotliwym ripostom. Z koniem się kopanie i takie tam.

 

Weź chłopie i wyluzuj. Nie wiem kto tu chce robić karierę i kto komu w tej karierze przeszkadza?

Słyszałem, że są jakieś dzieci neostrady, które nie mogąc osiągnąć innych sukcesów, próbują brylować w internecie.

[maysee]

no niech, że się kto wypowie bo odniosę wrażenie, że mamy tu do czynienia z anomalią psychiczną o alarmującym natężeniu.

 

Prof. S. Hawking w jednej ze swoich ostatnich publikacji, naukowo dowiodl, ze Boga nie ma. Ja jednak wierze, ze On istnieje gdyz nie chce miec nieprzyjemnosci po smierci*. A to, ze ludzie niekiedy powoduja wynaturzenia tej religii, coz, sa tylko ludzmi, kazdy dysponuje swoja wolna wola i sumieniem tak jak mu sie podoba.

 

* prosze tego nie rozumiec w kategorii stosunku Prof. Bohra do "wiary". Przytocze znana anegdote. Otoz Niels Bohr nad drzwiami swojego wiejskiego domu powiesił podkowę, która jakoby przynosi szczęście. Jeden z gości zapytał zdziwiony:

- Czyżby pan, taki wielki uczony, wierzył, że podkowa przynosi szczęście?

- Nie - odpowiedział Bohr - ale powiedziano mi, że podkowa przynosi szczęście także tym, którzy w to nie wierzą.

[dandi3]

Weź chłopie i wyluzuj. Nie wiem kto tu chce robić karierę i kto komu w tej karierze przeszkadza?

Słyszałem, że są jakieś dzieci neostrady, które nie mogąc osiągnąć innych sukcesów, próbują brylować w internecie.

 

a nie mówiłem?

[jola_krzysiek]

Prof. S. Hawking w jednej ze swoich ostatnich publikacji, naukowo dowiodl, ze Boga nie ma. Ja jednak wierze, ze On istnieje

Przecież wiary człowieka nie da się zbadać obiektywnymi metodami naukowymi, Możesz wierzyć nawet w garbate aniołki, nic komu do tego. Gdybyś stwierdził jednak, że Bóg istnieje i jeszcze przytoczył argumenty, które można byłoby uznać za obiektywne to co innego.

K.

[Gość Pepeg z Gumy]

Masz dużo sympatii i niezbyt pochlebne zdanie o koledze, skoro uważasz, że sam nie jest w stanie czegoś dostrzec.

Chyba, że robisz za znak ostrzegawczy i to takie małe zboczenie zawodowe?

Ty wciąż masz jakieś sugestie, insynuacje. Używasz określeń "te sprawy" , "zboczenie" nawet w odniesieniu do zawodu, sugerujesz, jakoby ktoś nie osiągnął sukcesu lub " nie mógł już w tych sprawach". Opanuj się.Nie wszystko, jak Tobie, musi się kojarzyć z dupą i życiową porażką zwłaszcza cudzą.

 

Zaiste powiadam Ci, że zamiast ewangelizować zbłąkaną owcę, która z okazji pontyfikatu pragnie posiąść choć odrobinę wiedzy i zrozumienia wiary , Ty się zajmujesz pierdołami i przepisujesz nam Wikipedię.

A nie łaska, jak naucza choćby ojciec dyrektor, katechizować i siać, siać.... , tak jak na to stać tylko prawdziwego katolika.(dzisiejsza katecheza poranna w RM - polecam, jutro tez ma głosić dyrektor).

[dandi3]

Krzysztof ale wiara nie opiera się na udowadnialnych argumentach przecież.

[SAVAGE7]

Ja jednak wierze, ze On istnieje gdyz nie chce miec nieprzyjemnosci po smierci*. A to, ze ludzie niekiedy powoduja wynaturzenia tej religii, coz, sa tylko ludzmi, kazdy dysponuje swoja wolna wola i sumieniem tak jak mu sie podoba.

.

 

no ale aż tak ślepo wierzyć? czy na moje w moim mniemaniu sensowne pytania muszą padać takie zawiłe, łapiące za słówka i polemiczne wypowiedzi? czy ktoś samodzielnie myślący nie mógł by po prostu stwierdzić: no racja, trochę to nielogiczne ale cóż trza wierzyć.

lepiej podjąć batalię i na siłę udowadniać, że ta druga strona nie ma jednej klepki a my są nieskazitelni.

I JAMEN.

[jola_krzysiek]

Krzysztof ale wiara nie opiera się na udowadnialnych argumentach przecież.

Toż to właśnie napisałem, tylko inaczej sformułowane.

K.

[Bold]

no ale aż tak ślepo wierzyć?

 

na tym polega wiara,

jedni wierzą że Bóg istnieje a drudzy wierzą że nie istnieje,

i jedni i drudzy nie mają na to żelaznych dowodów,

[dandi3]

Prof. S. Hawking w jednej ze swoich ostatnich publikacji, naukowo dowiodl, ze Boga nie ma

 

Zakładam, że chodzi Ci o The Grand Design?

Dokładnie napisał, że "(...) "Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing." Znaczy to, że Hawking nie widzi miejsca Boga w procesie kreacji jednak samego Boga rozumie jako ucieleśnienie praw natury. Nie zapominajmy, że Hawking jest agnostykiem, nie ateistą.

Edytowane 27 Stycznia 2011 przez dandi3

[wykrot]

na tym polega wiara,

jedni wierzą że Bóg istnieje a drudzy wierzą że nie istnieje,

 

Znaczy, wszyscy są wierzący. Amen.

[Bold]

Znaczy, wszyscy są wierzący. Amen.

 

no nie do końca,

są jeszcze agnostycy, którzy nie wierzą w nic

[SAVAGE7]

na tym polega wiara,

jedni wierzą że Bóg istnieje a drudzy wierzą że nie istnieje

 

ja o gruszce, wy o pietruszce. w koło macieju ale można i tak.

[Gość Pepeg z Gumy]

no nie do końca,

są jeszcze agnostycy, którzy nie wierzą w nic

:lol2:Trochę uprościłeś i zabrzmiało to lekko lekceważąco, ale podejrzewam logiczną intencję.

W kontekście słowa " wiara" jako światopogląd - może być, chociaż to bardziej złożone niż się ateistom i wierzącym wydaje.

Agnostyk często ma bardziej ambiwalentny stosunek do ateisty niż wierzącego.

Natomiast wierzący traktują go najczęściej jak ateistę.

Edytowane 27 Stycznia 2011 przez Pepeg z Gumy

[kamykkamyk2]

czy naprawdę nie zauważyliście różnicy w tym co mówi biblia a tym co stworzyli wasi pasterze? no niech, że się kto wypowie bo odniosę wrażenie, że mamy tu do czynienia z anomalią psychiczną o alarmującym natężeniu.

 

I tu masz rację, oprócz 10 przykazań o których jest wzmianka w Starym Testamencie, to całą resztę chyba KK wymyślił.!!! Ale skoro już wymyślił termin - beatyfikacja, to niech beatyfikuje JPII, jest dużo dobrych wierzących ludzi, którym naprawdę to sprawi radość. :yes:

[Marek-B]

SAVAGE7 Przecież o JUŻ jest mitologia:)

Nawet TRZEJ KRÓLOWIE okazali się astrologami.

[wykrot]

SAVAGE7 Przecież o JUŻ jest mitologia:)

Nawet TRZEJ KRÓLOWIE okazali się astrologami.

 

No i komu to przeszkadza? Jak zwał, tak zwał, kolędy i tak se można zaśpiewać.

[Chef Paul]

wypowiem się mam nadzieję, że po raz ostatni.

...

....

również mam taką nadzieję

...

LUDZIE TAK NIE MOŻNA!

...

... a niby to dlaczego ?

... no niech, że się kto wypowie bo odniosę wrażenie, że mamy tu do czynienia z anomalią psychiczną o alarmującym natężeniu.

... z "anomaliami psychicznymi" mamy do czynien ia nie tylko w tym wątku

 

ps-

... druga strona nie ma jednej klepki a my są nieskazitelni.

I JAMEN.

... nareszcie doszedłeś do właściwych wniosków

Edytowane 27 Stycznia 2011 przez Chef Paul

[Bold]

:lol2:Trochę uprościłeś i zabrzmiało to lekko lekceważąco,

 

być może że lekceważąco,

ale chyba nie mozna tego porównać do wiadra pomyj które zostały wylane

w tym wątku na osoby wierzące,

mi osobiści nie przeszkadza światopogląd osób z którymi się zadaje,

ważne jest jakim kto jest człowiekiem,

znam ateistów którzy przestrzegają 10 przekazań, oczywiście poza trzema pierwszymi,

a także osoby podające się za wierzące które przestrzegają tylko trzech pierwszych,

jestem nawet przekonany że ci pierwsi na pewno są bliżej zbawienia niż im się wydaje

[dandi3]

nie mozna tego porównać do wiadra pomyj które zostały wylane w tym wątku na osoby wierzące

 

zgadzam się co do meritum ale czepnę się szczegółów: nie na osoby wierzące ale na Katolików. Ja np w ani jednej sekundzie nie poczułem się obrażony tym co SAVAGE pisał o KK... gdyż nie jest to kościół, który wyznaję. Stąd (powtarzam się) IMHO całe to zamieszanie. SAVAGE pyta ile Kościół Katolicki z teraz ma wspólnego z Kościołem ustanowionym przez Chrystusa. Niewiele bo i czasy się zmieniły, i potrzeby duchowe, zaistniała potrzeba wspólnotowości. Jaki jest sens porównywać Chrześcijaństwo w ogóle sprzed 2000 lat z obecnym? W XI wieku mieliśmy rozłam chrześcijaństwa i tak naprawdę na ten czas datuje się powstanie KK więc SAVAGE, my naprawdę mówimy o dwóch różnych rzeczach. Uczepiłeś się Kościoła Katolickiego, OK, nawet Ci wolno bo ja (patrząc z boku) widzę wiele Jego niedomagań, ale na miłość boską nie mieszaj pojęć. Nie ma co porównywać Kościoła Chrystusowego z Kościołem Katolickim GDYŻ SĄ TO DWIE RÓŻNE INSTYTUCJE.

 

 

Oraz mocno nie odnośnie ad remu: Pisanie interlokutorom nie zgadzającym się z Twoją postawą, że

 

mamy tu do czynienia z anomalią psychiczną o alarmującym natężeniu.

 

jest obraźliwe. Jeżeli podejmujesz dyskusję (warto zrezygnować z zawijasa stylistycznego, którym zaczynasz każdą swoją wypowiedź, że "to już, masz nadzieję ostatnia eksplikacja a propo", bo zwyczajnie brak Ci konsekwencji), to trzymaj jej poziom. Dyskutując z Tobą można odnieść wrażenie, że zapisałeś się na jakiś kurs asertywności organizowany w wiejskim ośrodku kultury w Jabłonkach Mniejszych Kolonii ale chyba nie wysiedziałeś do końca bo nie odpowiadasz na żaden argument tylko walisz na odlew skojarzeniami z (bonusowo) mocno negatywnym ładunkiem. Takie nastawienie zastane, nie wróży niczego dobrego dyskusji.