honzik 21.01.2011 14:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2011 Jest do kupienia dom, który wybudowano w 2005. Ściany z najprawdopodobniej porothermu. Gołe, bez ocieplenia, elewacji. Właściciele tak mieszkają do dzisiaj. Jakie pułapki mogą mnie czekać po ewentualnym kupnie? Czy to jakoś szkodzi ścianom? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
face 21.01.2011 15:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2011 obejrzyj z zewnatrz strukture pustaka - ewentualne pekniecia od wilgoci i mrozu wewnatrz zwroc uwage na wilgoc i plesn - moze sie pojawic w narozach, na nadprozach itp - tam gdzie mostki termiczne 5 lat w budynky zamieszkanym wiec grzanym i wietrzonych scianom na pewno nie zaszkodzilo raczej skupil bym sie na wykonczeniu i wnetrzu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
31Tomasz31 22.01.2011 16:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Stycznia 2011 Witam Jestem tego samego zdania co Pan Face. Pięć lat dla domu bez izolacji to pikuś albo Pan Pikuś. Kiedyś ktoś myślał o izolacji, myślał tylko jej nie było. A budynki stoją do dziś dnia. Jeśli murarka dobrze wykonała swoją robotę to nic nie powinno zaciekać. A ludzie którzy tam mieszkają lub mieszkali musieli trochę więcej za opał płacić. Zapraszam do lektury http://budujemy-bob.blogspot.com/ Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kamykkamyk2 26.01.2011 08:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2011 FlashBack ma w zupełności rację, zawsze coś wyjdzie ponad planowane. Wiem z własnego doświdczenia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Aleksandryta 26.01.2011 09:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2011 Jeśli ich przez 5 lat nie było ich stać na ocieplenie budynku, to ten dom to może być po prostu tandeta wybudowana "domowym" sposobem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
fubek84 26.01.2011 09:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2011 nie popadał bym tu w zbytni pesymizm. Jeśli porotherm to znaczy że nie oszczędzali za bardzo, zawsze mógł by max lub żużlobeton(to są tanie materiały) sąsiad ma dom z porothermu 30 wykonany solidnie i bez oszczędzania ale już 3 lata nie docieplony i jakoś nie rozlatuje mu się, z tym skuwaniem tynków to już lekka przesada, po 5 latach? hmmm Dom to nie samochód po 5 latach jeszcze nie jest stary. Oczywiście warto sprawdzić co się kupuje, ale bardziej niż brakiem docieplenia zainteresuj się jakie są okna, instalacje co, elektryczna(jaki osprzęt w skrzynce) jakie materiały wykończeniowe, to ci powie o wartości domu a nie to czy docieplili czy nie. Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
slawek9000 26.01.2011 11:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2011 jeśli ściana nie była zalewana przez nieszczelne rynny, to imho lepiej dla niej jeśli jest nieocieplona niż po niefachowym ociepleniu. Tu gdzie teraz mieszkam, w budynku przedwojennym pojawiła się wilgoć i grzyb kilka lat po dociepleniu, a przedtem tego nie było przez pół wieku (choć na ogrzewanie wychodziło ze 3-4x wiecej energii) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.