Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

isomur kontra bk 400


aki007

Recommended Posts

Zastanawiam sie , nad wyborem pustaka ogrzniczajacego mostek na fundamencie.

Oto kilka danych:

BK 400

http://www.solbet.pl/izolacyjnosc_termiczna.php

http://www.solbet.pl/wytrzymalosc_na_sciskanie.php

 

wychodzi ze lambda = 0,11 W/m2

U= 0,43

 

isomur light ze specyfikacja technicznej isomur.pdf

 

lambda pionowe = 0,2 ; lambda poziome = 0.07 strona 9

 

klasa wytrzymalosci 12 wszysctkie isomury strona 5 tegoz dokumentu

 

Zatem, gdyby porownywac suche pustaki, to BK400 ma lepsze parametry?

A gdyby BK 400 zaizolowac od dolu i po bokach, to czy nie jest on lepszy od isomuru?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

BK ma izolacyjność taką samą w każdą stronę bo to materiał jednorodny. Isomur jest kompozytem; w środku beton po bokach styro czy coś. Na izolację termiczną poziomą się nie nadaje. Po co własciwie chcesz mieć izolację cieplną poziomą? Nie lepiej ocieplić fundament od zewnątrz?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jedynym materiałem ktory się w pełni na to nadaje ze względu na wytrzymałość, nienasiąkliwość i właściwości izolacyjne to cegły ze szkła piankowego. J.J. takie ma ale to krocie kosztuje. Izolacja fundamentów z zewnątrz plus ewentualnie dodatkowa opaska ze styropianu skutecznie odetną ci ucieczkę ciepła przez fundament do miejsc o niższej temperaturze.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...