duża rozpiętość + dom energooszczędny = problem

[face]

Gdyby nawet robił same hale stalowe czy żelbetowe to dla niego taki dach to pikuś. Pan Pikuś. Ale. Jest takie coś jak nadwrażliwość na bezpieczeństwo, doświadczenie zawodowe, które nakazuje coś robić [w zakresie konstrukcji] dużo bardziej bezpiecznie niżby to wynikało z logiki forumowiczów. Nie wiem czym się kierował konstruktor. Może zrobił dobrze, może nie do końca zgodnie w interesie finansowym Inwestora, może chciał uniknąć elementów stalowych w dachu. Intencje być może miał słuszne. No bo ja nie wiem jakie pokrycie jest zafundowane, czy Inwestor w rozmowach z architektem wykluczył np słupki na poddaszu, czy zażyczył sobie oszczędny strop, który niekoniecznie będzie zdolny do przeniesienia sił skupionych ect. Nie wiem, czemu Inwestor zawczasu nie zasygnalizował" problemu" architektowi. Jeśli to jest jakiś wielki problem, oczywiści....

 

zastanawia mnie co maja elmenty zelbetowe w dachu z bezpieczenstwem konstrukcji wspolnego na co zwracasz uwage - moga byc nawet niebezpieczne i niewykonalne dla niektorych budowlancow im wieksza komplikacja robot, tymwieksze prawdopodobienstwo popelnienia bledow

 

elementy stalowe w jakim celu??

 

osczedny strop tez nie ma nic wspolnego z przeniesieniem obc z dachu

Edytowane 10 Lutego 2011 przez face

[szybkaosa]

zastanawia mnie co maja elmenty zelbetowe w dachu z bezpieczenstwem konstrukcji wspolnego na co zwracasz uwage - moga byc nawet niebezpieczne i niewykonalne dla niektorych budowlancow im wieksza komplikacja robot, tymwieksze prawdopodobienstwo popelnienia bledow

 

osczedny strop tez nie ma nic wspolnego z przeniesieniem obc z dachu

 

Nie mam projektu konstrukcyjnego, mogę tylko gdybać.

Co zrobisz, gdy np Inwestor nie życzy sobie słupków w pokojach, dach pokryty masz dachówką a odstępy między słupkami są np 5,5m? Robisz płatew i słupki stalowe. ect.

W zależności od rodzaju konstrukcji dachu, ciężaru pokrycia, strefy śniegowej może się okazać, ze np. niektóre, obciążone dachem, stropy nie będą spełniały np II stanu granicznego.

Edytowane 10 Lutego 2011 przez szybkaosa

[face]

Nie mam projektu konstrukcyjnego, mogę tylko gdybać.

Co zrobisz, gdy np Inwestor nie życzy sobie słupków w pokojach, dach pokryty masz dachówką a odstępy między słupkami są np 5,5m? Robisz płatew i słupki stalowe. ect.

W zależności od rodzaju konstrukcji dachu, ciężaru pokrycia, strefy śniegowej może się okazać, ze np. niektóre, obciążone dachem, stropy nie będą spełniały np II stanu granicznego.

 

ja tez tylko gdybam, slupek w pokoju moze byc ozdoba wlasnie:) sam takowy posiadam, drugi w lazience, wykorzystany jako element dekoracyjno-uzytkowy-pomiedzy nim a sciana znajduja sie drzwi prysznica:)

 

stara dobra szkola budownictwa uczy aby wszelkie sily skupione byly przekazywane na podciagi lub sciany - nie stropy - owszem dopuszca sie przekazac na plyty i tu stan granicznny uzytkowalnosci moze nie zostac spelniony z racji zbyt duzych ugiec i rys - ale wlasnie po to jest konstruktor aby temu zaradzic i doradzic lub odradzic

u autora postu jest mozliwosc oprzec je na scianach nosnych parteru - zreszta wyjasnilem juz w ktoryms poscie wyzej jak to zrobic i jakie beda tego konsewkwencje dot wnetrza - co praktycznie upraszcza projekt, konstrukcje budynku do absolutnego minimum a takie projekty byc powinny

nie ma co gmatwac tylko wykonac najprosciej jak sie da, w prostych niewielkich domkach jednorodzinnych nie ma co wprowadzac elementow stalowych i zelbetowych do konstrukcji dachu - u autora postu rozpietosc max jest 5,5 m dla platwii - uwazam ze to nie jest powod do wprowadzenia platwii zelbetowej

drewniana platew o obliczonym przekroju (tutaj powinna dac rade z zapasem 16x20) przeniesie zarowno ciezar sniegu, dachowki jak i wiezby, ocieplenia i suchej zabudowy

platew zelbetowa musiala by miec wymiar ok 20x30 i sporo zbrojenia aby przeniesc w pierwszej kolejnosci swoj ciezar

 

ps juz widze miny ciesli zastanawiajacych sie jak do niej drewniane krokwy zamontowac

Edytowane 10 Lutego 2011 przez face

[szybkaosa]

ja tez tylko gdybam, slupek w pokoju moze byc ozdoba wlasnie:) sam takowy posiadam, drugi w lazience, wykorzystany jako element dekoracyjno-uzytkowy-pomiedzy nim a sciana znajduja sie drzwi prysznica:)

 

stara dobra szkola budownictwa uczy aby wszelkie sily skupione byly przekazywane na podciagi lub sciany - nie stropy - owszem dopuszca sie przekazac na plyty i tu stan granicznny uzytkowalnosci moze nie zostac spelniony z racji zbyt duzych ugiec i rys - ale wlasnie po to jest konstruktor aby temu zaradzic i doradzic lub odradzic

u autora postu jest mozliwosc oprzec je na scianach nosnych parteru - zreszta wyjasnilem juz w ktoryms poscie wyzej jak to zrobic i jakie beda tego konsewkwencje dot wnetrza - co praktycznie upraszcza projekt, konstrukcje budynku do absolutnego minimum a takie projekty byc powinny

nie ma co gmatwac tylko wykonac najprosciej jak sie da, w prostych niewielkich domkach jednorodzinnych nie ma co wprowadzac elementow stalowych i zelbetowych do konstrukcji dachu - u autora postu rozpietosc max jest 5,5 m dla platwii - uwazam ze to nie jest powod do wprowadzenia platwii zelbetowej

 

Stara szkoła sobie a oczekiwania Inwestorów sobie.

[face]

Stara szkoła sobie a oczekiwania Inwestorów sobie.

 

jest taki argument ktory sie nazywa ekonomia:)

bardziej skomplikowany projekt = drozszy projekt

bardziej skomplikowany projekt = drozsze wykonanie

bardziej skomplikowany projekt = wiecej materialu, zazwyczaj drozszego

i jeszcze argument...hmm...jakosci i poprawnosci robot

bardziej skomplikowany projekt = wieksze prawdopodobienstwo bledow wykonawczych

 

jesli te argumenty nie przemawiaja to zostaje uszanowac dobra wole inwestora i chec napedzania gospodarki:)

 

pozdrawiam:)

[szybkaosa]

jest taki argument ktory sie nazywa ekonomia:)

bardziej skomplikowany projekt = drozszy projekt

bardziej skomplikowany projekt = drozsze wykonanie

bardziej skomplikowany projekt = wiecej materialu, zazwyczaj drozszego

i jeszcze argument...hmm...jakosci i poprawnosci robot

bardziej skomplikowany projekt = wieksze prawdopodobienstwo bledow wykonawczych

 

jesli te argumenty nie przemawiaja to zostaje uszanowac dobra wole inwestora i chec napedzania gospodarki:)

 

pozdrawiam:)

 

Inwestor ma swoją świadomość lub nie i ponosi pełną odpowiedzialność finansową. Projektant ma przede wszystkim zrobić projekt zgodnie ze sztuką budowlaną. Nie ma obowiązku projektować by było supertanio. Inwestor ma prawo uczestniczyć w cyklu projektowym i narzucać swoje warunki, w tym również oczekiwania w stosunku do kosztów budowy. Ale musi to robić na bieżąco. EOT.

[face]

Projektant ma przede wszystkim zrobić projekt zgodnie ze sztuką budowlaną.

 

to jego podstawowy obowiazek:)

 

Nie ma obowiązku projektować by było supertanio

nie ma obowiazku projektowac super tanio tylko najtaniej aby odniesc zamierzony efekt

wiec jesli nie zastosuje sie do tej zasady to z racji iz budownictwo na kazdym kroku styka sie z ekonomia, budzety sa ograniczone a zyski z inwestycji skalkulowane nie bedzie projektowal bo jego projektow nikt nie bedzie realizowal

budownictwo to po prostu dobry biznes jest:)

 

pozdrawiam:)

Edytowane 10 Lutego 2011 przez face

[szybkaosa]

to jego drugi z podstawowych obowiazkow z racji iz budownictwo na kazdym kroku styka sie z ekonomia, budzety sa ograniczone a zyski z inwestycji skalkulowane

budownictwo to po prostu dobry biznes jest:)

pozdrawiam:)

 

Nie, co najwyżej jego doświadczenie, dobra wola, warunki i naciski inwestora ect.

[face]

skoro tak twierdzisz:)