Deska czy osb

[Andrzej Wilhelmi]

...nikt na tym forum, kto jest związany konstrukcjami nie zanegował moich wypowiedzi ? .

I uważasz, że to Cię upoważnia do wypisywania dyrdymałów na temat dachu???

No i gdzie w przytoczonych przez ciebie cytatach z tej normy jest mowa o łatach? To Ty sobie ubzdurałeś, że łaty są elementem sztywniącym. Czy w swoim zaślepieniu nie zauważyłeś, że nikt na tym Forum nie zanegował moich wypowiedzi. Uporządkuj swoją wiedzę do czego Cię gorąco zachęcam bo na tym etapie wymiana zdań z Tobą nie ma sensu. Spokojnej nocy. Pozdrawiam.

[jacentyy]

^^

I Ty niby studiowałeś budownictwo ... żenada...... wszystkie dachy na łatach które robiłeś były liczone przy założeniu, że łaty usztywniają i skracają długość wyboczeniową z płaszczyzny, gdyby tego nie było to krokwie miałyby z 12 cm szerokości Einsteinie...., bo dla wąskich krokwi smukłość normowa nie wychodzi...

ale w sumie po co to ja pisze jak i tak tego nie skumasz ......

[Andrzej Wilhelmi]

...wszystkie dachy na łatach które robiłeś były liczone przy założeniu, że łaty usztywniają....

I w tym czasie nie jednemu konstruktorowi i projektantowi d.... uratowałem i nie poczytuję sobie tego za zasługę. Uważam to za normalną współpracę. Na tym koniec. Dobranoc.

[jacentyy]

^^

To Ty potrafisz z kimś współpracować? Na tym forum to nie tolerujesz jakiejkolwiek krytyki, a to, że być może uratowałeś dupę konstruktorowi jeszcze słabszemu od Ciebie nie upoważnia Cię do pisania głupot w kwestii obliczania konstrukcji. Einsteinie tylko Ty jeden na całym świcie kwestionujesz łaty jako jakiekolwiek usztywnienie dla pracującej krokwi!!!!

[Andrzej Wilhelmi]

... tylko Ty jeden na całym świcie kwestionujesz łaty jako jakiekolwiek usztywnienie dla pracującej krokwi!!!!

Tak to już jest, że ktoś musi być pierwszy, żeby kwestionować tą bzdurę. Puki co poza Tobą tej bzdury nikt nie poparł. Różnica między nami jest taka, że ja poza wiedzą mam jeszcze doświadczenie i wieloletnią praktykę czego Tobie absolutnie brakuje. Do tego czytelnie się podpisuję pod tym co napiszę. Tobie tej odwagi brakuje więc pisuj sobie nadal anonimowo te dyrdymały. Pozdrawiam.

[jacentyy]

Póki kolego póki....

 

W czym masz Einsteinie doświadczenie i praktykę? W pieprzeniu głupot na temat projektowania konstrukcji drewnianych ?

 

Naprawdę Einsteinie to, że napiszesz sobie w loginie jakieś imię i nazwisko nie znaczy, że się tak nazywasz...

 

Poza tym Einsteinie to jest forum, na którym z reguły wypowiadają się osoby nie będące inżynierami budownictwa, a nawet można powiedzieć, że są totalnymi laikami, tak więc Einsteinie kto ma to potwierdzić ?

Ale Tobie to pasuje, bo możesz górować na tym forum i pieprzyć głupoty i wszyscy Cię po tył...czku li.....ą, ale na forach branżowych zostałbyś wyśmiany od razu...

[Andrzej Wilhelmi]

Póki kolego póki....

 

W czym masz Einsteinie doświadczenie i praktykę? W pieprzeniu głupot na temat projektowania konstrukcji drewnianych ?

 

Naprawdę Einsteinie to, że napiszesz sobie w loginie jakieś imię i nazwisko nie znaczy, że się tak nazywasz...

 

Poza tym Einsteinie to jest forum, na którym z reguły wypowiadają się osoby nie będące inżynierami budownictwa, a nawet można powiedzieć, że są totalnymi laikami, tak więc Einsteinie kto ma to potwierdzić ?

Ale Tobie to pasuje, bo możesz górować na tym forum i pieprzyć głupoty i wszyscy Cię po tył...czku li.....ą, ale na forach branżowych zostałbyś wyśmiany od razu...

Po Twoich wypowiedziach dobitnie widać, że brak wiedzy i merytorycznych argumentów starasz się nadrobić chamstwem. Czy aby znowu tworzysz te światłe wpisy pod "wpływem"? Może napisze coś rozsądnego jak wytrzeźwiejesz? To ostatni mój wpis w tej kwestii bo z takim prostakiem trudno dalej rozmawiać.

[jacentyy]

Na merytoryke i argumenty nie reagujesz, to po co sie wysilac?

Idz sie doucz w zakresie projektowania konstrukcji Einsteinie!

A i vice versa ....

[DACxxxAZ]

 

Dają bo jest ich po pierwsze dużo, po drugie nie są idealnie równoległe, po trzecie działa tarcie na połączeniu kontrłata - łata i to wszystko razem do kupy daje pewną geometryczną niezmienność dla małej siły, oczywiście deska p skośie czy też taśma stalowa w krzyżulec daje dużo większą siłę. Tak więc wystarczy przy łatach dać stężenia wiatrowe i jako całość też dobrze stęża więźbę.

 

Ty Jacenty uważasz,że łaty usztywniają połać bo nie są równoległe?

[jajmar]

Panowie nie wdając się w tą pyskówkę weźmy pod uwagę dźwigar dachowy z desek stoi końcami na wieńcach a co go utrzymuje w pionie? Łaty lub poszycie. Gdyby nie było uwzględnione to boczne trzymanie nigdy taki dźwigar nie miałby szerokości 4-5cm, analogicznie układy krokwiowe łacenie dachu jest uwzględniane w projektowaniu.

Kolega jacentyy ma sporo racji w swoim twierdzeniu.

Trochę przesadził z tym że połać stoi "dzięki" nierównoległym łatom.

[surgi22]

Język jacentego poza dyskusją. Żenada.

[DACxxxAZ]

weźmy pod uwagę dźwigar dachowy z desek stoi końcami na wieńcach a co go utrzymuje w pionie? Łaty lub poszycie. .

 

Nie

[jacentyy]

....Trochę przesadził z tym że połać stoi "dzięki" nierównoległym łatom.

 

Te stwierdzenie miało na celu jedynie zasygnalizować, że w rzeczywistości nie ma teoretycznie idealnych modeli obliczeniowych. I właśnie w rzeczywistości występuje i tarcie i nierównoległość, tak więc jak pisałem daje to już jakaś minimalną sztywność na geometryczną niezmienność.

Oczywiście nie jest to wystarczająca sztywność aby bezpiecznie konstrukcja stała przy działaniu wiatru czy innych dużych sił poziomych, ale gdyby dach dwuspadowy został wpierw ołacony bez żadnych dodatkowych usztywnień to po dotknięciu palcem nie poskładał by się. Musiałby powiać silniejszy wiatr.

Ale oczywiście nigdy w życiu nie zalecam nikomu takiej kolejności montażu, bo deska przybita pod dużym kątem zdecydowanie lepiej usztywnia tę geometryczną zmienność dachu dwuspadowego. Przy dachu kopertowym z płatwiami kalenicowymi i zwykłymi to już inna historia.

 

 

 

Ty Jacenty uważasz,że łaty usztywniają połać bo nie są równoległe?

 

Tak jak napisłaem powyżej daje to pewną minimalną sztywność im bardziej nierównoległe tym większą i w żadnym moim poście nie znajdziesz stwierdzenia, że jest to wystarczające dla zachowania geometrycznej niezmienności dla dachu dwuspadowego. Najlepsze efekty daje oczywiście w przypadku dachu dwuspadowego wiatrownica czy to w postaci deski czy też tasmy stalowej plus oczywiście łacenie.

 

Cała ta dysuksja wzięła się niestety z niezrozumienia pojęcia sztywność gdyż jest to pojęcie bardzo ogólne.

Tak szczerze powiedziawszy dla wyboczeniaczy tez zwichrzenia krokwi płyta OSB grubości 12 mm bita gwoździem co min 33cm daje gorsze usztywnienie aniżeli łata 5x6 cm co 33 cm.

Co innego jęzeli chodzi o geometryczną niezmienność układu płyta OSB powoduje ze nie trzeba nic dodatkwo dawać przy łatach trzeba (dla dachu dwuspadowego)

 

Język jacentego poza dyskusją. Żenada.

 

Masz coś ciekawego do dodania czy jesteś z towarzystwa wzajemnej adoracji ?

[DACxxxAZ]

 

 

 

Cała ta dysuksja wzięła się niestety z niezrozumienia pojęcia sztywność gdyż jest to pojęcie bardzo ogólne.

 

 

Andrzej ją bardzo szczegółowo opisał,a Ty bardzo OGÓLNIE omijasz odpowiedzi !

[DACxxxAZ]

Te stwierdzenie miało na celu jedynie zasygnalizować, że w rzeczywistości nie ma teoretycznie idealnych modeli obliczeniowych. I właśnie w rzeczywistości występuje i tarcie i nierównoległość, tak więc jak pisałem daje to już jakaś minimalną sztywność na geometryczną niezmienność.

Oczywiście nie jest to wystarczająca sztywność aby bezpiecznie konstrukcja stała przy działaniu wiatru czy innych dużych sił poziomych, ale gdyby dach dwuspadowy został wpierw ołacony bez żadnych dodatkowych usztywnień to po dotknięciu palcem nie poskładał by się. Musiałby powiać silniejszy wiatr.

 

 

Pierdzielisz głupoty . Twój dach miałby największą niezmienność geometryczną jakby już go wiatr powalił .

[jacentyy]

^^

Sam pierdzielisz, już widzę jak więźbę krokwio jętkową z nabitymi wszystkimi łatami bez wiatrownic jesteś w stanie powalić własnoręcznie.

 

A co do sztywności to Andrzej Wilhelmi nie rozmumie co się pod tym pojęciem kryje, caly czas pierdzieli o sztywności konstrukcji na działanie wiatru i widze, żę Ty również....

[DACxxxAZ]

^^

Sam pierdzielisz, już widzę jak więźbę krokwio jętkową z nabitymi wszystkimi łatami bez wiatrownic jesteś w stanie powalić własnoręcznie.

 

A co do sztywności to Andrzej Wilhelmi nie rozmumie co się pod tym pojęciem kryje, caly czas pierdzieli o sztywności konstrukcji na działanie wiatru i widze, żę Ty również....

 

 

I co mam Ci napisać ? że codziennie jedną taką więźbę przewracam dla relaksu. Weź się chłopie ocknij

[jacentyy]

Wystarczy, że napiszesz , że przy wszystkich nabitych łatach tak łatwo byś jej nie przewrócił.....co oznacza, że jakaś małą sztywność ten układ ma, bo wciąga do współpracy całą więźbę....

[DACxxxAZ]

Wystarczy, że napiszesz , że przy wszystkich nabitych łatach tak łatwo byś jej nie przewrócił.....co oznacza, że jakaś małą sztywność ten układ ma, bo wciąga do współpracy całą więźbę....

 

Napiszę inaczej. Jeśli nabijesz te swoje łaty to konstrukcja dalej pozostanie geometrycznie zmienna . Więc nie uzyskujemy żadnej sztywności

[jacentyy]

Do wszystkich niedowiarków: weź 3 łaty długości 1 m , poukładaj je tak aby niebyły równoległe , następnie weź kolejne 3 łaty ułóż w kierunku prostopadłym do tych poprzednich również tak aby nie były równoległe, zbij porządnie gwoździami i sprawdź czy łatwo jest z tego zrobić mechanizm - czyli z kwadratu zrobić romb, ale powtarzam czy jest to łatwo zdeformować czy jednak jest pewien opór, jeżeli jest to jest opór powstały na połączeniach z tarcia oraz oczywiście z braku idealnej równoległości elementów względem siebie ......