Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

Witam! Szukalem juz sporo w internecie opini na temat kolektorow slonecznych watt ale niestety nic ciekawego nie znalazlem i stad moje pytanie, czy ktos moglby sie wypowiedziec na temat tych kolektorow. Chcialbym sie rowniez dowiedziec czy sa one lepsze od kolektorow firmy Hewalex? Bo zastanawiam sie na tymi dwiema firmami
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/
Udostępnij na innych stronach

  • 1 year później...
  • Odpowiedzi 54
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Jak już się reklamujesz to rób to z głową. Z pewnością będzie brał firmę z drugiego krańca Polski. Te kolektory robią w Sosnowcu to nowa fabryka jeszcze nie ma renomy. I nie znajdziesz wieloletnich użytkowników tych kolektorów. Jeżeli chcesz kupować to i tak będziesz robić to w ciemno. Wydaje mi się że są drożsi od Hewalexa.
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-5770228
Udostępnij na innych stronach

  • 5 months później...
Pytanie jak w tytule.

Czy jakość kolektorów WATT jest dobra?

Nie chcę montować jakiś chińskich wynalazków.

Ma ktoś doświadczenia z tymi kolektorami?

 

witam

 

b. dobre kolektory, równie dobre jak Hewalex, tylko troszeczkę droższe

b. długa gwarancja

polecam

 

pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6012031
Udostępnij na innych stronach

witam

b. długa gwarancja

 

 

powiem tyle co do Watt, bo sprawdzałem:

 

1) produkują absorbery technologią lutowania, od czego producenci europejscy odeszli już niemal całkowicie (standard to spawanie laserowe orzy absorberach z blachy akuminiowej, albo zgrzewanie ultradźwiękowe przy miedzi)

 

2) proszę sobie porównać karty gwarancyjne na Watt i chociażby dla Hewalex, co z tego, że gwarancja jest nawet 15 lat, mogła by być i dłuższa, ponieważ Watt stosuje szereg zapisów, wykluczeń i wymagań, jakie ciężko będzie spełnić klientowi. Samych wykluczeń gwarancji jest ze 20 w karcie, a do tego wymagania płatnych przeglądów Serwisu Faabrycznego co 2 lata, wymiany glikolu co 5 lat (gdzie instalacje pracują po 10 i więcej bez przeszkód na tym samym glikolu). Ogólnie gwarancja chroni nie użytkownika, ale producenta

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6012922
Udostępnij na innych stronach

powiem tyle co do Watt, bo sprawdzałem:

(...)

2) proszę sobie porównać karty gwarancyjne na Watt i chociażby dla Hewalex, co z tego, że gwarancja jest nawet 15 lat, mogła by być i dłuższa, ponieważ Watt stosuje szereg zapisów, wykluczeń i wymagań, jakie ciężko będzie spełnić klientowi. Samych wykluczeń gwarancji jest ze 20 w karcie, a do tego wymagania płatnych przeglądów Serwisu Faabrycznego co 2 lata, wymiany glikolu co 5 lat (gdzie instalacje pracują po 10 i więcej bez przeszkód na tym samym glikolu). Ogólnie gwarancja chroni nie użytkownika, ale producenta

 

witam

 

co do gwarancji po części masz rację

 

w wymogach gwarancji WATTa jest trochę wymogów, które trzeba spełnić, żaden z nich nie jest wg mnie nie do zaakceptowania, no może poza koniecznością wymiany glikolu co 5 lat

 

parametry glikolu zawsze badamy w czasie wizyty u klienta, wymienialiśmy go dopiero 1x (nie były to kolektory WATTa)

 

co do przeglądów gwarancyjnych - hewalex tylko wymaga, żeby dokonać przeglądu i ewentualnej wymiany anody w zasobniku

koszt przeglądu to kwestia ustaleń między wykonawcą, a klientem

 

my za usługę bierzemy 100zł + ewentualne materiały

 

pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6013566
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję za odpowiedzi.

 

Firma, która oferuje mi montaż instalacji i kolektorów wycenia usługę wymiany glikolu na 350 zł (z czynnikiem).

Myślę, że nie jest to bardzo wygórowane jak na 5 lat eksploatacji.

 

Proszę jeszcze o informacje czy rurki poprowadzić poprzez otwór w blachodachówce (ryzyko przecieków), czy lepiej wykonać otwór w ścianie pod kalenicą i tamtędy przejść do wnętrza domu (tutaj odczucia estetyczne nieco się popsują).

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6015465
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję za odpowiedzi.

 

Firma, która oferuje mi montaż instalacji i kolektorów wycenia usługę wymiany glikolu na 350 zł (z czynnikiem).

Myślę, że nie jest to bardzo wygórowane jak na 5 lat eksploatacji.

 

Proszę jeszcze o informacje czy rurki poprowadzić poprzez otwór w blachodachówce (ryzyko przecieków), czy lepiej wykonać otwór w ścianie pod kalenicą i tamtędy przejść do wnętrza domu (tutaj odczucia estetyczne nieco się popsują).

 

witam

 

ja stosuję do przejść w blachodachówce:

http://domwent.pl/pl/p/Przejscie-solarne-PS25-Uniwersalne/385

trochę kosztuje ale estetyka zapewniona

montaż b. prosty

ze szczelnością nie ma żadnych problemów

 

pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6015482
Udostępnij na innych stronach

powiem tyle co do Watt, bo sprawdzałem:

 

1) produkują absorbery technologią lutowania, od czego producenci europejscy odeszli już niemal całkowicie (standard to spawanie laserowe orzy absorberach z blachy akuminiowej, albo zgrzewanie ultradźwiękowe przy miedzi)

 

Na stronie firmy WATT znalazłem taka informację:

 

"W kilku typach kolektorów WATT stosowane jest łączenie laserowe. Wielu producentów stosuje wciąż łączenie typu ultradźwiękowego. Niestety jest ono nietrwałe, a ponadto uszkadza absorber. W przeciwieństwie do ultradźwięków technologia laserowa tworzy mocny i trwały ścieg, który nie niszczy absorbera."

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6015485
Udostępnij na innych stronach

Na stronie firmy WATT znalazłem taka informację:

 

"W kilku typach kolektorów WATT stosowane jest łączenie laserowe. Wielu producentów stosuje wciąż łączenie typu ultradźwiękowego. Niestety jest ono nietrwałe, a ponadto uszkadza absorber. W przeciwieństwie do ultradźwięków technologia laserowa tworzy mocny i trwały ścieg, który nie niszczy absorbera."

Ale w jednym i drugim przypadku powierzchnia "styku" rurki z blachą jest do bani.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6015724
Udostępnij na innych stronach

To zapytam wprost:

Jakie kolektory są dobre i wolne od wad?

 

witam

 

a co nie ma wad (...)

 

zwróć uwagę na długość gwarancji

10-15 lat takie są na WATT

11 na HEWALEX

 

a znam instalacje na HEWALEXie, które dłużej pracują

 

pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6015786
Udostępnij na innych stronach

To raczej nie ma wiele wspólnego jedno z drugim

 

na samochody jest 2, 5 nawet 7 lat gwarancji, a poniektóre jeżdżą ( może i będą jeździć) po kilkadziesiąt lat (pytanie jakim kosztem?)

 

Jeśli wybieramy spośród markowych produktów, trzeba rozważyć wiele rzeczy

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6015847
Udostępnij na innych stronach

To zapytam wprost:

Jakie kolektory są dobre i wolne od wad?

Jeżeli chodzi o kolektory płaskie to one nie zależnie od firmy wykonywane są w podobny sposób.

Ale najważniejszą rzeczą jest uzysk energetyczny w stosunku do ceny.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6016301
Udostępnij na innych stronach

Z płaskimi kolektorami jest jak ze starszymi autami. Zdecydowanie prostsze w budowie niż próżniowe. Mają mniejszą sprawność, ale z racji prostoty mniejszą awaryjność przy prawidłowym użytkowaniu.

Dzisiejsze silniczki diesla są piękne i ekonomiczne, dopóki nie przyjdzie wymienić filtra cząstek stałych, pompowtrysków, koła dwumasowego, co nie jest rzadkością w tych silnikach. Podobnie z próżniowymi, w chińczykach z tą próżnią różnie wygląda o uzyskach nie wspomnę. Dobre próżniowe natomiast też odpowiednio kosztują.

Pytanie kto co woli. Zawsze będzie jakiś kompromis.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6016501
Udostępnij na innych stronach

Dla ciekawych

 

Watt ma do zassania swoją firmową wersję "Kolektorka" - proSOLAR 2.0

 

co ciekawe uzyski liczone brandowanym softem wychodzą dla takich samych danych wejściowych średnio 12-15% niższe niż te z Kolektorka (zależy jakie kolektory)

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6017219
Udostępnij na innych stronach

Z płaskimi kolektorami jest jak ze starszymi autami. Zdecydowanie prostsze w budowie niż próżniowe. Mają mniejszą sprawność, ale z racji prostoty mniejszą awaryjność przy prawidłowym użytkowaniu.

.

 

Nie zgodzę się, kolektory próżniowe zbudowane pod względem hydraulicznym są tak samo jak płaskie, awaryjność jest taka sama, Próżniowe sprawność mają mniejszą, ale uzysk (te o rurach dwuściennych) mają większa. To wynika z racji zastosowania rur.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/153870-kolektory-s%C5%82oneczne-watt/#findComment-6017475
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...