BLACHODACHÓWKA - wątek zbiorczy: jaką wybrać? którą polecacie? Zdjęcia dachów

[kamillo0]

Witam. Przeczytałem większą cześć tematu, poszukałem w necie, zasięgnąłem opinii moich dekarzy ale nadal nie jestem zdecydowany. Mam dach 4 spadowy, zwykła koperta - stara blacha jest już trochę pordzewiała a i dach jest za mało wysunięty przez co zaciekają ściany, stąd czas na zmianę blachy i wydłużenie dachu. Wybór padł na blacho-dachówkę. Dekarze jak i trochę ja sam stwierdziłem, że lepiej zdecydować się na blacho-dachówkę modułową nie będę się rozpisywał czemu bo to bez sensu. Pytanie moje brzmi jaką firmę wybrać. Byłem w kilku punktach sprzedaży i ceny wyszły w miarę podobnie. Blachy jakie biorę pod uwagę to BudMat, Ruukki i Plannja. Lindaba nie mam w okolicy a przynajmniej nie znalazłem i nie wiem jak się ma jego cena. Najdrożej z tych trzech wyszło mi z BudMatu a najtaniej z Plannji natomiast Ruukki po środku i dowiedziałem się od jednego sprzedawcy tym towarem, że Ruukki został sprzedany i wycofują się ze współpracy z nimi. Patrząc po opiniach i danych, głównie grubości powłoki, kierowałbym się ku Plannji ale trochę mnie dziwi, że wyszła najtaniej. To możliwe? Myślałem, że wyjdzie najdrożej bo według mnie z tych trzech jest najlepszą marką. Znajomy proponował mi jeszcze jakąś Bauer czy Bauen niemieckiej produkcji ale nie mogłem znaleźć w internecie tej firmy.

Tutaj i nie tylko tutaj widzę, że są zwolennicy i przeciwnicy każdej marki więc nie daje mi to wiele. Dodam, że nie chcę dachówki i chcę coś na poziomie tych firm aby nie było drogo jak blachy miedziane ale też dobrej jakości.

Coś, ktoś mógłby doradzić z tych albo z innych na tym samym poziomie?

[photos]

Ja zrezygnowałam z krycia rąbkiem. Przejechałam się po okolicy i popatrzyłam pod słońce jak wyglądają panele... Powiem szczerze, że nie jest to dla mnie zadowalający efekt. zastanawiam się nad adamante ruukki lub nad icopal Quatro- ta blachodachówka podoba mi się najbardziej. Rąbek byl moim marzeniem od kilku lat... jednak te wrażenia estetyczne zmieniły moje zdanie.

To zrob z rabka matowego...nie bedzie widać tych wszystkich "wgięć" pod słońce

 

edit...literowka

Edytowane 30 Sierpnia 2014 przez photos

[grejo2475]

Witam. Byłem zdecydowany na pokrycie Venecją w X-matt albo Plannją Flex, ale dostałem propozycję na nową (jak to nazwali) panorama dachówka stalowa modułowa i nie wiem. Żonie się podoba, gwarancję ma na 50 lat, powłokę cesar pur 55. Interesuje nas kolor wiśniowy. Nie znam jeszcze ceny, ale w przeciągu 2-3 dni ma wszystko się wyjaśnić. Może ktoś zna już ten produkt? Warty zainteresowania? Pozdrawiam

[Jarko73]

Witam!

Ufff doczytałem wątek do końca, ale nie znalazłem tego co szukałem. Jestem przed zmianą dachu, PNB już mam, fachowcy umówieni na koniec września. Stoję przed wyborem:

1-Blachotrapez- Germania seria IceCrystal antracyt

2-Pruszyński- modułowy Arad Premium Purmat antracyt

Obydwie podobają mi się baaardzo, ale jak z jakością?

Dach ma 165m2 - dwuspad.30* (projekt- blachodachówka- mury i fundamenty nie będą w stanie przenieść obciążenia dachówką-, pełne deskowanie+papa) trzy okna dachowe.

W sieci zbyt dużo również nie ma na temat tych blach, różnica w cenie około 7zł na m2.

Ma ktoś z Was te blachy na dachu???

Pozdrawiam.

[photos]

Witam. Byłem zdecydowany na pokrycie Venecją w X-matt albo Plannją Flex, ale dostałem propozycję na nową (jak to nazwali) panorama dachówka stalowa modułowa i nie wiem. Żonie się podoba, gwarancję ma na 50 lat, powłokę cesar pur 55. Interesuje nas kolor wiśniowy. Nie znam jeszcze ceny, ale w przeciągu 2-3 dni ma wszystko się wyjaśnić. Może ktoś zna już ten produkt? Warty zainteresowania? Pozdrawiam

ceny nie znasz bo to jest nowy produkt balex metalu i na tych wlasnie dniach rozsyłali cenniki Wychodzi ciut drozej od venecji

[Czesiek1]

BUDMAT/BLACHODACH

W Polsce ją tylko profilują i na tym jej polskość się kończy. Szukałem blachodachówki w 2013, brałem ich też pod uwagę ale szybko się wycofałem po konsultacji z dekarzem. Zdecydowałem się na ofertę BUDMAX - Metal (Piekary Śl.), zapobiegawczo poprosiłem o atesty na blachę (sugestia wykonawcy), dostałem czarno na białym że jest to z polskiej blachy a cena przyzwoita.

[pillproof]

My zdecydowaliśmy się na plannję flex czarną- jest piękna! Nie żałujemy wyboru

[photos]

BUDMAT/BLACHODACH

W Polsce ją tylko profilują i na tym jej polskość się kończy. Szukałem blachodachówki w 2013, brałem ich też pod uwagę ale szybko się wycofałem po konsultacji z dekarzem. Zdecydowałem się na ofertę BUDMAX - Metal (Piekary Śl.), zapobiegawczo poprosiłem o atesty na blachę (sugestia wykonawcy), dostałem czarno na białym że jest to z polskiej blachy a cena przyzwoita.

............ech.......gratuluje bo co wiecej mozna napisac.

[lestek27]

Witam!

Ufff doczytałem wątek do końca, ale nie znalazłem tego co szukałem. Jestem przed zmianą dachu, PNB już mam, fachowcy umówieni na koniec września. Stoję przed wyborem:

1-Blachotrapez- Germania seria IceCrystal antracyt

2-Pruszyński- modułowy Arad Premium Purmat antracyt

Obydwie podobają mi się baaardzo, ale jak z jakością?

Dach ma 165m2 - dwuspad.30* (projekt- blachodachówka- mury i fundamenty nie będą w stanie przenieść obciążenia dachówką-, pełne deskowanie+papa) trzy okna dachowe.

W sieci zbyt dużo również nie ma na temat tych blach, różnica w cenie około 7zł na m2.

Ma ktoś z Was te blachy na dachu???

Pozdrawiam.

 

Ja jeszcze nie zmieniam pokrycia dachu ale jak będę to robił to pewnie zdecyduję się właśnie na Ice Crystal.

Na Twoim miejscu dopytał z jakich hut są obie blachy. Germania Ice crystal to na 100% niemiecka huta ThyssenKrupp. Jeśli chodzi o ten Arad to nie mam pojęcia ale jeżeli to huta Arcellor Mittal to z pewnością będzie to dużo gorszy materiał.

Podstawa to z jakiej blachy są zrobione poszczególne blachodachówki. Kształt to jest już tylko estetyka.

[hyzop-74]

Ja pokryłem dach ruuki na rąbek stojąca, prawie czarna, fajnie to wygląda, porządnie zrobione

[WLODEK73]

Ja jeszcze nie zmieniam pokrycia dachu ale jak będę to robił to pewnie zdecyduję się właśnie na Ice Crystal.

Na Twoim miejscu dopytał z jakich hut są obie blachy. Germania Ice crystal to na 100% niemiecka huta ThyssenKrupp. Jeśli chodzi o ten Arad to nie mam pojęcia ale jeżeli to huta Arcellor Mittal to z pewnością będzie to dużo gorszy materiał.

Podstawa to z jakiej blachy są zrobione poszczególne blachodachówki. Kształt to jest już tylko estetyka.

 

Dlaczego Purmat to gorszy materiał od Ice Crystal ?

Jak to sprawdziłeś ? Masz jakieś badania ... czy na oko ?

[WLODEK73]

Witam. Byłem zdecydowany na pokrycie Venecją w X-matt albo Plannją Flex, ale dostałem propozycję na nową (jak to nazwali) panorama dachówka stalowa modułowa i nie wiem. Żonie się podoba, gwarancję ma na 50 lat, powłokę cesar pur 55. Interesuje nas kolor wiśniowy. Nie znam jeszcze ceny, ale w przeciągu 2-3 dni ma wszystko się wyjaśnić. Może ktoś zna już ten produkt? Warty zainteresowania? Pozdrawiam

 

znalazłem - już można kupić. http://www.dachowkastalowa.eu

 

Zgadzam się z Twoją żoną.

 

Wygląda rzeczywiście dobrze, lepiej niż Venecja.

 

Są zdjęcia z domami w realizacji.

[lestek27]

Dlaczego Purmat to gorszy materiał od Ice Crystal ?

Jak to sprawdziłeś ? Masz jakieś badania ... czy na oko ?

 

Nie mam na myśli powłoki lakierniczej.

Ice Crystal to rdzeń stalowy zabezpieczony powłoką magnezowo - cynkową a Purmat to zdaje się blacha ocynkowana.

Drugą kwestią uważam ważną jest z jakiej stali jest rdzeń. W przypadku Ice Crystal czyli niemieckiej huty ThyssenKrupp jest to stal konstrukcyjna S250 GD o ile mnie pamięć nie myli. Dowiedz się czy ten Purmat to stal konstrukcyjna czy zwykła głębokotłoczna. Te kwestie miałem na myśli a nie powłoki lakiernicze. Chodzi o gatunek stali z jakiego zrobiony jest rdzeń oraz jego zabezpieczenie. Badaniami stali się nie zajmuję.

[Jarko73]

Zdecydowałem się jednak na modułowego Arada Puremata od Pruszyńskigo. Wiem że huta to Accelor Mittal, ale jednak bardziej podoba mi się ta blacha-szczególnie brak widocznych farmerów. Zostaje jeszcze wybór co dać na deski pod blachę.

[WLODEK73]

Nie mam na myśli powłoki lakierniczej.

Ice Crystal to rdzeń stalowy zabezpieczony powłoką magnezowo - cynkową a Purmat to zdaje się blacha ocynkowana.

Drugą kwestią uważam ważną jest z jakiej stali jest rdzeń. W przypadku Ice Crystal czyli niemieckiej huty ThyssenKrupp jest to stal konstrukcyjna S250 GD o ile mnie pamięć nie myli. Dowiedz się czy ten Purmat to stal konstrukcyjna czy zwykła głębokotłoczna. Te kwestie miałem na myśli a nie powłoki lakiernicze. Chodzi o gatunek stali z jakiego zrobiony jest rdzeń oraz jego zabezpieczenie. Badaniami stali się nie zajmuję.

 

Ok. posprawdzałem i pogadałem.

Wygląda to tak.

 

Za zabezpieczenie przeciw korozji decyduje nie rdzeń a powłoka.

 

Gatunek stali - jej rdzeń - S 250 GD ma wpływ na właściwości konstrukcyjne a nie na odporność korozyjną.

Tam gdzie pytałem używają S250 GD.

 

Purmat to nie gatunek stali a rodzaj powłoki zabezpieczającej. Podobnie jak Ice cristal - to również nie jest gatunek stali.

 

Różnica jest taka że w jednym przypadku to powłoka grubsza, wykonana na bazie poliuretanu (nowoczesna) w drugim to powłoka poliestrowa (stara technologia) , cieńsza, o gorszych parametrach i niższe gwarancji - natomiast o specyficznej strukturze.

 

Ja się badaniami też nie zajmuje, ale czytam i pytam i wyciągam wnioski na tej podstawie.

[lestek27]

Ok. posprawdzałem i pogadałem.

Wygląda to tak.

 

Za zabezpieczenie przeciw korozji decyduje nie rdzeń a powłoka.

 

Gatunek stali - jej rdzeń - S 250 GD ma wpływ na właściwości konstrukcyjne a nie na odporność korozyjną.

Tam gdzie pytałem używają S250 GD.

 

Purmat to nie gatunek stali a rodzaj powłoki zabezpieczającej. Podobnie jak Ice cristal - to również nie jest gatunek stali.

 

Różnica jest taka że w jednym przypadku to powłoka grubsza, wykonana na bazie poliuretanu (nowoczesna) w drugim to powłoka poliestrowa (stara technologia) , cieńsza, o gorszych parametrach i niższe gwarancji - natomiast o specyficznej strukturze.

 

Ja się badaniami też nie zajmuje, ale czytam i pytam i wyciągam wnioski na tej podstawie.

 

Nie zrozumiałeś o czym mówię niestety.

Tak się składa że wiem co zabezpiecza przed korozją blachę. O rdzeniu mówiłem że jest różnica między stalą konstrukcyjną a głębokotłoczną. A co do zabezpieczenia przed korozją to powłoka lakiernicza nie stanowi zbyt dobrego zabezpieczenia. Znaczenie ma powłoka cynku lub w przypadku ThyssenKruppa cynka z magnezem nakładana na stalowy rdzeń. Sam lakier można zarysować i jest po zabezpieczeniu.

Ja Ci powiedziałem żebyś się zorientował jak jest zabezpieczony ten Purmat antykorozyjnie. Ice Crystal ma powłokę magnezowo cynkową pod powłoką lakierniczą a Purmat Prawdopodobnie powłokę cynkową. I teraz jeszcze kwestia ile jest tego cynku na m2.

Ja tam do niczego nie namawiam. Bierz co chcesz jak to mówi Shaza:)

[WLODEK73]

Oczywiście że zrozumiałem - próbujesz wybierając coś co Tobie pasuje i odrywając to od koncepcji (czyli blachę od powłoki) udowodnić ,że masz racje.

 

 

Na odporność korozyjną ma ogromny wpływ powłoka - oczywiście zarówno powłoka metaliczna jak i rodzaj farby.

 

Statki, mosty wiele metalowych elementów właśnie w ten sposób się zabezpiecza - nakładając na nie odpowiednie powłoki.

 

Nie należy tego rozdzielać ! Badania które wykonują stosowne pracownie wykonują dla kompletnego produktu jakim jest blacha z powłoka, a ja wybierając dach - również kupuje blachę z powłoką - pewnie można kupić samą blachę ocynkowaną lub samą blachę aluminiowo cynkowaną lub blachę z powłoką cynkowo magnezową - pewnie wszystkie równie szare i w kolorze metalicznym - i wtedy tak - należy się zastanowić która opcja jest najlepsza - skoro decyduje się na blachę powlekana to patrze na parametry blachy powlekanej - zbadane i potwierdzone.

 

Dostępne badania mówią że są blachy do środowiska C3 - taka która podałeś i C5 taka jaką ja podałem.

Koniec. Takie są fakty.

 

 

ps.. możemy pójść krok dalej i zastanawiać się z czyjej miedzy została wyciągnięta ruda - lub ile złomu jest w stopie z którego wyprodukowana tą blachę i na ile to wpłynie na korozje. Bo pewnie Thysen ma lepszy złom bo z niemiec a inni gorszy bo np z Belgii?

[leszekmiller]

Obecnie najlepsze rozwiązanie to blachodachówka Traffic Platinum HPS dają oni 40 lat gwarancji na wyrób i jest to gwarancja na kolor jak i na odporność na korozje.

Wszyscy zainteresowani zakupem pownni przeczytać gwarancję na Venecje czy Finnere i porównać z gwarancją HPS, która jako jedyna zapewnia spokój nad głową szczęsliwego klienta.

 

szczegóły na www.traffic-blachy.pl ja dokonałem właściwego wyboru teraz decyzja należy do was dachy białystok

[WLODEK73]

Jasne... szczególnie przy amortyzacji 6,5% rocznie... po 15,5 roku możesz otrzymać figę z masłem.

 

polecam doczytać punkt 4

 

http://www.traffic-blachy.pl/upload/gwarancje.pdf

 

Gratuluje wyboru !

 

 

a pomijam że nie znalazłem gwarancji i warunków na hps200... ale już przy aluzynku gdzie niby jest 20 letnia gwarancja wg warunków kończy się po 15 latach.

Edytowane 20 Sierpnia 2014 przez WLODEK73
doczytanie warunków gwarancji

[lestek27]

Jasne... szczególnie przy amortyzacji 6,5% rocznie... po 15,5 roku możesz otrzymać figę z masłem.

 

polecam doczytać punkt 4

 

http://www.traffic-blachy.pl/upload/gwarancje.pdf

 

Gratuluje wyboru !

 

 

a pomijam że nie znalazłem gwarancji i warunków na hps200... ale już przy aluzynku gdzie niby jest 20 letnia gwarancja wg warunków kończy się po 15 latach.

 

Zapomnijcie ludzie o gwarancji. Rzadko kiedy reklamacja jest rozpatrywana pozytywnie dla klienta.

Jeżeli w ciągu pierwszych dwóch trzech lat coś się dzieje to może jeszcze coś się uda wskórać ale po dłuższym czasie to już po zawodach.

Większość gwarancji ma zapis że pokrycie należy przynajmniej raz w roku myć z zanieczyszczeń i odtłuszczać. Kto to robi tak naprawdę? I jeszcze ma na to faktury? I oczywiście korozja musi pokrywać co najmniej 5% powierzchni dachu. Ktoś kto liczy że kupując blachodachówkę z 40 letnią gwarancją po 30 latach złoży reklamację która zostanie rozpatrzona pozytywnie jest chyba naiwniakiem.

 

Co do zabezpieczenia antykorozyjnego.

Powłoka lakiernicza w zdecydowanej większości jest bardzo łatwa do zarysowania a wtedy zabezpieczeniem jest już tylko powłoka bezpośrednio zabezpieczająca rdzeń blachy. Już na etapie krycia dachu zarysowań powłoki lakierniczej jest cała masa więc nie wiem która powłoka jest ważniejsza. Pomijam już fakt że należało by przed przykryciem zabezpieczyć wszystkie krawędzie cięte. Nawet te cięte fabrycznie.