Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 10,6k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

W takim razie chyba coś źle zrozumiałem.

Chodzi mi o to, że podobnież uzyskali poprawę pracy kotła w zakresie niskich mocy, stosując modulację prędkości obrotowej pompy CO poniżej pewnego poziomu mocy. Innymi słowy zmniejszając przepływ przez kocioł korygowali lekko w górę temperaturę na wyjściu z kotła i tym samym temperaturę spalin, co pozwoliło na obniżenie mocy ciągłej pracy kotła bez taktowania. Czy badaliście takie rozwiązanie w OE+ z eCoalem?

 

nilsan

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

kilku już próbowało we własnym zakresie i raczej wszyscy dochodzili do wniosku, że poniżej pewnej mocy, lepiej jest wysterować palnik w pracy dwustanowej, niż dalej brnąc w pracę ciągłą. Oczywistym też pozostaje, że dla każdego palnika ten próg mocy jest różny.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...

Strach mnie pychol wykrzywia i trzewiami skręca:

 

brak emisji CO2

 

Za taką technologię każdy koncern energetyczny dałby nie ty lko d. ale i kasiorę przeogromną. Aby opłat za emisję uniknąć.

A tu jakieś dziecię co ma co najmniej wieczorowa maturę i kursa niektóre, że o 3 akademiach - w tym dwóch pierwszomajowych nie wspomnę - tak sobie lekko problem światowy rozwiązuje.

...

 

Heh

Niezły wywód. A cała sprawa przez marketing rozpędzona, który proste rzeczy przedstawia jak jakąś nieprawdopodobną magię. Nie słuszne jest pisanie o braku emisji gdy ona jest. Natomiast chodzi o nie wydobywanie kolejnych atomów węgla jako paliw kopalnianych a obieg węgla w przyrodzie. Powinno mieć to swoją nazwę bo emisja to tu najnormalniej nie pasuje.

Edytowane przez krzy27
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

masz mnie ....

robiliśmy to mentalnie

 

swoją drogą chciałbym znać zdanie Zawijanów ...

też podobne wnioski były wyciagane i z badań eksploatacyjnych to jasno wynikało...

czy nie lepiej by było, próg przejścia na pracę dwustanową ustawić wyżej i nie schodzić do 40% sprawności przy 3 kW, tylko po to by praca była niemal ciągła?

trochę mi to wygląda jak sztuka dla sztuki

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

vld:

 

Nie wiem jaką sprawność uzyskują przy 2kW, ale z wyników badań przy 30% mocy nominalnej mają sprawność 88%.

 

nilsan

 

po pierwsze patrz na to przez gruube palce, po drugie 30% z 25 kW to 7,5 kW.

po drugie, między 7,5 kW, a 3 kW jest przepaść.

 

nie ma co się domyślać. Zrobili takie testy dla OE+ 16, a wyniki na blogu zawijana.

Edytowane przez Vld
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

vld:

 

Dlatego też chciałbym znać opinię zawijanów, ponieważ tego zakresu żadne badania oficjalne nie obejmują, a jednak kotły w tym zakresie pracują.

Domyślam się, że eCoal wprowadza kocioł w tryb pracy dwustanowej poniżej pewnej wartości sprawności.

 

nilsan

Edytowane przez nilsan
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jorgo

Czy gdybym zakupił piec 25 kW, to czy przy jego pracy na połowie mocy będzie występowało zjawisko osadzania smoły czy też sterownik poradzi sobie. Pozdrawiam i wszystkiego dobrego w Nowym Roku.

 

Tylko zastanów się nad tym co napisałeś: chcesz kupić przewymiarowany kocioł aby pracował z połową mocy??? --- bez sensu i szkoda kasy. Ja też miałem wcześniej kocioł zasypowy , a teraz OE+16 i powiem Ci, że filozofia pracy kotła jest całkowicie inna - jak zainstalujesz już "niebieskiego" to sam się przekonasz. I zamiast spędzać czas w kotłowni będziesz siedział przy laptopie i sobie sterował, porównywał, podglądał pracę kotła u innych, dzielił się swoimi uwagami na tym wątku i w ciepełku popijał śliwowicę łącką :wiggle:

 

A dziękuję i również pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

re: krzy27

 

Przepraszam za kolokwializm, ale proste pytanie:

Czym się najszybciej nawalić można? wysokoprocentowym, czy rozcieńczonymi siuśkami?

Po co spalać byle co, skoro można i powinno się (byle mądrze) wykorzystywać to co najmocniejsze?

Mądrze i oszczędnie spalać! Nie przegrzewać zbędnie, izolować, akumulować itd.

Drzewa sadzić gdzie się da. Rośliny potrzebują CO2 i są w stanie wchłonąć go b. dużo. Choć i tlenu potrzebują (nocą).

Wykorzystywać energię słoneczną, kinetyczną wód i gdzieniegdzie powietrza.

 

A rozdrabnianie, przetwarzanie, ponowne zagęszczanie - wszystko za pomocą energii elektrycznej (którą z czegoś trzeba było uzyskać - najczęściej z węgla) to czyste marnotrawstwo. I zdania nie zmienię.

 

Do ewidentnego marnotrawstwa zaliczam również użytkowanie mocno przewymiarowanych kotłów na paliwa stałe.

Tylko autokarawan z wielkim silnikiem powinien jeździć wolno. Bo to co zbędnie spali - państwo w swej dobroci w zasiłku pogrzebowym zrekompensuje.

 

:bye:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam w nowym roku.

Wczoraj z racji wolnego czasu wyrzuciłem moje UFO z kotła i zastąpiłem go czymś nowym.

Kociołek pracuje stabilniej,sadzy 50% mniej niż było,temp na kotle wyższa bez ingerencji w ustawienia krzywej grzania.

Podniosłem tylko nadmuch o 2%. Spieków jeszcze mniej niż było i powróciłem do 3 s podawania.

Zdjęć nie wklejam jeszcze aby nie zapeszyć ale raczej udało mi się podnieść sprawność OE 24kW.

Ja to mam chyba za dużo wolnego czasu :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...