rurowe czy płaskie które lepsze

[kolektor1]

Zadaniem każdego laboratorium badawczego kolektorów słonecznych powinno być rzetelne badanie kolektorów słonecznych; bez względu na to czy jest to kolektor chiński, polski czy niemiecki. Odczytując Pana post dochodzę do wniosku, że Pan traktuje Instytut jako element walki konkurencyjnej z firmami chińskimi. Jest to moim zdaniem żenujące. Dzięki takiemu podejściu Europa staje się światowym technicznym zaściankiem promując urządzenia przestarzałe technicznie. Poza powyższym Polska to nie jest folwark Pana Witolda ani Panów z Instytutu. To jest również mój kraj i nie życzę sobie aby Pan ani ktokolwiek inny układał przepisy pod siebie. .

Proszę przyjąć do wiadomości, że ESTIF ustanowił solar keymark robiąc normę pod siebie, ale to już Panu nie przeszkadza.

No tak szczyt osiągnięć chińskich kolektorów na poziomie sprawności 40%. Te również są w obrocie. I uważa Pan, że klient nie powinien o tym wiedzieć? Proszę się postawić w rolę właśnie tego klienta którego oszukano na szczyt techniki jakim jest kolektor próżniowy.

Problematykę cofnięcia akredytacji jedynemu w owym czasie laboratorium, które takową akredytację posiadało, znam zarówno od strony stanowiska laboratorium jak i zainteresowanych podmiotów, które działały na szkodę Instytutu. Z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że Instytut akredytował fikcję. Proszę przeanalizować wyniki badań wybranych kolektorów słonecznych przeprowadzonych przez ten Instytut. Dojdzie Pan do wniosku, że część akredytowanych parametrów technicznych oraz terminy przeprowadzania badań nie są zgodne z prawami fizyki ani z przepisami obowiązującej normy PN-EN 12975-1 i -2.

A to przecież można tu przedstawić tu tą fikcję, chętnie ją poznam. Jak rozumiem kolektor nie może mieć ponad 85% sprawności w Polsce czy inny 90% badany za granicą. To się w głowie nie mieści i jest zaprzeczeniem praw fizyki oraz obowiązującej normy ale tylko jednej bo ta druga jest do czego innego.

Chciałbym również zwrócić Pana uwagę na fakt, że w obecnej sytuacji w Polsce problemem nie jest cofnięcie akredytacji znanemu branżystom laboratorium; problemem jest fakt braku w Polsce laboratorium akredytowanego. Pozostają też w dalszym ciągu nierozstrzygnięte kwestie transparentności badań oraz jak Pan słusznie zauważył ich odpłatności. Moim zdaniem powinno w Polsce powstać kilka laboratoriów akredytowanych aby wytworzyć konkurencję pomiędzy nimi. Idealnym rozwiązaniem byłoby dotowanie takich badań dla Polskich producentów kolektorów słonecznych tak aby nie obciążać ich dodatkowymi kosztami. Zyski ze swojej działalności powinni lokować w nowe urządzenia a nie jak to jest obecnie w tworzenie laurek w postaci różnorodnych certyfikatów.

To tylko pobożne życzenia., Jak Pan sobie wyobraża powstanie kilku laboratoriów? A niby kto miał by je finansować, Czy zdaje Pan sobie sprawę, jaki jest koszt certyfikacji urządzeń do badań kolektorów?

Praktyki certyfikacji z Polski rodem zaczynają mieć miejsce również w instytutach zagranicznych. Proszę przeanalizować parametry techniczne obliczane według parametrów sprawnościowych z ich realnym pomiarem.

Jeśli starczy Panu wiedzy to dojdzie Pan do wniosku, że część badań nie ma wiele wspólnego z nauką a więcej z science fiction.

A co to znaczy realny pomiar? To znaczy, że w sprawozdaniu z badań wyniki nie pasują do siebie? Czy może nie pasują w skali porównawczej do innych. Jasne, że część badań to science fiction jak np. badania wytrzymałościowe co jest warunkiem solar keymark , pisałem już o tym wielokrotnie ale to są duże pieniądze za które zapłaci klient.

Wybaczy Pan, że nie będę podawał bezpośrednich przykładów. W businessie mam żelazną zasadę: o konkurencji wypowiadam się albo pozytywnie albo w ogóle. Proszę zwrócić uwagę na fakt, że Pan postępuje dokładnie odwrotnie. Oczernia Pan swoich konkurentów co moim zdaniem jest bardzo niesmaczne.

Ale to Pan napisał:

Ciężko rozmawia się z furiatem, który

wszystkie kolektory tańsze od BACHUS’a uważa za złom nadający się tylko do

wymiany. Wiem skądinąd, że testował Pan SWOJE kolektory na SWOICH klientach.

Produkcja wybuchających kolektorów na dachu to była rzeczywiście nowość od

Bachusa. Powinien Pan to rozreklamować: „Nie musisz wymieniać kolektorów

słonecznych firmy BACHUS – same się zdematerializują”.

Żelazna zasada na glinianych nogach.

[ins7]

Panie Witoldzie,

Jeszcze raz postaram się Panu przekazać to, co napisałem w moim poprzednim poście. Dla mnie istotne jest, aby instytut był instytutem a nie tubą grupy zainteresowanych kolesi, którzy układają wyniki badań tak, aby nieliczni mieli podstawy do nieuczciwej konkurencji. Klient powinien wiedzieć, co kupuje. Ma Pan pod tym względem rację. Jednak skąd Klient ma wiedzieć, co kupuje, jeśli badania są niezgodne z rzeczywistością?

 

Bardzo żałuję, że polski instytut został pozbawiony akredytacji. Polska musi mieć własne akredytowane laboratorium/laboratoria badawcze. Trafnie Pan zauważył, że w tym instytucie pracuje wielu dobrych fachowców, ludzi poświęconych branży energii odnawialnych. Nie zmienia to jednak faktów, o których wcześniej pisałem.

 

W kwestii Solar Keymark mam podobne zdanie do Pana i nie będę się nad tym tematem pastwił. Wiem, że z nawiązką Pan mnie wyręczy. Tak przy okazji to ponownie niewłaściwie mnie Pan ocenił w tej kwestii.

 

Powołanie kilku akredytowanych laboratoriów do badań kolektorów słonecznych w Polsce to moim zdaniem dobry pomysł. Niektóre uczelnie wyższe już teraz posiadają niezbędne urządzenia i strukturę. Laboratoria zagraniczne powstawały i powstają w podobny sposób. Jest to tanie i dobre miejsce na laboratorium.

 

Życzę Panu jak najlepiej i nigdy nie uważałem Pana za swojego konkurenta. Stąd Pana komentarz na temat mojej ostatniej wypowiedzi w ostatnim poście uważam za nie na miejscu

[kolektor1]

Panie Witoldzie,

Jeszcze raz postaram się Panu przekazać to, co napisałem w moim poprzednim poście. Dla mnie istotne jest, aby instytut był instytutem a nie tubą grupy zainteresowanych kolesi, którzy układają wyniki badań tak, aby nieliczni mieli podstawy do nieuczciwej konkurencji. Klient powinien wiedzieć, co kupuje. Ma Pan pod tym względem rację. Jednak skąd Klient ma wiedzieć, co kupuje, jeśli badania są niezgodne z rzeczywistością?

No tak ale przyzna Pan, że prawdopodobnie o tej wpadce wiemy nie wiele lub prawie nic a to co wiemy to wyciek kontrolowany, tak przypuszczam. Więc trudno sobie wyrobić jednolite zdanie. Fakt, że nie wykonywano tam pełnych badań cieplnych ale te najważniejsze.

A już w ogóle badań wytrzymałościowych. Tylko po co badać coś co już dawno zostało przebadane przez innych. Te wszystkie symulacje to fikcja. Proponowałem kiedyś aby ustawić tak przepisy aby kryteria były na podobieństwo „Błękitnego Anioła” ale póki ustawy nie będzie to będzie jak jest.

Bardzo żałuję, że polski instytut został pozbawiony akredytacji. Polska musi mieć własne akredytowane laboratorium/laboratoria badawcze. Trafnie Pan zauważył, że w tym instytucie pracuje wielu dobrych fachowców, ludzi poświęconych branży energii odnawialnych. Nie zmienia to jednak faktów, o których wcześniej pisałem.

Myślę, że najbardziej zależało na doprowadzeniu do takiej sytuacji tym wielkim, aby najbardziej uderzyć w nas małych, czy to się udało? Chyba nie bo ja się mam dobrze.

 

. Tak przy okazji to ponownie niewłaściwie mnie Pan ocenił w tej kwestii.

Jeżeli tak to przepraszam

Powołanie kilku akredytowanych laboratoriów do badań kolektorów słonecznych w Polsce to moim zdaniem dobry pomysł. Niektóre uczelnie wyższe już teraz posiadają niezbędne urządzenia i strukturę. Laboratoria zagraniczne powstawały i powstają w podobny sposób. Jest to tanie i dobre miejsce na laboratorium.

Co niektóre uczelnie to może są przygotowane technicznie ale z kadrą jest różnie. Z Politechniki Gdańskiej trafiają do mnie studenci na praktyki. Trafił swego czasu do mnie skrypt dla tych studentów. Proszę mi wierzyć, że po jego przeczytaniu totalnie wymiękłem a ręce mi opadły.

Życzę Panu jak najlepiej i nigdy nie uważałem Pana za swojego konkurenta. Stąd Pana komentarz na temat mojej ostatniej wypowiedzi w ostatnim poście uważam za nie na miejscu

O ile przyjemniejszy jest ton tej dyskusji.

Myślę, że już nadszedł czas zakopania tego topora wojennego bo coś mi się zdaje, że nasi czytelnicy są już zmęczeni. Ciekawe, że wytrzymał to moderator bo ja na jego miejscu dawno rozgonił to nasze towarzystwo. Proponuję „walkę na argumenty” a nie na inwektywy.

Pozdrawiam.

Witold

P.S. W dwóch postach poniżej postarałem się nie co zmienić tekst na mniej zaczepny. Jeżeli coś pozostało ( a pewnie pozostało) proszę puścić to między uszy

Edytowane 30 Listopada 2011 przez kolektor1

[ins7]

Dziwnie miły się Pan zrobił Panie Witoldzie. Czekam na kolejny atak.

[Kasia242]

Proponuje poczytac (polecam elektroda.pl),na temat empirycznych doswiadczeń uzytkowników zwykłych kolektorów ,,hand made,,-niejednokrotnie dorównywały a nawet przewyzszały firmowe kolektory prózniowe.

potem poszukac sobie najtanszych kolektorów płaskich,zamontyowac i sie cieszyc.Kolektory prózniowe sa niewspółmiernie drogie do osiągów oraz istnieje przy nich o wiele wieksze ryzyko uszkodzenia(rurowe.).To wiedza na podstawie doświadczen,filmów i zdjec od uzytkowników a nie instalatorów!

Ludzie kopcie w sieci i nie dajcie sie nabijac w butelke.

pozdrawiam

[ins7]

Proponuje poczytac (polecam elektroda.pl),na temat empirycznych doswiadczeń uzytkowników zwykłych kolektorów ,,hand made,,-niejednokrotnie dorównywały a nawet przewyzszały firmowe kolektory prózniowe.

potem poszukac sobie najtanszych kolektorów płaskich,zamontyowac i sie cieszyc.Kolektory prózniowe sa niewspółmiernie drogie do osiągów oraz istnieje przy nich o wiele wieksze ryzyko uszkodzenia(rurowe.).To wiedza na podstawie doświadczen,filmów i zdjec od uzytkowników a nie instalatorów!

Ludzie kopcie w sieci i nie dajcie sie nabijac w butelke.

pozdrawiam

 

Poszperałem trochę w necie i na forum elektroda i doszedłem do następującego wniosku. Nie rozumiem po co ludzie kupują kolektory płaskie, gdyż samemu można wykonać taki kolektor (np. z grzejnika płytowego) znacznie taniej. Jego cena będzie znacznie niższa nawet od najtańszych kolektorów płaskich, a działać będzie podobnie. Z mojego doświadczenia wynika, że kolektory próżniowe są wrażliwe na uszkodzenia tylko na etapie montażu. Ich sprawność średnioroczna spada bardzo nieznacznie wraz z upływem lat. Życzę powodzenia wszystkim chcącym podrabiać kolektory próżniowe:) Ludzie nie dajcie się nabijać w butelkę

[yaiba83]

Ja osobiście posiadam kolektory Hewalexa (płaskie). W dniu wczorajszym przy temperaturze -8*C przy pięknym słoneczku na kolektorach odnotowałem temperaturę 52*C. Nie jest to wynik który powala na kolana, prawdopodobnie próżniowe by jeszcze lepiej kręciły ale jakoś nie mogę sobie dać wmówić, że podobne temperatury osiągnę z grzejnika pomalowanego na czarno...

Osobiście jestem zadowolony z płaskich i ich stosunku ceny do uzysków, ale to ja i nie uogólniam.

 

Pozdrawiam

[kolektor1]

Ja osobiście posiadam kolektory Hewalexa (płaskie). W dniu wczorajszym przy temperaturze -8*C przy pięknym słoneczku na kolektorach odnotowałem temperaturę 52*C. Nie jest to wynik który powala na kolana,

Pozdrawiam

 

No faktycznie bo umnie było 116 stopni

Witold

[yaiba83]

No faktycznie bo umnie było 116 stopni

Witold

 

Z tego co wiem to deltę jaką się ustawia na kolektorach płaskich to ok 8 stopni przy której się załącza pompkę. Jeżeli panie Witoldzie w zbiorniku jest 45*C to jak się na próżniowych uzyskuje 118*C, bo jakoś tego nie rozumiem. Zbiornik nie odbiera czy co ? Jak to jest, że kolektor osiąga tak niebywałe temperatury a woda w zbiorniku nie?. Płaskie jak woda w zbiorniku ma 80*C to przy prawidłowo wykonanej instalacji tyle nie osiągają. Może pan wyjaśnić to zjawisko i gdzie tu logia i w którym miejscu to było mierzone?

[kolektor1]

Z tego co wiem to deltę jaką się ustawia na kolektorach płaskich to ok 8 stopni przy której się załącza pompkę. Jeżeli panie Witoldzie w zbiorniku jest 45*C to jak się na próżniowych uzyskuje 118*C, bo jakoś tego nie rozumiem. Zbiornik nie odbiera czy co ? Jak to jest, że kolektor osiąga tak niebywałe temperatury a woda w zbiorniku nie?. Płaskie jak woda w zbiorniku ma 80*C to przy prawidłowo wykonanej instalacji tyle nie osiągają. Może pan wyjaśnić to zjawisko i gdzie tu logia i w którym miejscu to było mierzone?

 

No właśnie, co tak faktycznie chcemy powiedzieć podając tylko temp. na kolektorach? To jedno, a co z tej temp. wywnioskują czytelnicy? Parametr temp. na kolektorach ściśle jest uzależniony od wielkości przepływu, temp. wody w zbiorniku, w powiązaniu z deltą jak i jeszcze z paroma innymi parametrami. Jak podałbym, że na moich kolektorach osiągnąłem 40 stopni w porównaniu z Twoimi spotkał bym się z zarzutem, że kolektory do d...y. A tak to nawet Ty się nie co zdziwiłeś.

A teraz na poważnie. Zbiornik 600l ogrzałem w ciągu godziny o 12 stopni , nasłonecznienie 712W/m2 (okolice południa). Z tych parametrów można już coś obliczyć i nie jest ważne czy na zbiorniku było najpierw 20 stopni (przez co na kolektorze 28 ) czy najpierw na zbiorniku 70 stopni (przez co na kolektorze 78 ).

pozdrawiam.

Witold

Edytowane 29 Stycznia 2012 przez kolektor1

[yaiba83]

Ja mam ustawiony przepływ zgodnie z zaleceniami producenta na 4,5l/min (po 1,5l na panel). Łącznie mam 5,4 m2 powierzchni czynnej i zbiornik 300L. Czasu grzania jeszcze nie mierzyłem. Kąt pochylenia kolektorów 30-35* i tak z 8* odchylenie od południa w kierdunku wschodu (czyli zoptymalizowane pod kątem lata). Nie chciało mi się bawić w wyliczenia, więc podaję dane ze sterownika - moc grzewcza waha się od 2500-3500W w zależności od słoneczka. Czy to dużo czy mało niech każdy oceni sam i jak to się ma do próżniowych.

Nie twierdzę, że próżniowe są do du..y tylko jestem zadowolony z inwestycji w płaskie, a chyba o to chodzi by użytkownik był zadowolny?

Świadomie wybrałem płaskie i osobiście nie żałuję. Napewno znajdą się zwolennicy próżniowych ale to każdy ma inne oczekiwania od życia...

[f.5]

Tak czy siak mozna spokojnie odnotować ze 29 i 30 stycznia 2012 roku w zasobniku 220 litrow miałem wczoraj 43 stopnie dzis nawet 50 stopni.

temp na zewnątrz -7 - 8 stopni niebo bezchmurne.

kolektory rurowe

pozdrawiam radek

[ins7]

Zgadzam się z f.5. Tak działają dobre kolektory próżniowe. Większość firm zachodnich włączyła już dawno do oferty kolektory próżniowe i sprzedaje się ich coraz więcej. W miarę upływu czasu będzie coraz więcej użytkowników zadowolonych z kolektorów próżniowych (pomijam tych co kupują najtańszą chińszczyznę), a ludzie tacy jak yaiba83 nadal będą bronić kolektorów płaskich i mówić o wyższości przestarzałych rozwiązań technicznych. I będą nadal bardzo zadowoleni z dużego nadmiaru ciepła latem, a zimą z grzejnika na dachu...

[kolektor1]

Tak czy siak mozna spokojnie odnotować ze 29 i 30 stycznia 2012 roku w zasobniku 220 litrow miałem wczoraj 43 stopnie dzis nawet 50 stopni.

temp na zewnątrz -7 - 8 stopni niebo bezchmurne.

kolektory rurowe

pozdrawiam radek

Panie Radku, aby rzetelnie ocenić czy to dobry wynik, brakuje nam jednak temp. w zbiorniku od której kolektory zastartowały kolektory.

Jeżeli temp. w zbiorniku na początku była np. 10 stopni i woda nagrzała się do 50 to można powiedzieć, że jest to bardzo dobry wynik, ale jeżeli woda na początku miała 45 i kolektory ją nagrzały do 50 to już raczej nie koniecznie. No i brakuje nam powierzchni (lub ilość rur) w zestawie.

Pozdrawiam.

Witold

[yaiba83]

Zgadzam się z f.5. Tak działają dobre kolektory próżniowe. Większość firm zachodnich włączyła już dawno do oferty kolektory próżniowe i sprzedaje się ich coraz więcej. W miarę upływu czasu będzie coraz więcej użytkowników zadowolonych z kolektorów próżniowych (pomijam tych co kupują najtańszą chińszczyznę), a ludzie tacy jak yaiba83 nadal będą bronić kolektorów płaskich i mówić o wyższości przestarzałych rozwiązań technicznych. I będą nadal bardzo zadowoleni z dużego nadmiaru ciepła latem, a zimą z grzejnika na dachu...

 

Ja wcale nie bronię kolektorów płaskich. Ale jeżeli naukowo/matematycznie potwierdzono, że tylko próżniowe mają sens to dziwi mnie fakt, że mniej się sprzedają w stosunku do płaskich. Może ktoś mi wytłumaczy dlaczego swego rodzaju ewenementem są próżniowe. Dlaczego tylu ludzi nabiera się na przestarzałe technologie i czemu są jeszcze w ofercie kolektory płaskie (Viessmanny nawet kombinują ze szkłem antyrefleksyjnym)?

Nie będę udowadniał które kolektory są lepsze bo to swego czasu była wojna religijna i wcale nie twierdzę, że próżniowe są złe.

Każde mają swoje plusy i minusy. Nie ma jedynych i słusznych, niestety...

[ins7]

Ja wcale nie bronię kolektorów płaskich. Ale jeżeli naukowo/matematycznie potwierdzono, że tylko próżniowe mają sens to dziwi mnie fakt, że mniej się sprzedają w stosunku do płaskich. Może ktoś mi wytłumaczy dlaczego swego rodzaju ewenementem są próżniowe. Dlaczego tylu ludzi nabiera się na przestarzałe technologie i czemu są jeszcze w ofercie kolektory płaskie (Viessmanny nawet kombinują ze szkłem antyrefleksyjnym)?

Nie będę udowadniał które kolektory są lepsze bo to swego czasu była wojna religijna i wcale nie twierdzę, że próżniowe są złe.

Każde mają swoje plusy i minusy. Nie ma jedynych i słusznych, niestety...

 

 

Pozwolisz, że najpierw odniosę się do twojej wypowiedzi: ,,W dniu wczorajszym przy temperaturze -8*C przy pięknym słoneczku na kolektorach odnotowałem temperaturę 52*C''. Czwartek 2 luty 2012r, temperatura powietrza -20C, miejscowość Radomsko, osiągnięto 110 stopni C na kolektorach próżniowych Sidite (oczywiście przy wyłączonej pompie solarnej i przy pięknym słońcu). Co ty na to?

Ludzie kupują kolektory płaskie ponieważ ich zaletą jest niski (niższy niż kolektorów próżniowych) koszt m2 powierzchni, a przecież dotację są udzielane właśnie w zależności od m2 powierzchni kolektorów. Ludzie kupują przewymiarowane instalacje na kolektorach płaskich i nie myślą co się będzie działo z tymi instalacjami latem. Ważna jest przecież duża dotacja. Niektórzy wykonują nawet instalacje do wspomagania ogrzewania na kolektorach płaskich (!) i chwalą się dużą mocą (notabene osiąganą latem). Poza tym kolektory płaskie zostały wcześniej wprowadzone na rynek.

Powiedz mi jakiej grubości izolacje masz założoną między kolektorami a zbiornikiem?

Co do szyby antyrefleksyjnej to powiem ci, że to rozwiązanie stosowane jest w kolektorach płaskich już od dobrych 5 lat i służy do zamaskowania pary wodnej i zanieczyszczeń osadzających się wewnątrz tych kolektorów.

Zgadzam się że nie ma rozwiązania uniwersalnego dobrego na wszytko. Kolektory płaskie ze względu na swą niższą cenę lepsze będą zastosowania w miejscach gdzie praktycznie całą ciepłą wodę używamy w sezonie letnim, np. do basenów odkrytych, a także do domów użytkowanych tylko latem (jeśli nie zależy nam na wspomaganiu ogrzewania zimą gdy nie korzystamy z ciepłej wody).

[yaiba83]

Radomsko, osiągnięto 110 stopni C na kolektorach próżniowych Sidite (oczywiście przy wyłączonej pompie solarnej i przy pięknym słońcu). Co ty na to?

 

Ja te 52 stopnie miałem przy wodzie w zbiorniku 40*C i działającym całym zestawie wg mnie co powinno być rzeczą oczywistą. A wy promujący próżniowe to jeden podaje na skręconym przepływie a drugi na wyłączonej pompie. Może jeszcze znajdzie się trzeci co będzie podawał temperatury na pustych kolektorach.

Może i płaskie nie zdają egzaminu w zimie, w sezonie letnim działają super. A jak wg ciebie płaskie sprawdzają się wiosną i jesienią? I na koniec ile jest dni słonecznych w zimie?

Myślałem, że te forum to miejsce wymiany doświadczeń i rozwiązywania problemów, a póki co to trąci marketingiem instalatorów.

[kolektor1]

Pozwolisz, że najpierw odniosę się do twojej wypowiedzi: ,,W dniu wczorajszym przy temperaturze -8*C przy pięknym słoneczku na kolektorach odnotowałem temperaturę 52*C''. Czwartek 2 luty 2012r, temperatura powietrza -20C, miejscowość Radomsko, osiągnięto 110 stopni C na kolektorach próżniowych Sidite (oczywiście przy wyłączonej pompie solarnej i przy pięknym słońcu). Co ty na to?

Nic , bo o czym te temperatury świadczą? Chyba tylko dla pochwalenia się jaka to jest "wysoka" temperatura. A jak na kolektor próżniowy to jest baaardzo mierna.

Co do szyby antyrefleksyjnej to powiem ci, że to rozwiązanie stosowane jest w kolektorach płaskich już od dobrych 5 lat i służy do zamaskowania pary wodnej i zanieczyszczeń osadzających się wewnątrz tych kolektorów.

A to ciekawe! jak zamaskować wodę ( parę ) pod szybą antyrefleksyjną, kiedy jest ona przeźroczysta? To o czym piszesz to szyba pryzmatyczna a nie antyrefleksyjna!!! i nie od pięciu lat a co najmniej 15!. Fakt, że jedna i druga ma zastosowanie w kolektorach płaskich, a ta antyrefleksyjna służy w kolektorach do całkiem innej rzeczy

 

Może jeszcze znajdzie się trzeci co będzie podawał temperatury na pustych kolektorach.

No jasne, już spieszę. Na pustych osiągnąłem 236 stopni! to dopiero wynik!

Yaba masz rację . Podawanie tych bzdurnych wysokich temp. przez ludzi mających do czynienia z kolektorami i jeszcze chwalenia się tym mówi, że nie mają pojęcia o termodynamice.

pozdrawiam.

Witold

[yaiba83]

kolektor1 - mi we wcześniejszym poście nie zależało na tym by udowadniać, że próżniowe są fe. Dziwne że tak z impetem to zostało odebrane. Ja osobiście nie zakładałem praktycznie żadnej pracy moich kolektorów w styczniu. Słońce mnie miło rozczarowało i kolektory też (pierwsza zima), choć mam świadomość że pewnie dobre próżniowe by miały w moim przypadku zdecydowanie lepszy uzysk.

Co do antyrefleksów - nie wiem jak kolektory, ale moje okulary plastikowe z powłoką antyrefleksyjną i bodajże mikrofobową (niby szybko odparowywująca) parują że aż niemiło.

[yaiba83]

Niektórzy wykonują nawet instalacje do wspomagania ogrzewania na kolektorach płaskich (!) i chwalą się dużą mocą (notabene osiąganą latem).

 

To uważam rzeczywiście za chore.

 

Nie jestem zwolennikiem wspomagania ogrzewania nawet kolektorami próżniowymi. W zimie słońca jest jak na lekarstwo, więc jeżeli chociaż tylko CWU zapewnią w 100% to bajka.