Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Oczyszalnia biologiczna - ranking.


mysiul

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 3,8k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

dokładnie. Nie pytaj w ecopolu ale u sprzedawców współpracujących z nimi. Pierwsza z allegro za 6990

http://allegro.pl/oczyszczalnia-bio-eko-bio-2500-do-5-os-transport-i2051440106.html

 

a jeszcze jedna rzecz...bez problemu kupisz ją za kwotę netto...trzeba tylko konkretnie rozmawiać ze sprzedawcą.

 

Tu już masz za 6,5 tys

http://allegro.pl/przydomowa-biologiczna-oczyszczalnia-5os-promocja-i2061802813.html

Ekopol sprzedaje w cenie detalicznej bo im nie zalezy mocno na odbiorcach detalicznych.

Jak widać pośrednicy daja dużo lepsze ceny

Edytowane przez photos
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja bym sklanial sie ku bioekocent 3300 ~8000zl ale ekopol tanszy. Teraz pytanie czy warto doplacac do bioekocenta?

Blackraven a nie chciałoby Ci się zrobić rzetelnego porównania pomiędzy oczyszczalniami, których zakup rozważasz i podzielić się wynikami z forumowiczami? :)

Bo to co tańsze bywa czasami droższe. Jeśli mogę coś zasugerować, porównaj objętość, w tym objętość reaktora biologicznego, stopień oczyszczania ścieków, czy producent tylko deklaruje wyniki czy posiada certyfikat (jaki?), automatykę (czy ścieki są podawane sekwencyjnie, tryb urlop), warunki gwarancji, koszty przeglądów i użytkowania (patrz temat o Roth micro step), zaangażowanie użytkownika i serwisu w obsługę. Beja już o tym pisał.

Zazwyczaj trudno to zrobić w oparciu o informacje ze stron internetowych, koniecznym będzie zwrócenie się do producentów o informacje lub dokumenty. Myślę, że dopiero dysponując wynikami takiego porównania będziesz wiedział, która tańsza ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Blackraven a nie chciałoby Ci się zrobić rzetelnego porównania pomiędzy oczyszczalniami, których zakup rozważasz i podzielić się wynikami z forumowiczami? :)

Bo to co tańsze bywa czasami droższe. Jeśli mogę coś zasugerować, porównaj objętość, w tym objętość reaktora biologicznego, stopień oczyszczania ścieków, czy producent tylko deklaruje wyniki czy posiada certyfikat (jaki?), automatykę (czy ścieki są podawane sekwencyjnie, tryb urlop), warunki gwarancji, koszty przeglądów i użytkowania (patrz temat o Roth micro step), zaangażowanie użytkownika i serwisu w obsługę. Beja już o tym pisał.

Zazwyczaj trudno to zrobić w oparciu o informacje ze stron internetowych, koniecznym będzie zwrócenie się do producentów o informacje lub dokumenty. Myślę, że dopiero dysponując wynikami takiego porównania będziesz wiedział, która tańsza ;)

 

Tek pewnie bede musial zrobic. Na szczescie mam jeszcze troche czasu na to (chociaz moze dzis cos poszukam i zrobie zestawienie). Jesli ktos uzytkuje wyzej wymienione oczyszczalnie niech podzieli sie sugestiami. Na pewno beda to cenne wskazowki dla wszystkich zainteresowanych :)

Edytowane przez blackraven
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I znowu potwierdzasz swoją klasę poszukiwacza :)

Niedawno jeszcze w ogóle nie mogłem znaleźć polskiej strony. Znaczy się - idą do przodu.

 

Niestety, nie pomogę ci, bo folderek mam na papierze. Ale właściwie widzę, że na stronie jest mniej więcej to samo.

I będą na Budmie.

 

Odnośnie BioRock, to zainstalowałem ją sobie w kwietniu zeszłego roku. Wiedziałem, że dopiero startują w Polsce, ale dzięki temu też zaproponowana mi cena była bardziej atrakcyjna.

Lokalny "insztalator" z produktami innego, popularnego producenta, próbował wyrolować mnie na jakieś 3 KPLN. Co innego słownie, a co innego w umowie.

 

Instalację i projekt zrobiłem częściowo samodzielnie. Firma zapewniła mi wsparcie podczas prac, właściciel firmy razem ze mną i moim ojcem babrał się w błocie podczas zakopywania osadnika, bioreaktora i przepompowni.

Od tamtego czasu była tylko jedna mała awaria - pływak w przepompowni okazał się nieszczelny i doprowadził do spalenia pompy. Firma wymieniła ją na gwarancji w ciągu 2 dni.

Myślę, że zamiast mechanicznego przekaźnika lepiej sprawdziłby się elektroniczny - np. F&F PZ-829. Jak będzie nieco cieplej, to dokonam wymiany. Firmę o tym poinformowałem, też sądzą że będzie to trwalsze rozwiązanie.

 

Co do samej oczyszczalni - po prostu działa. :)

 

Nie wymaga ciągłego napowietrzania czy pompowania wody. Można wyjechać i nie martwić się, że padło napowietrzanie albo wyschło złoże.

Nie ma też brzydkich zapachów, oczyszczone ścieki nadają się do podlewania ogrodu. Nie zauważyłem, aby na tej wodzie coś rosło wyżej/szybciej - więc zawartość związków azotu rzeczywiście musi być niska. Badań laboratoryjnych na razie nie robiłem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ile zapłaciłeś?

 

Wygrzebałem fakturę - niecałe 12 KPLN za osadnik, reaktor, przepompownię i rury.

Na ile ta cena może być wyznacznikiem "normalnej" oferty - nie wiem.

Tak jak pisałem, firma dopiero startowała w Polsce i bardzo im zależało na jakiejś referencyjnej lokalizacji. Poza tym część prac wykonałem we własnym zakresie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie cena nie była jedynym kryterium.

 

Oczyszczone ścieki planowałem wykorzystać do nawadniania ogrodu. Zależało mi więc na jak najlepszej ich neutralizacji. Z tego co było na rynku, BioRock dawał najwyższy stopień redukcji związków azotu. Jak wrócę do domu, poszukam dokładnych danych.

 

Druga rzecz - brak elementów mechanicznych.

Trzecia - odporność na przesuszanie i domowe środki czyszczące.

 

BTW, instalację EkoPolu wyceniono mi na 9 KPLN. To chyba oczywiste, że wolałem dołożyć jeszcze 2 i mieć Land Rovera zamiast "rowera". ;-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To może uściślijmy, o czym mówimy. Ja podawałem koszt całościowej instalacji, a nie samego reaktora.

Reaktor BioRock 5 miał cenę katalogową około 2300 EUR.

 

Stopień oczyszczania:

- BOD 4 mg/L (98,7%)

- COD 26 mg/L (96,3%)

- SS 3 mg/L (99,3%)

- NH4 5 mg/L

Badanie wykonane PIA GmbH w Aachen, w listopadzie 2009.

 

Oferowany mi wcześniej Ekopol ma takie parametry:

- BOD 15 mg/L (97%)

- COD 75 mg/L (88%)

- SS 20 mg/L (94%)

- NH4 30 mg/L (62%)

Badanie wykonało Stowarzyszenie Naukowo Techniczne Inżynierów i Techników Rolnictwa, Ośrodek Rzeczoznawstwa w Krakowie, dnia 10 kwietnia 2010.

 

Nie popadałbym w smoleńską paranoję - ktoś się pod obiema ekspertyzami podpisał, wyniki można zweryfikować zamawiając własne badanie (co zamierzam zrobić w wolnym czasie).

Każdy i tak kupi, co chce lub na co mu budżet pozwala.

 

Sądzę, że różnica tkwi w konstrukcji złoża. Ekopol ma zanurzone w wodzie kształtki, natleniane pompką. Deklarowana łączna powierzchnia to około 125 m.kw.

Biorock ma worki z czymś co przypomina brykiet z wełny mineralnej. Ułożone są one w dwóch warstwach, rozdzielonych powietrzem jedna od drugiej oraz od dna. Zapewnia to lepsze natlenienie złoża, niż środowisko wodne z pompką. No i sama powierzchnia aktywna jest znacznie większa - tych worków jest tam kilkadziesiąt, połowa objętości reaktora.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...