Próżniowe czy płaskie???

[kolektor1]

Nie piszę, że wszystkie tracą szczelność, to zależało też od technologii produkcji.

 

Ale dla większości czytelników każda rura próżniowa wygląda tak samo. A więc trzeba wyraźnie powiedzieć, że są rury o podwójnej ściance i w tych nie może się nic dziać i są rury o pojedynczej ściance z listkiem absorbera wewnątrz i tymi może się coś dziać, lub działo, ale to są dwa różne typy pomimo tego, że nazywają się próżniowe.

Edytowane 10 Maja 2013 przez kolektor1

[rwxw]

ale to są dwa różne typy pomimo tego, że nazywają się próżniowe.

No i tu leży pies pogrzebany. W płaskich teraz też są "chwyty", np. połączenie alu-miedź w "nowoczesnych" czyli tanich konstrukcjach. Jeśli jest płaski i całkiem miedziany, to nie ma się z nim co dziać nawet po kilkudziesięciu latach. Moje miedziane płaskie mają 13 lat i działają jak nowe.

[red1980]

No i tu leży pies pogrzebany. W płaskich teraz też są "chwyty", np. połączenie alu-miedź w "nowoczesnych" czyli tanich konstrukcjach. Jeśli jest płaski i całkiem miedziany, to nie ma się z nim co dziać nawet po kilkudziesięciu latach. Moje miedziane płaskie mają 13 lat i działają jak nowe.

A skąd możesz wiedzieć jak będą działać aluminiowo-miedziane po tych 13 latach? I ile ta konstrukcja jest tańsza? 150 zł na kolektorze?

[niktspecjalny]

No i tu leży pies pogrzebany. W płaskich teraz też są "chwyty", np. połączenie alu-miedź w "nowoczesnych" czyli tanich konstrukcjach. Jeśli jest płaski i całkiem miedziany, to nie ma się z nim co dziać nawet po kilkudziesięciu latach. Moje miedziane płaskie mają 13 lat i działają jak nowe.

 

Ty to nie masz innych zmartwień niż miedziane -płaskie 13-letnie???Bajki piszemy nie w tym wąciu .Rzuć fotkę jak wyglądają te trzynastolatki.

Moje szlag trafił po czterech ale nie z winy użytkownika

Edytowane 10 Maja 2013 przez niktspecjalny

[red1980]

Ty to nie masz innych zmartwień niż miedziane -płaskie 13-letnie???Bajki piszemy nie w tym wąciu .Rzuć fotkę jak wyglądają te trzynastolatki.

Moje szlag trafił po czterech ale nie z winy użytkownika

Zapomniałeś dodać, że twoje to rurowe a nie płaskie, i że błąd tkwił po stronie złej instalacji i że producent je wymieni na nowe. Takie drobne szczegóły, mało istotne...

[kolektor1]

Moje szlag trafił po czterech ale nie z winy użytkownika

Mam prośbę, mógłbyś szerzej omówić swój przypadek dla czego musiało dojść do wymiany kolektorów.

dzięki i pozdrawiam

[yaiba83]

Bo zamontował je do góry nogami (w sumie zgodnie z instrukcją). Błąd był w instrukcji producenta i dlatego wymienią je na gwarancji na nowe egzemplarze.

Belkę zbiorczą miał u góry a ma być na dole. W innym wątku pisał, że Hewalex nie zrobił z tego problemu i je wymienią.

[niktspecjalny]

Bo zamontował je do góry nogami (w sumie zgodnie z instrukcją). Błąd był w instrukcji producenta i dlatego wymienią je na gwarancji na nowe egzemplarze.

Belkę zbiorczą miał u góry a ma być na dole. W innym wątku pisał, że Hewalex nie zrobił z tego problemu i je wymienią.

 

Dzięki za wytłumaczenie bym nie musiał już pisać,

[rwxw]

A skąd możesz wiedzieć jak będą działać aluminiowo-miedziane po tych 13 latach? I ile ta konstrukcja jest tańsza? 150 zł na kolektorze?

Nie wiem, ale przypuszczam, że na pewno nie lepiej od miedzi. Jednak dla niektórych producentów to 150zł jest bardzo znaczącą kwotą. Nie wiem po co się robi aluminiowe, chyba po to samo, co kiedyś robiono aluminiowe kable w instalacjach elektrycznych. Pozytaj jakie mają zalety te alu - zasadniczą jest cena:

http://www.hewalex.pl/porady-i-wiedza/kolektory-sloneczne/wybor-kolektora-slonecznego-ze-wzgledu-na-rodzaj-absorbera.html

Co do połączeń Cu-Al, to Hewalex pisze: "potencjalnego zagrożenia wystąpienia korozji w popularnych absorberach aluminiowo-miedzianych, w miejscach styku dwóch odmiennych potencjałowo materiałów". Piszą też o paru innych potencjalnych problemach występujących przy alu. Nie wiem jak się zachowa Cu-Al po nastu latach, Cu zachowa się dobrze. Hewalex pisze, że z tymi problemami sobie radzi, ale czy inni też, tego nie wiem i che chciałbym sprawdzać.

W tym wątku omawiamy potencjalne problemy, więc warto o nich wiedzieć podejmując decyzję.

Edytowane 10 Maja 2013 przez rwxw

[rwxw]

Bajki piszemy nie w tym wąciu .Rzuć fotkę jak wyglądają te trzynastolatki.

Przykro mi, że miałeś pecha, bo solary mają działać bezawaryjnie przez wiele lat a nie jak niektóre dzisiejsze pralki - do końca krótkiej gwarancji. Fotki wrzucę przy najbliższej okazji wejścia na dach.

[yaiba83]

Nie wiem, ale przypuszczam, że na pewno nie lepiej od miedzi. Jednak dla niektórych producentów to 150zł jest bardzo znaczącą kwotą. Nie wiem po co się robi aluminiowe, chyba po to samo, co kiedyś robiono aluminiowe kable w instalacjach elektrycznych. Pozytaj jakie mają zalety te alu - zasadniczą jest cena:

http://www.hewalex.pl/porady-i-wiedza/kolektory-sloneczne/wybor-kolektora-slonecznego-ze-wzgledu-na-rodzaj-absorbera.html

Co do połączeń Cu-Al, to Hewalex pisze: "potencjalnego zagrożenia wystąpienia korozji w popularnych absorberach aluminiowo-miedzianych, w miejscach styku dwóch odmiennych potencjałowo materiałów". Piszą też o paru innych potencjalnych problemach występujących przy alu. Nie wiem jak się zachowa Cu-Al po nastu latach, Cu zachowa się dobrze. Hewalex pisze, że z tymi problemami sobie radzi, ale czy inni też, tego nie wiem i che chciałbym sprawdzać.

W tym wątku omawiamy potencjalne problemy, więc warto o nich wiedzieć podejmując decyzję.

 

Te powiedzmy, że mają potencjalne problemy. Firma Hewalex w oszczędnościach poszła krok dalej i oferuje jeszcze tańsze 100% aluminiowe kolektory, gdzie nie wolno korzystać z elementów miedzianych, ocynkowanych i mosiężnych (tak pisze w instrukcji). Ja biorąc od nich te klasyczne miedziane wybrałem pokryte czarnym chromem, bo nawet wg serwisanta na infolinii jest trwalszy od powłoki tinox.

[red1980]

Te powiedzmy, że mają potencjalne problemy. Firma Hewalex w oszczędnościach poszła krok dalej i oferuje jeszcze tańsze 100% aluminiowe kolektory, gdzie nie wolno korzystać z elementów miedzianych, ocynkowanych i mosiężnych (tak pisze w instrukcji). Ja biorąc od nich te klasyczne miedziane wybrałem pokryte czarnym chromem, bo nawet wg serwisanta na infolinii jest trwalszy od powłoki tinox.

Może nie tyle jest trwalszy ale jest bardziej sprawdzony. Tzn instalacje na kolektorach płaskich pokrytych czarnym chromem pracują już dłużej niż tinoxem i stąd z większą dozą prawdopodobieństwa można o nich powiedzieć, że są trwałe.

[estifer]

Może nie tyle jest trwalszy ale jest bardziej sprawdzony. Tzn instalacje na kolektorach płaskich pokrytych czarnym chromem pracują już dłużej niż tinoxem i stąd z większą dozą prawdopodobieństwa można o nich powiedzieć, że są trwałe.

 

Zgadza się, technologia czarnego chromu znana jest od 40 lat, a pokryć PVD (tzw. "niebieskich") od około 15-tu i były z nimi na początku spore problemy. Grubość czarnego chromu jest ok. 80x większa niż PVD i jest on przy tym elastyczny, a nie twardy i kruchy jak PVD. Stąd potwierdzona w badaniach (chociażby w IZT Berlin i ITW Stuttgart) najwyższa odporność na korozję atmosferyczną czarnego chromu.

[yaiba83]

No i czarny chrom jest tańszy niż tinox

[RAPczyn]

I trujący przy nakładaniu i utylizacji.

[yaiba83]

I trujący przy nakładaniu i utylizacji.

 

Ale mnie to rybka - nie ja to produkuję w fabryce a oddam do utylizacji śmieci wielkogabarytowych.

[yaiba83]

A swoją drogą - gdzie utylizujesz glikol?

[rwxw]

I trujący przy nakładaniu i utylizacji.

Daj złomiarzom, oni doskonale poradzą sobie z utylizacją miedzi, nawet z czarnym chromem.

[atsyrut]

Witam,

 

Niestety z powodów "reklamacji tynku" sprawę solarów muszę odłożyć na następny rok.

Rozmawiałem z jednym z hydraulików który wyraźnie wskazywał mi wyższość pompy ciepła ( powietrze - woda) względem solarów, tłumacząc to tym że solary mają problem z "przegrzewaniem się" Mówię o próżniowych.

 

Powiedzcie mi proszę jak wygląda sprawa jeśli na przykład jest kilkanaście słonecznych dni pod rząd - a ja nie zużyję wody nagrzanej? na przykład wyjadę na weekend. Czy jest jakiś system który zabezpiecza przed przegrzaniem solarów?

 

z góry dziękuję za info

[RAPczyn]

W zeszłym tygodniu byłem na instalacji w Piotrkowie Trybunalskim gdzie jest 7m^2 pow. czynnej kolektora próżniowo rurowego CPC napełnionego Tyfocorem LS. Automatyka zliczyła w ciągu 1,5 roku 144h temperatur ponad 130stC (przekraczały podobno 280stC) przy uzysku ~5450kWh. Glikol w instalacji znajduje się od nowości, bodaj 2006 roku i jest w bardzo dobrym stanie.

W przypadku instalacji ciśnieniowych napełnionych glikolem warto zainwestować w dobry glikol o szerokim zakresie temperatur (np.: Tyfocor LS -28stC ... +300stC).

 

Są firmy, które przyjmują płyny do utylizacji. W instalacjach Aqua jest woda, której się nie wymienia