Próżniowe czy płaskie???

[Baster_t]

23 % przy płaskich i 20 % przy próżniowych.

[mar1973]

23 % przy płaskich i 20 % przy próżniowych.

 

witam

 

trochę mało

 

pozdrawiam

[gentoonx]

witam

 

w czym niby skłamałem?

 

pozdrawiam

 

przynajmniej napisz 45% minus podatek od darowizny - już jesteś bliski prawdy

przypadki kiedy podatek jest równy 0 (słownie "zero") są rzadkością

 

zresztą juz cie poprawili

[mar1973]

przynajmniej napisz 45% minus podatek od darowizny - już jesteś bliski prawdy

przypadki kiedy podatek jest równy 0 (słownie "zero") są rzadkością

 

zresztą juz cie poprawili

 

witam

 

osoba, której zadałem pytanie, odpowiedziała mi, zrozumiała o co pytałem

 

chyba masz jakiś problem, na to nic nie poradzę

jeżeli ty coś innego wyczytałeś - jest mi przykro, ale nauka uczenia czytania ze zrozumieniem nie jest moja rolą

zarzucasz, mi że kłamię, jeżeli piszesz tak samo jak rozumujesz, no cóż

 

pozdrawiam

[gentoonx]

witam

 

osoba, której zadałem pytanie, odpowiedziała mi, zrozumiała o co pytałem

 

chyba masz jakiś problem, na to nic nie poradzę

jeżeli ty coś innego wyczytałeś - jest mi przykro, ale nauka uczenia czytania ze zrozumieniem nie jest moja rolą

zarzucasz, mi że kłamię, jeżeli piszesz tak samo jak rozumujesz, no cóż

 

pozdrawiam

 

ja widzę różnicę w słowie pisanym pomiędzy 45%, a w najlepszym razie 36,9%, Skoro ty tego nie dostrzegasz....

 

pozdrawiam również

[mar1973]

ja widzę różnicę w słowie pisanym pomiędzy 45%, a w najlepszym razie 36,9%, Skoro ty tego nie dostrzegasz....

 

pozdrawiam również

 

witam

 

różnicę widzisz ale nie rozumiesz

napisałem o dotacji 45%, bo takowa jest

 

nie pisałem nic o "kosztach" związanych z dotacją, tj. o kredycie bankowym i podatku, bo nie o tym pytałem

 

możesz napisać w jaki sposób można uzyskać netto: 36,9%?

do tej pory jeden ze znaych mi klientów osiągnął wynik przy natychmiastowej spłacie ok. 32%

 

pozdrawiam

[gentoonx]

witam

 

różnicę widzisz ale nie rozumiesz

napisałem o dotacji 45%, bo takowa jest

 

nie pisałem nic o "kosztach" związanych z dotacją, tj. o kredycie bankowym i podatku, bo nie o tym pytałem

 

możesz napisać w jaki sposób można uzyskać netto: 36,9%?

do tej pory jeden ze znaych mi klientów osiągnął wynik przy natychmiastowej spłacie ok. 32%

 

pozdrawiam

 

będziesz się czepiał?

gdzie napisałem że netto?

napisałem "w najlepszym razie" - wiedząc że będziesz się czepiał

 

mam nadzieję, że dostrzegłeś kolosalną różnicę pomiędzy wartością w ostatnim akapicie twojej wypowiedzi, a postem w którym wykazałem ci naciąganie faktów jak gumy od majtek

 

a jeden z moich w pierwszym roku obowiązywania dofinansowania wynik 34,17%. I co z tego wynika?

[mar1973]

będziesz się czepiał?

gdzie napisałem że netto?

napisałem "w najlepszym razie" - wiedząc że będziesz się czepiał

 

mam nadzieję, że dostrzegłeś kolosalną różnicę pomiędzy wartością w ostatnim akapicie twojej wypowiedzi, a postem w którym wykazałem ci naciąganie faktów jak gumy od majtek

 

a jeden z moich w pierwszym roku obowiązywania dofinansowania wynik 34,17%. I co z tego wynika?

 

witam

 

ale pierdoły piszesz

"w najlepszym razie" bu ha ha

nie dość, że czytasz i nie rozumiesz to i nie wiesz co piszesz

kończę dyskusję, bo i tak ona do niczego konstruktywnego nie zmierza

 

pozdrawiam

[gentoonx]

OK, bierz zabawki i idź do domu, porobię sobie babki z piasku

 

pozdrawiam również

[yaiba83]

Ktoś się obraził jak drugi mu wytknął że w Polsce nie ma realnego dofinansowania 45% do kolektorów?

 

Swoją drogą równie dobrze można krzyczeć, słuchajcie Marka Konrada z reklam ING i lokujcie swoje oszczędności i zarabiajcie TRZY I PÓŁ PROCENT.

I co mamy się cieszyć? Udawać, że zarobię 3,5% (tak jak w dotacji 45%)? Gdzie od tych marnych odsetek odliczą 19% podatku belki. A od całości wypadałoby odliczyć inflację i realnie wychodzi minus. To w końcu oszczędzanie czy tylko tak nam się wydaje że oszczędzamy - parafrazując reklamę, która już dawno powinna trafić na wiochę.pl

[red1980]

przynajmniej napisz 45% minus podatek od darowizny - już jesteś bliski prawdy

przypadki kiedy podatek jest równy 0 (słownie "zero") są rzadkością

 

zresztą juz cie poprawili

Jak już jestes taki dokładny to chociaż byś się douczył, że to NIE JEST PODATEK OD DAROWIZNY tylko inne źródło przychodu, rozliczane w rocznym zeznaniu PIT.

Baster_t - trochę niskie ci wyszły te realne wartości dotacji. Wg mnie powinno to być coś ok. 30% przy spłacie kredytu po wejściu dotacji do banku.

Przy próżniówce Hewalexa chodziło mi o to, że mogą być przekroczone koszty kwalifikowane objęte dotacją.

[gentoonx]

oj tam, oj tam, ja prosty chłop od pługa

[niktspecjalny]

oj tam, oj tam, ja prosty chłop od pługa

 

Tego nawet nie musisz wnosić do dyskusji...............przecież to wszyscy wiedzą....jak prosty to prosty przekrzywić się go nie da, bo jak sam mówisz masz problem z pługiem..Ale zawsze możesz pierdnąć pierda ...........ktoś cię wysłucha ,nie ma to tamto. ;)

[gentoonx]

Taaa, tylko obiektywnie patrząc, jak pierda puszczę, a w okolicy nikogo nie ma i nikt nie słyszał ani nie poczuł, to obiektywnie był pierd, czy go nie było?

[atsyrut]

chyba nie ma się o co spierać... generalnie dofinansowania są i w reklamie pięknie brzmi 45%... ale jak pójdę ze swoją gotówką - to już jestem intruzem i dofinansowania nie dostanę bo gotóweczka śmierdzi - szczególnie jak nie zarobi na tym banki i kilka innych instytucji....

 

paranoja

[red1980]

chyba nie ma się o co spierać... generalnie dofinansowania są i w reklamie pięknie brzmi 45%... ale jak pójdę ze swoją gotówką - to już jestem intruzem i dofinansowania nie dostanę bo gotóweczka śmierdzi - szczególnie jak nie zarobi na tym banki i kilka innych instytucji....

 

paranoja

To sobie tłumacz, że masz dofinansowanie 30%. Lepsze to niż 0%.

Zarobi bank i nikt więcej.

[Brass]

Co do reklam "dotacja 45% NFOŚiGW" to podobno Fundusz bezwzględnie wymaga aby w reklamach używać wartości 45% ponieważ Oni właśnie taki poziom dopłaty stosują, a to że państwo "kradnie" 18-procent i to, że musi być kredyt to już inna sprawa. Co do kredytu to podobno jest tak dlatego aby przerzucić funkcje kontrolne z Funduszu na banki. Gdyby Fundusz miał kontrolować instalację i zatrudnić do tego ludzi to poziom dotacji byłby mniejszy, ze względu na wyższe koszty kontroli.

[RAPczyn]

Witam,

 

Przebrnąłem przez kilka tematów i wiem, że nie ma jednoznacznej odpowiedzi, który typ kolektora jest lepszy, ale mimo wszystko zapytam Nadmieniam, że propozycje zestawów pochodzą od potencjalnego wykonawcy.

Zestaw Hewalex 2TLPAC 300W (KS2500) (http://www.hewalex.pl/oferta/zestawy-solarne-z-kolektorami-plaskimi/zestaw-solarny-hewalex-2-tlpac-300w-ks2500.html) czy Zestaw Hewalex 3KSR10-250 (http://www.hewalex.pl/oferta/zestawy-solarne-z-kolektorami-prozniowymi/zestaw-solarny-hewalex-3-ksr10-250.html) ?

 

Różnica w cenie to około 2300 złotych na korzyść płaskich rzecz jasna.

 

Pozdrawiam

 

W załączniku jest wykres mocy kolektorów z metra pow.brutto. Może pomoże Ci to podjąć decyzję.

[red1980]

Tyle że te 400W/m2 to raczej średnio słoneczna pogoda.

Te 0' to jest różnica temp. absorber-powietrze? Bo jeśli tak, to to raczej warunki laboratoryjne a nie standardowe warunki pracy kolektora.

Jak jest wyliczona pow. brutto?

[RAPczyn]

Jeśli chodzi o temperaturę 0stC to jest to przykład, aby łatwiej sobie zwizualizować efekty. Oś X można traktować jako różnicę między temp. kolektora-otoczenie w stK.

Można dyskutować nt. wartości promieniowania. Wg. danych, które kiedyś przytaczałem, promieniowanie 400W/m^2 w skali roku występuje przez około 38% czasu.

Dla dnia np. 19 czerwca 2013 gdzie w Warszawie była "patelnia" wartość promieniowania w piku wynosiła 773W co daje wartość skuteczną około 547W.

W załączniku wykres dla 547W.

 

Dane kolektorów z Solar Keymark.