Czy taka obudowa kominka jest prawidłowa?

[Ultima]

Sytuacja jest następująca:

Wkład z płaszczem wodnym 14 kw ustawiony na stojaku na zbrojonej płycie, dopływ powietrza do wkładu z zewnątrz o ile pamiętam fi 18 + przepustnica, która będzie podłączona do automatyki, komin ceramiczny systemowy fi 20, wlot rury do spalin do komina wysoko bo tuż pod stropem.

Proponowana zabudowa:

1. Obudowanie wkładu siporeksem 12 cm od podłogi do stropu - zaprawa cem-wap. Kształt obudowy od góry do dołu to prostokąt.

2. Odległość wkładu do ścianek obudowy z boku ok 8-10 cm z tyłu ok 20 cm.

3. U dołu wkładu kratka o przekroju 17x30 cm, u góry 20 cm pod stropem trzy kratki 11x24 cm.

4. W obrębie obudowy strop zabezpieczony wełną z warstwą folii aluminiowej (chyba 'firerock').

5. Wszystkie elementy plastikowe i kable wyprowadzone poza obudowę i zabezpieczone w peszlach.

6. Wokół drzwiczek wkładu ramka z kamienia reszta otynkowana tynkiem cem-wap. i pomalowana.

Wyjaśnienia ewentualnego montażysty:

1. Wkład z płaszczem przekazuje ciepło głównie wodzie a w mniejszym stopniu konwekcyjnie. Najbardziej nagrzewa się rura spalinowa. Zbędne więc jest izolowanie ścianek gazobetonu płytami odpornymi na wysokie temperatury jak również robienie kosztownej obudowy, kumulujacej ciepło. Zabezpieczony będzie natomiast strop, gdyż rura spalinowa łączy się z kominem zaledwie kilka cm pod nim.

2. Nie będzie komory dekompresyjnej gdyż rura od spalin i tak będzie ponad nią i nie będzie pełniła swojej funkcji. Strop jest żelbetowy. Ponadto trzy kratki 11x24 cm skutecznie odprowadzą gorące powietrze z wnętrza obudowy a zwłaszcza jej górnej części i okolicy stropu.

 

Pytanie do Was: czy takie rozwiązanie jest poprawne? Jeśli nie to gdzie są błędy? Co byście zmienili, dodali, z czegoś zrezygnowali. Szczególnie cenne będą uwagi osób które użytkują podobnie wykonane kominki lub miały realnie z nimi do czynienia. Niepożądane są wypowiedzi osób, które czytały lub słyszały w sklepie, że tak należy zrobić lub nie wolno czegoś robić a kominków nie wykonują i nie użytkują.

[eniu]

Nikt Cię z błotem nie zmieszał , więc być może to dobry znak .

 

Można dyskutować nad sensownością takiej konstrukcji ,ale chyba

nie nad tym ,że jest gorsza od tej z płyt krzemianowo wapniowych.

 

Myślę ,że za te same pieniądze miałbyś lekką konstrukcję z płyt.

Poza tym "będziesz pan zadowolony"...

[bohusz]

Witam

Ja taką obudawę (zabudowę) wkładu z płaszczem wodnym wykonałbym z silikatowo-wapiennych płyt izolacyjnych SILCA grupości 3 cm.

Konstrukcja lekka, budowanie jej to czysta, szybka praca, ze względu na duże formaty płyt i używany klej.

Na sufit o obrysie obudowy również te płyty.

Tak po za tym wydaje się ok.

Pozdrawiam