bocian_86 20.10.2011 07:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Października 2011 A nie jest tak, że przynosi się do sądu nagranie wraz z urządzeniem nagrywającym i sąd ocenia wiarygodność? Aby sąd uznał nagranie, trzeba być uczestnikiem rozmowy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nitubaga 20.10.2011 16:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Października 2011 Tego typu nagranie owszem jest dowodem w sprawie, ale jest uzskane sprzecznie z prawem. Zatem o tym czy taki dowód będzie dopuszczony czy nie decyduje sąd według własnego widzimisię. Na każde nagranie potrzebna jest zgoda wszystkich stron nagrywanych . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
firewall 20.10.2011 16:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Października 2011 A czy myślisz że Michnik uprzedzał Rywina, że ten go nagrywa? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nitubaga 21.10.2011 08:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Października 2011 O masz... a po co te polityczne wycieczki Kwestia nagrywania polega na tym, że aby nagranie było legalne i dopuszczone w sprawie musi być za zgodą stron nagrywanych. Kiedy nie ma zgody na nagranie, oznacza, to, że dowód w sprawie jest zdobyty niezgodnie z prawem a jego uznanie nie jest oczywiste i zalezy wyłącznie od dobrej woli sędziego, bądź jej braku. Chodzi mi o to, że jeśli pan się dowie, że bywa nagrywany, a sędzia nagranie odrzuci .. może być większy kłopot niż jest teraz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.