dymek1984 19.10.2011 06:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Października 2011 Witam Powszechnie panują 2 metody pracy układu CO:Jedna mówi, ze jeżeli kocioł cały czas spala gaz na minimum to najekonomiczniej i najbardziej komfortowo. Druga mówi, ze lepsze są cykle ze podgrzewa wodę wyżej, wyłącza się, woda krąży i się chłodzi i jak spadnie poniżej znowu się załącza spalanie. Od tego zależy wybór sterowania piecem. Czy warto inwestować z programator pogodowy czy lepiej wydać o wiele mniej u kupić prosty sterownik pokojowy on/off? Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/161888-ktora-opcja-jest-faktycznie-ekenomiczniejsza/ Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Matskocz 19.10.2011 12:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Października 2011 Dołączam się do pytania, na dniach będe podłączał sterownik do pieca i tak się zacząłem zastanawiać jak będzie efektowniej go używać... Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/161888-ktora-opcja-jest-faktycznie-ekenomiczniejsza/#findComment-4923719 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mariankossy 19.10.2011 14:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Października 2011 Witam Powszechnie panują 2 metody pracy układu CO: Jedna mówi, ze jeżeli kocioł cały czas spala gaz na minimum to najekonomiczniej i najbardziej komfortowo. Druga mówi, ze lepsze są cykle ze podgrzewa wodę wyżej, wyłącza się, woda krąży i się chłodzi i jak spadnie poniżej znowu się załącza spalanie. Od tego zależy wybór sterowania piecem. Czy warto inwestować z programator pogodowy czy lepiej wydać o wiele mniej u kupić prosty sterownik pokojowy on/off? Pozdrawiam Metoda 1( w/g mnie ) nie istnieje w praktyce , chyba że przyjąć "kocioł cały czas spala gaz na minimum" tzn. palenie się świeczki w starych kotłach gazowych. Metoda 2 jest w każdym kotle gazowym wykorzystywana i w zależności od nowoczesności kotła z mniejszym lub większym "taktowaniem " . Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/161888-ktora-opcja-jest-faktycznie-ekenomiczniejsza/#findComment-4923882 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
odyseuszek 19.10.2011 16:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Października 2011 Jeżeli kocioł startowałby z mocą minimalną to taktowanie chyba nie będzie miało znaczenia dla wielkości zużycia, jeżeli zaś jak chyba przy większości startuje z mocą maksymalną a potem dopasowuje do zapotrzebowania to jednak ciągła praca wydaje się ekonomiczniejsza. Dla przykładu zakładając 500 uruchomień mniej z czasem pracy na mocy maksymalnej 5 s to daje ok. 40 minut zbędnej pracy na mocy maksymalnej, czyli jeśli przy mocy maksymalnej zużycie wynosi 14 m3 zaś minimalnej 3 m3, więc oszczędność wynosiłaby c.a. 8 m3. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/161888-ktora-opcja-jest-faktycznie-ekenomiczniejsza/#findComment-4924081 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Maron79 20.10.2011 08:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Października 2011 (edytowane) Kocioł gazowy będzie pracował najekonomiczniej wtedy, gdy będzie miał najwyższą sprawność, a ta zależy od typu kotła. Ekspertem nie jestem, ale z wykresu sprawności kotła można odczytać zakres najoszczędniejszej pracy, np. linku jest taki wykreshttp://www.fachowyinstalator.pl/index.php/porady/instalacje-grzewcze/131-wybor-kotla-gazowego-cz-2.htmlKotły kondensacyjne mają największą sprawność przy mocy minimalnej, a najwyższa sprawność kotłów tradycyjnych zawiera się w przedziale 30-70 % mocy znamionowej. Oszczędności z ograniczenia ilości załączeń kotła też zależą od typu kotła gazowego. Kotły jednofunkcyjne uruchamiają cię z mocą minimalną i później modulują moc palnika do zapotrzebowania. Kotły dwufunkcyjne startują z max. mocą, bo muszą w krótkim czasie podgrzać wodę. Co jest bardziej ekonomiczne? Może kondensat jednofunkcyjny, ale czy w każdym przypadku opłaca się w niego inwestować? To chyba zależy od ilości zużywanego gazu. Edytowane 20 Października 2011 przez Maron79 Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/161888-ktora-opcja-jest-faktycznie-ekenomiczniejsza/#findComment-4925214 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
dymek1984 20.10.2011 10:00 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Października 2011 z tego co piszesz,wynika, że układ regulacji pogodowej przynosi mało wymierne korzyści, bo tylko reguluje do jakiej temp ma grzać wodę i jest mało wydajny jeśli nie współpracuje z regulatorem pokojowym. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/161888-ktora-opcja-jest-faktycznie-ekenomiczniejsza/#findComment-4925408 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Matskocz 20.10.2011 10:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Października 2011 Hmmm to może ktoś będzie w stanie mi podpowiedzieć, mam regulator pogodowy junkers ta 270: http://www.junkers.com/pl/pl/produkte_1/regulatory/regulatorypogodowe/ta270_2/ta270_3.aspx?detail=true I teraz pytanie, jak go ustawić (może ktoś sprawdzał, ma doświadczenie po sezonach grzewczych), aby mieć jak najmniejsze straty gazu (optymalne okresy grzania). Czy ustawić jeden program na cały dzień i sobie darować reszte, czy może lepiej będzie poustawiać etapy grzania (w nocy i w okresie pracy niezbędne minimum)...Nie wiem jak to się ma z czasem nagrzewania, wykorzystywaniem gazu, rozpalaniem itp. Będę wdzięczny za wszelkie dodatkowe informacje. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/161888-ktora-opcja-jest-faktycznie-ekenomiczniejsza/#findComment-4925462 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.