Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Jak powstaje kominek - ciepły szamotowy


bohusz

Recommended Posts

Do policzenia ile ciepła akumuluje piec, podłogówka, grzejnik akumulacyjny, czy jakikolwiek bufor mam nieco inną tabelkę - jeszcze jej nie udostępniłem na FM, nie ma jej w mojej stopce, jest to prosty jak poprzednie algorytm.

Sam odsyłasz ludzi do skomplikowanego OZC, w moim arkuszu wstawiając tylko dzienne zużycie energii cieplnej, średnie temperatury w domu i na zewnątrz - otrzymasz roczne zapotrzebowanie na energię jak również jej zużycie dla dowolnej temperatury na dworze, niezbędną moc kotła, oraz zużycie różnych nośników energii.

Instrukcja do moich arkuszy jest tu

 

 

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?172206-pr%C4%85d-gaz-olej-w%C4%99giel-inne&p=4974907&viewfull=1#post4974907

 

Używaj argumentów , anie demagogii. Nikogo nigdzie nie

odsyłam , bo nawet nie wiem co to OZC :D Natomiast

gołym okiem wiedzę ,że Twoje cyferki nie pasują do rzeczywistości.

Musi być jakiś błąd, ale ja Ci go nie zweryfikuję . Nie odczuwam

takiej potrzeby , poza Tym jesteś mało uprzejmy...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 344
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Twoje cyferki nie pasują do rzeczywistości.

Może podstawiasz błędne dane, może trzeba zmienić strefę klimatyczną (tj długość okresu grzewczego i jego średnią temperaturę - najlepiej dla swojej miejscowości odszukać te dane w necie). Inni użytkownicy moich arkuszy są zaskoczeni jego dokładnością jak również zgodnością w rzeczywistych danych z lat ubiegłych - algorytm jest prosty, nawet Ci którzy takimi obliczeniami posługują się zawodowo nie mają zastrzeżeń co do wyników.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może podstawiasz błędne dane, może trzeba zmienić strefę klimatyczną (tj długość okresu grzewczego i jego średnią temperaturę - najlepiej dla swojej miejscowości odszukać te dane w necie). Inni użytkownicy moich arkuszy są zaskoczeni jego dokładnością jak również zgodnością w rzeczywistych danych z lat ubiegłych - algorytm jest prosty, nawet Ci którzy takimi obliczeniami posługują się zawodowo nie mają zastrzeżeń co do wyników.

 

 

Kbab

tu nie chodzi o te że ja podstawiam złe dane, bo to Twoje

obliczenia nie pasują do tego co się dzieje w realu. Przynajmniej

w tym wątku, kwestionujesz wyniki "spisane z natury"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jest podane w zacytowanym przez Ciebie moim wpisie.

OK, napiszę jeszcze raz: 1kJ/kg*K.

Jestem bardzo ciekaw Twojego wyniku.

Po wstawieniu energii cieplnej 32kWh wynik jest 177,11*, oczywiście przy założeniu że cała ta energia zostanie zakumulowania, ale jak w/w moim zdaniem jedynie jej połowa a nawet mniej, czyli materiał akumulacyjny o wadze 650kg i podanym cieple właściwym podniesie swoją temperaturę o 88,55* - zatem może już sparzyć, ale wody nie zagotuje.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jest z Twojej strony totalna manipulacja. Oczywiście, że po wstawieniu innej danej wejściowej i podzieleniu wyniku na pół będzie on inny.

Użyłem w swoim wpisie magicznych stwierdzeń: teoretycznie, absolutne maksimum, przy 100% sprawności.

Zacytuj może jakiś fragment, gdzie napisałem, że tak właśnie będzie.

 

Żeby była jasność sam zacytuję dotyczące sprawy fragmenty swoich wpisów:

 

#141

 

"Teoretycznie z 8 kg drewna otrzymujemy około 160 MJ ciepła. Łatwo obliczyć o ile stopni można tym ogrzać określoną masę ceramiczną czy mineralną. Wystarczy te MJ podzielić przez masę wyrażoną w tonach. 160/0,65=246. O tyle stopni można by to podgrzać przy 100% sprawności (to uproszczenie jest możliwe, bo ciepło właściwe tych materiałów to ~ 1kJ/kg*K - przy wodzie i metalu jest inaczej)."

 

i #144

 

"Różnice w liczbach mogą być, bo co podałem to absolutne maksimum - więcej nagrzać się nie da. Chodzi tu oczywiście o temperaturę średnią."

 

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Różnice w liczbach mogą być, bo co podałem to absolutne maksimum - więcej nagrzać się nie da. Chodzi tu oczywiście o temperaturę średnią."

Ok, tu pełna zgoda, zastanowiła mnie spora różnica, ale błąd jest w danych wejściowych, liczyłeś dla 160MJ, a to jest 44,44kWh - zatem spora różnica w wartości opałowej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bohusz masz dobra pamięć ,ale krótką .Były rury w konfrontacji

z wymiennikiem , pomiary , opisy zdjęcia... Nie zachowuj się jak

jednopostowiec :D

 

Tak wiem, pamiętam, czytałem. Nawet dla przypomnienia mogę jeszcze raz poczytać. Tylko tamta sytuacja jest insza.

 

Tutaj mamy możliwość konkretnego porównania i uzyskania wyników porównawczych konkretnych.

Czyli identyczny kształt, długość i średnica. Również to samo palenisko i ilość drewna jednakowa.

Myślę, że wynik byłby wiarygodny i dałby wiele do myślenia, a może by i nastąpiły pewne rozczarowania...

 

No ale jak widzę ważniejsza jest polemika i dysputy czysto teoretyczne i tabelki...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak wiem, pamiętam, czytałem. Nawet dla przypomnienia mogę jeszcze raz poczytać. Tylko tamta sytuacja jest insza.

 

Tutaj mamy możliwość konkretnego porównania i uzyskania wyników porównawczych konkretnych.

Czyli identyczny kształt, długość i średnica. Również to samo palenisko i ilość drewna jednakowa.

Myślę, że wynik byłby wiarygodny i dałby wiele do myślenia, a może by i nastąpiły pewne rozczarowania...

 

No ale jak widzę ważniejsza jest polemika i dysputy czysto teoretyczne i tabelki...

 

 

No to zrób skoro masz ciśnienie. Ja zrobiłem i wiem .

Mogę o tym toczyć dysputy, z teoretykami tabelek tyż :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja też mogę toczyć dyputy, ale raczej wole na tematy które mnie interesują... i są dla mnie przydatne.

 

Jeżeli rozumiesz słowo przydatne, to jeszcze dodam że dla firmy - końcowo dla odbiorcy.

No a tak się również składa, że moja firma nie jest dotowana z żródeł dotujących wiele firm w Polsce.

 

Czyli prawo zbójeckie - słaby odpada i nie ma nic do powiedzenia.

 

Uzasadniłem swoje zapytanie, a raczej sugestie nowych pomiarów. Koniec.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 weeks później...
Jeżeli planujecie budowę ciepłego kominka, albo coś lepszego pieco-kominka, namawiam do zapoznania się z ofertą firmy Centrum Komina w Zielonej Górze lub z ofertą firmy z Krakowa. Firma Centrum Komina u mnie budowała pieco - kominek z masą akumulacyjną i jestem zadowolony. Aby nie było, że tylko reklamuję firmę z Zielonej Góry, podaję link firmy z Krakowa. Zanim zaczniesz budować warto sobie tutaj poczytać http://www.cebud.eu/index.php?page=news&kid=2&pkid=29 Im więcej wiedzy, tym trafniejszy wybór najlepszego rozwiązania. Panowie fachowcy napiszcie coś o lepszych rozwiązaniach. Podglądajmy tych z Niemiec, Austrii czy Norwegi. Chociażby po to aby branża "kominkowa" nie skończyła tak jak nasz przemysł motoryzacyjny. Bez jakiejkolwiek złośliwości pozdrawiam.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 weeks później...

To nie jest kwestia domysłów, tylko dym musi lecieć albo

dwoma w dół, albo dwoma do góry i ...coś mi się trudno

domyślić jak ? :) Bo dym, jak to dym ...przy otwartym szybrze omija

3 kanały (opcja rozpałowa), natomiast przy zamkniętym , omija środkowy

Edytowane przez eniu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...