Okna 1.0 a ciepłe - różnica w kosztach ogrzewania?

[Sharlotka]

Mam zamiar zamówić okna drewniane.

Dostaliśmy wyceny na w/w parametry:

U=1.0

U = 0.8

U = 0.6

 

w/w parametry dotyczą całego okna, nie tylko ramy.

 

Czy ktoś może mi wyjaśnić, jak przekłada się wybranie najcieplejszego okna (U = 0.6) na oszczędność w ogrzewaniu?

Dom z Porothermu 35, ocieplenie 15 cm.

 

Słowem, czy warto wydać prawie 30% więcej na U =0.6, a nie decydować się na najtańszą ofertę na U = 1.0?

[T12345T]

Czy ktoś może mi wyjaśnić, jak przekłada się wybranie najcieplejszego okna (U = 0.6) na oszczędność w ogrzewaniu?

 

http://oknotest.pl/1/okienne_abc/wspolczynnik_przenikania_ciepla_w_praktyce.php , to nie o drewnie, ale zasady jednakie.

 

Słowem, czy warto wydać prawie 30% więcej na U =0.6, a nie decydować się na najtańszą ofertę na U = 1.0?[/i]

 

Jak policzysz, to zdecydujesz sama, a może z Sharlotkiem:-).

[krzys2507]

założenia

powierzchnia okien - 30m2

temp w domu 21 st

średnia temp zewnętrzna w okresie grzewczym 2 st

długość okresu grzewczego 200 dni

cena 1 kWh - zależy czym grzejesz,prądem ok 0,5 zł/kWh, ekogroszki itp 0,2 zł/kWh

 

dla U = 0,6

0,6*30*(21-2)*24*200*0,5/1000= 820(tyle pieniędzy ucieknie przez okna przy prądzie)

0,6*30*19*24*200*0,2/1000=328(przy ekogroszku)

dla U = 0,8

1094 zł dla prądu

438 zł dla ekogroszku

dla U = 1,0

1368 zł i 547

czyli różnica między 0,6 i 1,0 wynosi 548 zł dla prądu i 219 dla ekogroszku

I jeszcze jedna rzecz (co prawda nie interesowałem się okami drewnianymi)ale dla plastików najcieplejsze okno spotkałem U=0,8 W/m2K a standart ok 1,4 W/m2K. 0,6 ; 0,8 ; 1,0 to współczynniki dla samych szyb

[glassman]

Witam,

 

Odnośnie charakterystyki okna nie sugerowałbym się tylko samym współczynikiem U. Pojawiają się teraz nowe rozwiązania gdzie kładzie się nacisk na przepuszczalność energii słonecznej do wnętrza, dzięki czemu można korzystać z dodatkowego darmowego ogrzewania. Takim parametrem jest Solar Factor g. Im jest on wyższy tym lepiej. Ma to ogromny wpływ na cały bilans energetyczny budynku. Aha, nie zapomnij o ciepłych rameczkach

[lolek30]

I jeszcze jedna rzecz (co prawda nie interesowałem się okami drewnianymi)ale dla plastików najcieplejsze okno spotkałem U=0,8 W/m2K a standart ok 1,4 W/m2K. 0,6 ; 0,8 ; 1,0 to współczynniki dla samych szyb

 

..nie jestes na bierząco , Oknoplus ma już okno Toptermo gdzie maja wynik poparty badaniami na poziomie Uw=0,6 dla okna referencyjnego z szyba Ug=0,5 więc juz znacznie cieplej.

[T12345T]

...Odnośnie charakterystyki okna nie sugerowałbym się tylko samym współczynikiem U. Pojawiają się teraz nowe rozwiązania gdzie kładzie się nacisk na przepuszczalność energii słonecznej do wnętrza, dzięki czemu można korzystać z dodatkowego darmowego ogrzewania.

 

Zimą, a w lecie?

 

Takim parametrem jest Solar Factor g. Im jest on wyższy tym lepiej.

 

Pan życzy kupić sobie okna, a nie same szyby, więc chyba Gf:-).

 

Ma to ogromny wpływ na cały bilans energetyczny budynku.

 

Zimą i bez przesady z tym "ogromny"

 

Aha, nie zapomnij o ciepłych rameczkach

 

I tu zgoda:-).

 

A poza tym glassman nie uważasz, że ten sposób radzenia, bez wiedzy o tym co i jak się buduje jest...hm... ryzykowny delikatnie rzecz ujmując:-).

[Noniek]

..nie jestes na bierząco , Oknoplus ma już okno Toptermo gdzie maja wynik poparty badaniami na poziomie Uw=0,6 dla okna referencyjnego z szyba Ug=0,5 więc juz znacznie cieplej.

 

Tylko szkoda że w licytowaniu się na to kto ma lepsze U zapominamy o innych parametrach. Bo we wspomnianym oknie z Oknoplusa stosuje się szyby U=0,4 które przepuszczają do środka tylko 58% światła. Podobna jest sytuacja przy ich szybach 0,5.

[lolek30]

Tylko szkoda że w licytowaniu się na to kto ma lepsze U zapominamy o innych parametrach. Bo we wspomnianym oknie z Oknoplusa stosuje się szyby U=0,4 które przepuszczają do środka tylko 58% światła. Podobna jest sytuacja przy ich szybach 0,5.

 

 

..nie wiem czy podane dane są prawdziwe ale jeśli tak to w innych firmach te same pakiety szybowe maja takie samo światło. Szyba 0,5 od 0,4 różni się tak naprawde tylko tym, że zamiast argonu pomiedzy szybami jest krypton, no i stąd cena znacznie wyższa.

 

W czasach stale drożejącego opału , domów energooszczędnych czy pasywnych wiadomo, że decydujący jest współczynnik przenikalności cieplnej więc nikt tu o przenikalności światła nie zapomina , tylko wybiera kompromis: mniej światła ale wiecej oszczedności na ogrzewaniu i lepszy komfort przez lata.

[orko]

...

Doprawdy?

A pamiętasz, że słońce potrafi grzać, jak ma przez co?

Im mniejszy współczynnik g, tym mniej darmowego grzania, co niekoniecznie musi oznaczać dodatni bilans dla okna o lepszym współczynniku U lecz za to gorszym współczynniku pochłaniania g.

Edytowane 26 Listopada 2011 przez orko

[Noniek]

Parametry szyby to kwestia gazu ale i też samego szkła i jego powłok. Dane które podałem pochodzą ze strony GlasPolu http://www.glaspol.sggs.com/glaspol/images/FCK/Wykaz%20podstawowych%20szyb%20zespolonych%20do%20okien%20cz1.pdf czyli w skrócie CLIMATOP ONE 0,5 i 0,4 mają po L=58% - przepuszczalnośc światła i g=37% czyli przepuszczalność energi, a dla porównania szyby np z PressGlasu mają L=70% i g=50% - TOP GLAS 0,5

"g" będzie wpływało na zmniejszenie kosztów ogrzewania w zimowe słoneczne dni, natomiast większe "L" to komfort bardziej doświetloniego domu i późniejsza konieczność zapalania światła.

Edytowane 27 Listopada 2011 przez Noniek

[lolek30]

..heh no różnie można do tego podchodzić , jak weźmiesz pod uwagę , że w pressglas są tylko ramki mędzy szybowe ze stali szlachetnej a nie termo ramka z włókna szklanego to może się okazać ,że te lepsze g szyby wTopglas nie zrekompensuje strat przez ramkę... to raz a dwa, że te lepsze g potrzebne nam jest głównie w zimowe i słoneczne miesiące gdzie dzień trwa najkrócej czyli w naszej strefie tak ze 4 miesiące a po za tym okresem to chyba większe g to już przestaje być zaletą a staje się wadą bo dom się niepotrzebnie nagrzewa np w słoneczne upalne dni gdzie dzień trawa jak wiadomo najdłużej...

[cmsydney82]

Roznice w kosztach ogrzewania trzeba liczyc oddzielnie dla kazdego domu. Roznice moga byc spore w zaleznosci od ocieplenia domu, przez powierzchnie okien i temperature docelowa w pomieszczeniach po paliwo, ktorym mamy zamiar grzac.

Tak w ogole nizsze koszty o niczym nie swiadcza. Bo przeciez trzeba za szybe doplacic. Miarodajnym parametrem jest koszt zwrotu inwestycji czyli po ilu latach bedziemy mieli zyski.

Jesli ktos chce to moge przeslac arkusz do tego typu obliczen.

http://hostuje.net/file.php?id=30b41737d265ab126e9a45d02328a00e

 

U mnie 20 styropianu na scianie, 12 w podlodze i 30 welny na dachu, 24m2 otworow okiennych w stosunku do 250m2 scian i 100m2 dachu i ogrzewaniu drewnem (czyli jednym z tanszych paliw) wyszlo, ze:

- trzy szyby zwroca sie po ~17 latach nie liczac wzrostu cen paliwa

- trzy szyby w pomieszczeniach nieogrzewanych (garaz) zwroca sie po 50 latach, nie maja wiec sensu

 

Policzylem rowniez inne:

- cieplejszy profil 1,1 w stosunku do 1,4 (oba z trzema szybami) zwroci sie po 30 latach wiec dla mnie nie ma sensu

- ciepla ramka stalowa nierdzewna zwroci sie po 18 latach a z tworzywa po 35 latach

 

Jesli chodzi o przenikalnosc cieplna to zysk w przypadku dwoch szyb jest zbyt maly w stosunku do korzysci. Dni slonecznych zima jest naprawde niewiele.

Ilosc przepuszczanego swiatla chyba nie bedzie za bardzo zauwazalna. 1 minute wczesniej wlaczysz swiatlo?

 

Ja wybralem trzy szyby bo jednak chyba sa oplacalne. Na pewno w stosunku do dwoch szyb, trzy szyby sa cieplejsze przy dotyku reka. Dodatkowo zauwazylem, ze na dwoch szybach nie osadza sie wilgoc od strony zewnetrznej co ma miejsce w przypadku trzech szyb co swiadczy o tym, ze zewnetrzna szyba jest chlodniejsza w przypadku trzech szyb a wiec mniej ciepla ucieka.

Edytowane 31 Stycznia 2012 przez cmsydney82