POMPA CIEPŁA - zużycie prądu

[asolt]

Co do spawow, to defektoskopia ultradzwiekowa nie jest dla mnie pojeciem abstrakcyjnym, a proba cisnieniowa to wlasnie takie "manufakturowe" "badanie" jakosci.

 

Jestes pewien ze defektoskopia w tej manufakturze nie jest wykonywana, czy mozna to stwierdzic tylko na podstawie fotek ze strony?

Czy twoj galmet jest w układzie o jakim tu jest dyskusja, czy jest w nim woda kotłowa?

[map78]

pompa z tym zbiornikiem buforowym ma sprawniejsze i mniej energochłonne odszranianie, bo korzysta z ciepła bufora, b. mała strata dobowa bufora 1,3-1,4 kwh/24h dla buforów 300 i 500l

 

To daje około 500kWh rocznie samej straty postojowej, czyli 1/6 mojego zużycia dla CO, a jako, że to wartość uniwersalna to dla instalacji typu malux, czy Arturo będzie to 1/3 ich rocznego zużycia. Odszranianie tradycyjnym sposobem i to z grzałką w życiu nie wygeneruje takich strat;)

[malux20]

Clarnet

zapewniam cię że pixys nie śmieje się z powietrznych

on ewentualnie proponuje się zastanowić nad sensem zakupu powietrzxnej za 25 tyś skoro za 25 do 30 tyś masz sprawdzoną gruntówkę

 

pisz bardziej po ludzku a nie bełkocikiem marketingowym i będzie ok

[clarnet]

Nie zrozumiałeś mnie map

każdy zbiornik, zasobnik czy bufor ma stratę postojową. Niezależnie czy jest z PC czy kotłem

Te zasobniki mają b. niską strate dobową, jak podałem, bo zazwyczaj znacznie przekracza ona 2 kwh, do 3 kwh. Do tego mało który producent te dane podaje.

Co do odszraniania - w klasycznym rozwiązaniu uruchamia się grzałka elektryczna, a tutaj wyciągamy ciepło z bufora przygotowane wcześniej w trybie pc.

I taki cykl w tym rozwiązaniu jest o wiele mniej energochłonny niż klasyczny. Tylko tyle

Nie ma to nic wspólnego z małą czy dużą instalacją.

[asolt]

Moze nie wszyscy szukaja u Ciebie.

 

... albo wrecz przeszkadzaja (jak rzeczony inwerter przy 2 taryfach - potrzebne to jak zeby w doopie). Marketing rzadzi sie wlasnymi prawami nie zawsze zgodnymi z prosta logika.

 

Na ogół wystarczy ok 30% zuzycia w II taryfie (G12w) aby było to opłacalne w stosunku do G11, ten procent jest rózny w odniesieniu do róznych dystrybutorów i sprzedwców ale te róznice są w granicach kilku procent. Czy tak cieżko osiągnąc 30 % w w II taryfie mając do dyspozycji 58% czasu tygodniowego w II taryfie. Oczywiscie nikt nikomu nie zabroni stosowac G11 i płacic wiecej. Nie widze zadnego braku logiki poprzez stosowanie G12w.

[malux20]

clarnet żeby było jasne

widać że masz wiedzę i dzięki że z nią sie dzielisz

ale tutaj raczej proste chłopy[wyjątek asolt]

pisz to bardziej na luzie i będzie b.ok

 

sugerujesz że strat na zasobniku cwu jest 3 kwh?

 

e chyba nie

skoro mi w lipcu tradycyjnie wychodzi 2,1 kwh doba cwu

to trudno mi uwierzyć że połowa grzaniea idzie na straty

[Liwko]

Na ogół wystarczy ok 30% zuzycia w II taryfie (G12w) aby było to opłacalne w stosunku do G11, ten procent jest rózny w odniesieniu do róznych dystrybutorów i sprzedwców ale te róznice są w granicach kilku procent. Czy tak cieżko osiągnąc 30 % w w II taryfie mając do dyspozycji 58% czasu tygodniowego w II taryfie. Oczywiscie nikt nikomu nie zabroni stosowac G11 i płacic wiecej. Nie widze zadnego braku logiki poprzez stosowanie G12w.

 

O jakich ty 30% chłopie mówisz? My tu dyskutujemy o 80%-100% w tanie taryfie, a ten z 30% wyjeżdża

[Liwko]

clarnet żeby było jasne

widać że masz wiedzę i dzięki że z nią sie dzielisz

ale tutaj raczej proste chłopy[wyjątek asolt]

pisz to bardziej na luzie i będzie b.ok

 

sugerujesz że strat na zasobniku cwu jest 3 kwh?

 

e chyba nie

skoro mi w lipcu tradycyjnie wychodzi 2,1 kwh doba cwu

to trudno mi uwierzyć że połowa grzaniea idzie na straty

 

Dokładnie. U mnie idzie 2-3kWh na CWU dziennie i to przy dwóch słabo ocieplonych mniejszych zbiornikach dwu-płaszczowych.

[malux20]

w teorii może i tak

ale nikt w miarę rozgarnięty nie trzyma 47 stop /24h

te 3kwh to zimą sobie wyobrażam przy niższej temp w rurach wod.

no ale wtedy i tak grzejemy dom z niższym copem

[Pyxis]

Jestes pewien ze defektoskopia w tej manufakturze nie jest wykonywana, czy mozna to stwierdzic tylko na podstawie fotek ze strony?

 

Wiec zalozmy, ze jakis Helmut robi tam defektoskopie gamma. Jakosci na poziomie wykonania zbiornikow na materialy pedne do wahadlowca. Przeciez na podstawie fotek nie mozemy tego wykluczyc?

 

BTW: Mozna pokazac na fotografii cos, czego sie NIE robi?

 

Czy Ty asolt naprawde wierzysz w to co piszesz? Bo mi sie nie wydaje jakos.

 

Czy twoj galmet jest w układzie o jakim tu jest dyskusja, czy jest w nim woda kotłowa?

 

To nieistotne. Ja pisze o nim w kontekscie stosunku jakosc/cena.

[asolt]

O jakich ty 30% chłopie mówisz? My tu dyskutujemy o 80%-100% w tanie taryfie, a ten z 30% wyjeżdża

Przeczytaj ze zrozumieniem co napisałem, czepianie sie wszystkiego co napiszę to Twój sposób na to forum?

Podałem granicę opłacalnosci stosowania taryfy G12W dla całego zuzycia przez dom, nie pisałem ze dotyczy to tylko samej pompy

[Pyxis]

Na ogół wystarczy ok 30% zuzycia w II taryfie (G12w) aby było to opłacalne w stosunku do G11, ten procent jest rózny w odniesieniu do róznych dystrybutorów i sprzedwców ale te róznice są w granicach kilku procent. Czy tak cieżko osiągnąc 30 % w w II taryfie mając do dyspozycji 58% czasu tygodniowego w II taryfie. Oczywiscie nikt nikomu nie zabroni stosowac G11 i płacic wiecej. Nie widze zadnego braku logiki poprzez stosowanie G12w.

 

Moze dlatego, ze nie wiesz za bardzo o czym piszesz w tym temacie.

 

Jesli nie ma potrzeby uzywania drogiej taryfy, to chyba bardziej ekonomicznie bedzie dazyc do jak najwiekszego procentu zuzycia energii w taniej taryfie. Nieprawdaz? Inwerter w tym raczej przeszkadza, bo trudniej jest zmusic pompe do pracy z pelna moca w wybranym czasie. Grzanie akumulacyjne ma swoje reguly. Tu raczej trzeba isc w kierunku przewymiarowania pompy a nie obcinania jej mocy inwerterem.

Edytowane 9 Lipca 2015 przez Pyxis

[asolt]

To nieistotne. Ja pisze o nim w kontekscie stosunku jakosc/cena.

Moim zdaniem to istotne róznica jest diametralna

[asolt]

Moze dlatego, ze nie wiesz za bardzo o czym piszesz w tym temacie.

 

Jesli nie ma potrzeby uzywania drogiej taryfy, to chyba bardziej ekonomicznie bedzie dazyc do jak najwiekszego procentu zuzycia energii w taniej taryfie. Nieprawdaz? Inwerter w tym raczej przeszkadza, bo trudniej jest zmusic pompe do pracy z pelna moca w wybranym czasie. Grzanie akumulacyjne ma swoje reguly.

 

Ok zrozumiałem, inwertery zbędny bajer.

[Pyxis]

Moim zdaniem to istotne róznica jest diametralna

 

Roznica jest dla trwalosci zasobnika, ale nie dla stosunku jakosc/cena.

[Liwko]

Ok zrozumiałem, inwertery zbędny bajer.

 

I co teraz mądralo zrobisz z tym postem do mnie? Może ty zaczniesz czytać ze zrozumieniem?

[asolt]

I co teraz mądralo zrobisz z tym postem do mnie? Może ty zaczniesz czytać ze zrozumieniem?

 

Nic nie zrobię bo nie zauwazyłem zeby w dyskusji były stwierdzenia o 80-100% zuzycia w taryfie, ty o tym wspomniałes to sie do tego odniosłem.

[map78]

Nie zrozumiałeś mnie map

każdy zbiornik, zasobnik czy bufor ma stratę postojową. Niezależnie czy jest z PC czy kotłem

Te zasobniki mają b. niską strate dobową, jak podałem, bo zazwyczaj znacznie przekracza ona 2 kwh, do 3 kwh. Do tego mało który producent te dane podaje.

Co do odszraniania - w klasycznym rozwiązaniu uruchamia się grzałka elektryczna, a tutaj wyciągamy ciepło z bufora przygotowane wcześniej w trybie pc.

I taki cykl w tym rozwiązaniu jest o wiele mniej energochłonny niż klasyczny. Tylko tyle

Nie ma to nic wspólnego z małą czy dużą instalacją.

 

Nie jestem z branży, więc na pewno wielu rzeczy nie rozumiem:) Natomiast mam kontakt z wieloma użytkownikami pomp PW ( po prostu wielu do mnie pisze na Priv i to najczęściej takich co tylko są zarejestrowani, a na forum nawet posta nie napisali) Pytają o rady jako zwykłego użytkownika, bo od branżowców zazwyczaj słyszą tylko bełkot:( I powiem tylko tyle, że jak ktoś się pyta dlaczego ja tak mało zużywam, a u niego w mniejszym cieplejszym domu idzie więcej od razu pytam o bufor... i jeszcze nigdy się nie pomyliłem;) Okazuje się, że po wykluczeniu bufora z instalacji znacznie spada zarówno zużycie prądu jak i temp zasilania, co jest ze sobą powiązane. Na drugim miejscu jest cyrkulacja CWU i inne niuanse związane z CWU. Wiem, że ten o którym piszesz to zupełnie inny typ bufora i być może w tym przypadku jest inaczej, ale co do zasady to wg mnie żaden bufor w prostej instalacji typu podłogówka + pompa jest niepotrzebny. Pamiętajmy też o tym, że niektóre pompy - Atlantic, chyba Mitsubishi mają już takie buforki do odszraniania wbudowane, więc w takim wypadku jest to już całkiem bezsensowna inwestycja. To tylko tyle ze spostrzeżeń zwykłego użytkownika, zadowolonego!!!

[Liwko]

Nic nie zrobię bo nie zauwazyłem zeby w dyskusji były stwierdzenia o 80-100% zuzycia w taryfie, ty o tym wspomniałes to sie do tego odniosłem.

 

Nie odwracaj kota ogonem. Ja zrozumiałem co miał autor na myśli w poście #8534, ty nie. Nikt w nim się nie pytał o granice opłacalności drugiej taryfy. Coś blado dzisiaj wypadasz ze swoimi "mądrościami".

[asolt]

Nie odwracaj kota ogonem. Ja zrozumiałem co miał autor na myśli w poście #8534, ty nie. Nikt w nim się nie pytał o granice opłacalności drugiej taryfy. Coś blado dzisiaj wypadasz ze swoimi "mądrościami".

 

Jaki ty dzisiaj bystry, pełen szacun