tadek0507 10.01.2012 07:41 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2012 Witam! Jestem na etapie budowy domu szkieletowego tzn. umowa podpisana i w maju bedzie. Moje pytanie dotyczy wentylacji. Jaką wybrać? Tradycyjną grawitacyjną czy mechaniczną? Jesli mechaniczna to jaka? Jest teraz tyle rodzaji rekupatorów ze nie wiadomo wkońcu nic! A co jeden lepszy od drugiego! Wasze opinie? Większość rekupatorów zachodnich ma bardzo wysoką cene moim zdaniem niewspółmierną do zawartości- dwa wentylatorki i filt za 7-8 tys? Trafiłem na polską firmę produkującą rekupatory i ceny są bardziej przystępne czy ktoś miał styczność z tą firmą opinie? Firma TYWENT!!!! Z góry dziękuje za wasze opinie! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KrzysztofLis2 10.01.2012 10:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2012 Proponuję tylko i wyłącznie mechaniczną. Powinno wyjść w porównywalnej cenie, co wykonanie kominów. A które konkretnie urządzenie wybrać, to już zupełnie, zupełnie inna historia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
InezDomyKanadyjskie 10.01.2012 23:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Stycznia 2012 Dużo zależy od tego, czy dom parterowy czy z poddaszem. W parterowym z płaskim dachem grawitacja nie za bardzo za działa - choćby najlepiej zrobiona Jeden i drugi rodzaj wentylacji ma plusy i minusy. Temat-rzeka. Moja opinia o rekuperatorach jest taka, że mają być wydajne i dopasowane do wielkości budynku. Reszta (krzyżowe/przeciwprądowe) ma drugorzędne znaczenie z punktu widzenia użytkownika. Bo teoria to jedno, a praktyka - drugie. KrzysztofLis2: kominów nie trzeba przecież murować. Można zastosować kominki wentylacyjne na dachu i ocielone rury spiro. Dużo taniej, a efekt ten sam. I mniej miejsca zabierają. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tadek0507 11.01.2012 13:12 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2012 Dom bedzie parter plus poddasze uzytkowe! Nie duzy 140 metrowy. Ogrzewany ma być kominkiem z płaszczem wodnym. Zastanawiałem sie nad rekupatorem tywent i gwc ale na standardowych rurach wavina. Koszt przy własnej pracy to około 4 tys zł! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
InezDomyKanadyjskie 11.01.2012 13:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2012 Dom bedzie parter plus poddasze uzytkowe! Nie duzy 140 metrowy. Ogrzewany ma być kominkiem z płaszczem wodnym. Parter da się dobrze i tanio zwentylować grawitacyjnie. Na poddaszu pozostaje tylko uchylanie okien lub mechaniczny wentylator w łazience. Kominka z płaszczem wodnym nie polecam. Lepiej i taniej - ogrzewanie powietrzne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 11.01.2012 13:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2012 Dom bedzie parter plus poddasze uzytkowe! Nie duzy 140 metrowy. Ogrzewany ma być kominkiem z płaszczem wodnym. Zastanawiałem sie nad rekupatorem tywent i gwc ale na standardowych rurach wavina. Koszt przy własnej pracy to około 4 tys zł! a nie lepiej zrobić ogrzewanie nadmuchowe i sprzęgnąć razem z WM ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 11.01.2012 13:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2012 Kominka z płaszczem wodnym nie polecam. Lepiej i taniej - ogrzewanie powietrzne. do kominka można dać bufor i z niego nagrzewnicą kanałową... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tadek0507 11.01.2012 22:25 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2012 a nie lepiej zrobić ogrzewanie nadmuchowe i sprzęgnąć razem z WM ? tak tylko myslałem kominek z płaszczem wodnym bo na całym dole chciałem podłogówke zrobic aby ciepło po wygasnieciu kominka jeszcze chwile biło od tej podłogi! no i z tego co muwia o nadmuchowym to niby nie jest to zbyt komfortowe. ale cały czas szukam wertuje. dom bedzie stał w maju. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
InezDomyKanadyjskie 11.01.2012 22:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2012 no i z tego co muwia o nadmuchowym to niby nie jest to zbyt komfortowe. A jakie podają argumenty, że nie jest komfortowe? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 12.01.2012 07:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2012 z tego co muwia o nadmuchowym to niby nie jest to zbyt komfortowe. jak chcesz komfortu w szkieletowcu to tylko nadmuchowe... ogrzewanie akumulacyjne robi się jak chcesz coś przesunąć w czasie ( np. wykorzystanie taniej taryfy itp. ) zrób bufor jako magazyn, a z niego na co chcesz i kiedy chcesz... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tadek0507 12.01.2012 07:20 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2012 tak tylko w nadmuchowym z kominka jest minus brak regulacji temperatury! jedyne co mozna to zamknąć kratke dolotu powietrza tak?a jednak do kominka z płaszczem wodnym na dolocie powietrza z zewnatrz dokładamy przepustnice czujnik na rure i jak temperatura wzrosnie ponad 70 zamknie dopływ i kominek lekko przygasnie tak? a w nadmuchowym z kominka to na oko! raz za ciepło raz za zimno Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 12.01.2012 07:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2012 tak tylko w nadmuchowym z kominka jest minus brak regulacji temperatury! jedyne co mozna to zamknąć kratke dolotu powietrza tak? a jednak do kominka z płaszczem wodnym na dolocie powietrza z zewnatrz dokładamy przepustnice czujnik na rure i jak temperatura wzrosnie ponad 70 zamknie dopływ i kominek lekko przygasnie tak? a w nadmuchowym z kominka to na oko! raz za ciepło raz za zimno a kto powiedział że kominek bez płaszcza ? a bufor to niby czym ładować oprócz kominka jakieś inne ogrzewanie przewidujesz ?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tadek0507 12.01.2012 11:16 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2012 (edytowane) myslałem tylko o kominku i na ciepłą wode solary. no w razie "w" zawsze mozna elektrycznie nie! jasiek a co masz na mysli z tym buforem? no bufor jako taki bedzie od solarów tak i co dalej? mugłbys troche rozwinac swój pomysł? no jest kominek jest bufor i co dalej? no skoro bedzie kominek z płaszczem wodnym no to myslałem normalnie dół podłogówka a góra grzejniki na sciany. czy inaczej to widzicie? Edytowane 12 Stycznia 2012 przez tadek0507 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 12.01.2012 11:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2012 myslałem tylko o kominku i na ciepłą wode solary. no w razie "w" zawsze mozna elektrycznie nie! jasiek a co masz na mysli z tym buforem? no bufor jako taki bedzie od solarów tak i co dalej? mugłbys troche rozwinac swój pomysł? no jest kominek jest bufor i co dalej? no skoro bedzie kominek z płaszczem wodnym no to myslałem normalnie dół podłogówka a góra grzejniki na sciany. czy inaczej to widzicie? stawiamy bufor taki z 1000-1500l ze zbiornikiem na CWU w środku... do bufora jako źródło ciepła podłączamy co dusza zapragnie... ogrzewanie robimy nadmuchowe z nagrzewnicami kanałowymi i sprzęgamy to razem z instalacją WM... jest obieg zewnętrzny do wietrzenia i wewnętrzny do ogrzewania/chłodzenia... jak robi sie za chłodno w domu włącza się obieg wewnętrzny i pompa obiegowa pomiędzy buforem i nagrzewnicą (-ami)... jak robi się za gorąco (w lecie )włącza się obieg GGWC w tych samych kanałach... obieg wewnętrzny można rozbudować o kolektor powietrzny na całej południowej ścianie... itd. itp. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 12.01.2012 19:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2012 Bufor i kominek z płaszczem wodnym,uważam za pomysł znakomity,natomiast ogrzewanie nadmuchowe nie do końca.Przy twojej kubaturze,jeżeli dom będzie zużywał np.3Kw/h energii cieplnej,to będziesz musiał pchać ok.1000m3/h powietrza o temperaturze 30 oC,aby utrzymać 20oC w budynku.Moim zdaniem to może trochę pisgać. Twój pomysł na podłogówkę wydaje mi się korzystniejszy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tadek0507 12.01.2012 22:27 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Stycznia 2012 (edytowane) no nareszcie ktos mnie poparł! bo juz myslałem ze mój plan jest całkiem do bani! a jednak zawsze mimo ze kominek wygasnie to podłoga jeszcze pozostanie ciepła nie? a u góry konwektory na scianach i mysle ze bedzie ok! do tego rekupator i gwc i mysle ze bedzie miło!Tylko teraz znowu mały problem jaki kominek?zastanawiałem sie nad turbokominkiem, kratką i lechma. W turbokominku zastanawia mnie zasadnosc wentylatora-czy nie spowoduje to jedynie wiekszego zużycia opału? Chyba bardziej korzystna wydaje sie przepustnica powietrza?Może wolniej sie rozbufa ponownie ale moim zdaniem nie bedzie to gwałtowne rozbudzenie ognia a co za tym idzie wieksze zużycie opału!Jak wy to widzicie?No i jeszcze jedna kwestia czy wentylator nie bedzie buczec w salonie? Edytowane 12 Stycznia 2012 przez tadek0507 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 13.01.2012 07:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Stycznia 2012 Przy twojej kubaturze,jeżeli dom będzie zużywał np.3Kw/h energii cieplnej,to będziesz musiał pchać ok.1000m3/h powietrza o temperaturze 30 oC,aby utrzymać 20oC w budynku.Moim zdaniem to może trochę pisgać. Twój pomysł na podłogówkę wydaje mi się korzystniejszy. od razu widać że o nadmuchowym to tylko ze słyszenia.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 13.01.2012 07:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Stycznia 2012 no nareszcie ktos mnie poparł! bo juz myslałem ze mój plan jest całkiem do bani! nikt nie mówi że jest do bani... w twoim wydaniu to jest wiele urządzeń działających niezależnie zainstalowane w jednym budynku... ja proponuję jedno wielofunkcyjne bardziej dopasowane do potrzeb budynku szkieletowego (czytaj o małej akumulacji ) co do komfortu... cała Kanada tak buduje, no ale oni pewnie nie mają racji... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 13.01.2012 17:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Stycznia 2012 tadek o507.U siebie mam kominek z płaszczem wodnym,komin nierdzewny śr.150mm wys.5mb,powietrze z zewnątrz dochodzi przez rur śr.100mm.Całość doskonale pracuje bez nadmuchu,wręcz trzeba przymykać przepustnicę w kominie.Przy pełnym spalaniu, dymu z komina nie uświadczysz.Ciepła woda z płaszcza rurami 2"krąży grawitacyjnie między kominkiem a buforem 1500L. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 13.01.2012 17:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Stycznia 2012 jasiek71.Aby dyskutować poważnie na temat ogrzewania nadmuchowego,trzeba znać zapotrzebowanie budynku na energię cieplną.Ogrzewanie podłogowe,a więc płyta grzewcza betonowa lub anhydrytowa znakomicie poprawia akumulacyjność szkieletowca,nie wspominając o korzystnym rozkładzie temperatury. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.