AgaKuba 05.02.2012 18:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Lutego 2012 "(...)To jest hochsztapler, który na ludzkim nieszczęściu buduje swoją pozycję i majątek, bo bierze od ludzi ogromne pieniądze. Przy tej sprawie powiedział, że pracuje za darmo, ale przypominam o 200 tys. nagrody. Jestem ciekaw, czy on zrzeknie się tych pieniędzy." - Andrzej Rozenek z Ruchu Palikota nie wiedziałam, że on dostanie te pieniądze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
compi 05.02.2012 20:28 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Lutego 2012 Od wczoraj Gazeta z TVN-em wyciągnęły najcięższe działa przeciwko Rutkowskiemu. A powód podobno jest prozaiczny. To Rutkowski wyznaczył siebie na tego który przekazuje jakiekoliwek info o sprawie i dwa wymienione wczesniej media spadły w jego rankingu na sam koniec. A zrzeczenie się nagrody musiałoby mieć jakieś podstawy to raz, a dwa sami ofiarodawcy powinni wnieść jakieś zastrzeżenia. Na dzisiaj szeryf nie otrzymał ani złotówki za swoją pracę, jakby na nią nie patrzeć. Ocena całego zdarzenia może całkowicie się zmienić w ciągu kilku najbliższych dni, gdy będzie już po sekcji zwłok maleństwa. Możliwe że o samym Rutkowskim będzie się mówiło bardzo mało. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
MusiSieUdac 06.02.2012 21:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lutego 2012 Obejrzalam na tubie ten wywiad i jak dla mnie, kompletny brak profesjonalizmu. Naszym dziennikarkom daleko do prawdziwych "zurnalistek".Poza tym zarzuca Rutkowskiemu że się kreuje na bohatera, dziala nieetycznie, a sama pracuje w TVN 24, które jedynie dzięki nieszczęściu ludzkim zbiło gruby kapitał. Rutkowski jaki jest taki jest, ale gdyby nie on nadal ogladalibysmy spektakl poszukiwan wyimaginowanego porywacza. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
compi 06.02.2012 22:11 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lutego 2012 Dzisiaj ten etyczny TVN pierwszy podchwycił plotkę o samobójczej próbie matki Madzi. Okazało się, że tak naprawdę przyjęła niewielką dawkę środka czyszczącego, co jak niektórzy twierdzą, było wymuszone przez współlokatorki jako standardowe przywitanie. W każdym bądź razie dziennikarze mocno sie starają, aby być na fali, więc od razu napisali, że wylądowała w szpitalu na płukaniu żołądka, co było kompletną nieprawdą. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Radosław Krasowski 11.02.2012 18:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lutego 2012 W wywiadzie dla telewizji Pan Rutkowski nie szczędził słów krytyki pod kątem policji i tak sobie pomyślałem, że to błąd bo od razu będzie kontratak...no i długo nie trzeba było czekać bo ostatnio słynny rzecznik stołecznej policji coś już zaczął przebąkiwać że Rutkowski złamał prawo nakłaniając Matkę Magdy do przyznania się do winy, moim zdaniem nie odpuszczą mu tego i będzie miał problemy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Radosław Krasowski 13.02.2012 13:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2012 No i długo nie trzeba było czekać : http://wiadomosci.onet.pl/raporty/tajemnicze-znikniecie-madzi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
eniu 22.02.2012 22:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Lutego 2012 Pogrzeb ofiary wypadku to pokaz skłonności plebsu do schizy .Takiej samej jak ta z krzyżem w Warszawie... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
magdyla 25.02.2012 10:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Lutego 2012 Wymieniona nagroda była przeznaczona dla rzekomego porywacza.Wątpię,żeby te pieniądze dostał ktokolwiek.MOim zdaniem powinna być przeznaczona na Domy Małego Dziecka,w których znajdują się porzucone maleńkie dzieci,ewentualnie na jakieś Hospicjum,gdzie przebywają dzieci chore na raka. A to co się stało z maleńką Madzią,to przechodzi ludzkie wyobrażenie,jak matka mogła tak postąpić ze swoim dzieciątkiem,w dodatku okłamując organy ścigania,Polskę,a nawet niektóre państwa,które były w poszukiwania zaangażowane. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 25.02.2012 10:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Lutego 2012 Właśnie to mi nie pasuje, że nie szukała pomocy, tylko tak na zimno wzięła dziecko i wyniosła. Jak reaguje matka w takich sytuacjach, to niedawno było można usłyszeć kiedy strażak przez telefon udzielał instrukcji jak reanimować dziecko. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mbz 29.02.2012 08:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Lutego 2012 Właśnie to mi nie pasuje, że nie szukała pomocy, tylko tak na zimno wzięła dziecko i wyniosła. Jak reaguje matka w takich sytuacjach, to niedawno było można usłyszeć kiedy strażak przez telefon udzielał instrukcji jak reanimować dziecko. Niekoniecznie, to, w jaki sposob sie reaguje zalezy w duzej mierze od usposobienia i charakteru. Stad nie wszystkie osoby np. nadaja sie do udzielania pierwszej pomocy. Sa przeciez osoby, ktore nie traca zimnej krwi, potrafia zachowac spokoj i wiedza, co trzeba robic. Nie znaczy to przeciez, ze maja problemy emocjonalne. Nie bronie przez to matki Madzi, bo to zupelnie inna sytuacja. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
compi 29.02.2012 08:42 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Lutego 2012 Ona była tak emocjonalnie przejęta, że nawet nie miała problemu z przesunięciem sporej wielkości kamienia..... Potem też nie chciała pomóc w wytłumaczeniu kilku ważnych nieścisłości. Narobiła wokół tej tragedii mnóstwo kosztownego bałaganu. Wracając do Rutkowskiego, widziałem w ciągu dwóch dni dwa reportaże o nim, jego pracy, starej rodzinie w Austrii i tej głośnej akcji w Norwegii z porwaniem dziewczynki. Jako profesjonalista wypadł na prawdę super, jako zwykły syn, mąż i ojciec bardzo negatywnie. Zawsze jednak ma przy sobie kogoś nim zafascynowanego i jak w przypadku byłej współpracowniczki, bardzo zakochanego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 29.02.2012 08:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Lutego 2012 Mało brakowało i by było po Rutkowskim. Widzieliście ten filmik? http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rutkowski-o-krok-od-tragedii-niemal-wpadl-pod-auto,wid,14244380,wiadomosc.html?ticaid=1e01a Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
michal_m 29.02.2012 09:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Lutego 2012 Teraz jeszcze rodzice Madzi zostaną przeniesieni do apartamentu 150 m, za który nie będą płacić czynszu i jeszcze dostaną nową tożsamość. Dodać do tego już poniesione na poszukiwania koszty spowodowane zeznaniami matki. Aż strach wyciągać wnioski... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Edyta Ż 29.02.2012 20:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Lutego 2012 Ta sprawa kompletnie zadziwia.Wypuszczają matkę podejrzaną o zabójstwo i fałszywe zeznania.Państwo(czyt.My!)sponsoruje bezpłatny pobyt w chronionym mieszkaniu,darmowe kursy radiowozami.Umożliwiając stworzenie nieprawdziwej wersji wydarzeń.Rutkowski sponsoruje im wyjazd i ochronę.Przecież oni narazili na ogromne koszty policję,okłamali masę ludzi zaangażowanych w szukanie małej Madzi.Zmieniali zeznania, mataczyli kłamali.Wytłumaczcie mi o co tu chodzi?!To ich nie obowiązuje kara?!Nie ma prawa?!Ludziom zabierają dzieci bo sa za biedni a tu popiera się takie ewidentne przestępstwo i sponsoruje się darmowe wczasy? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
malka 01.03.2012 20:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Marca 2012 Teraz jeszcze rodzice Madzi zostaną przeniesieni do apartamentu 150 m, za który nie będą płacić czynszu i jeszcze dostaną nową tożsamość. Dodać do tego już poniesione na poszukiwania koszty spowodowane zeznaniami matki. Aż strach wyciągać wnioski... myślę,ze długo nie trzeba będzie czekać na efekty lanserstwa pana R. Co on ukrywa ?? Kogo chroni, czyżby tatusia (tfffffu) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 01.03.2012 23:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Marca 2012 myślę,ze długo nie trzeba będzie czekać na efekty lanserstwa pana R. Co on ukrywa ?? Kogo chroni, czyżby tatusia (tfffffu) A czy to ważne kogo? Jak zajdzie potrzeba chwili, wydyma własną matkę, pokaże wacka na wizji. Jakie "tfffffu" ? Pecunia nie śmierdzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
malka 02.03.2012 07:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Marca 2012 Pepeg, ważne.... ja od dłuższego czasu mam wrażenie,że pan Rutkowski nie pojawił się tam,by odnaleźć dziecko, lecz by chronić faktycznego sprawcę.A teraz trzyma ich na krótkiej smyczy....Bo w dobre serce (a nawet (wyłączną) chęć wylansowanie się) nie wierzę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Edyta Ż 02.03.2012 19:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Marca 2012 Tak sobie myślę,że gdyby ktokolwiek z nas w obronie swojego domu zrobił jakąkolwiek krzywdę komuś z włamywaczy to niewątpliwie długie lata podlegałby śledztwu,ponawianiu rozpraw sądowych itp.A tu wczasy i inne nagrody... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 16.03.2012 11:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Marca 2012 Żałoba: Sorry za źródło, ale co tam. http://www.pomponik.pl/plotki/news-tak-zmienila-sie-mama-malej-madzi,nId,592891 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Spirea 16.03.2012 13:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Marca 2012 dla mnie sytuacja jest niezrozumiała:- jeśli bada się wątek udziału osób trzecich (tak twierdziła prokuratura), to nie powinno się podejrzanej wypuszczać z aresztu. Istnieje dość spore ryzyko matactwa. A sąd uchylił areszt. Gdyby sprawa nie była tak nagłośniona, pewnie podejrzana dalej siedziałaby w areszcie- nie ma podstaw prawnych (poza świadkiem koronnym), aby udzielać ochrony podejrzanej na koszt Państwa, - powiadomienie o przestępstwie, które nie miało miejsca jest karane, czy zostały postawione zarzuty, za zawiadomienie o porwaniu? Czy zostały podjęte kroki w celu obciążenia kosztami całej akcji poszukiwawczej? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.