PODŁÓGÓWKA – regulatory pokojowe a regulator pieca??

[wyspa7]

Witam,

W całym domu zaplanowałem podłogówkę ze sterowaniem temperatury w systemie Kan-Therm. W każdym pokoju (oprócz salonu) regulator temperatury podłączony do siłownika na rozdzielaczu poprzez listwę elektryczną.

Kocioł gazowy Junkers Cerapur Smart 14 kW ze sterownikiem FW100 umieszczonym w salonie (ok. 40m2).

W jednym ze sklepów gdzie kompletuję materiały doradca techniczny zaproponował aby na obiegach salonowych nie montować siłowników – kiedy piec będzie pracował to i obieg wody w podłogówce:

 

Ale co będzie w przypadku gdy:

1. W którymś z pomieszczeń na poddaszu jest niższa temperatura od zadanej, otwiera siłownik – ale piec nie wie że ma grzać – bo w salonie temperatura jest ok.

2. W salonie jest kominek – podczas palenia temperatura wzrośnie – FW100 wyłączy piec – no ale np. na poddaszy w jednym z pokoi temperatura spadnie.

Czy może w inny sposób sterować piecem z listwy elektrycznej ?? Ale jakie zadanie będzie miał w tym wszystkim FW100 coby kocioł wiedział "o co kaman"

 

Proszę poradźcie jak najlepiej to wszystko zgrać ??

 

Andrzej

[gp69]

Jestem "teoretykiem", to znaczy od jakiegoś czasu myślę o takim indywidualnym sterowaniu każdym pomieszczeniem/pętlą.

Wydaje mi się, że twoje obawy są jak najbardziej słuszne i uzasadnione.

Taki układ, z centralnym regulatorem w salonie nie będzie działał dobrze.

W salonie, (i szczególnie w salonie) regulacja powinna być indywidualna, swoim własnym termostatem.

 

Według mnie miejsce FW100 jest bezpośrednio na kotle. Jeśli w ogóle FW100 jest potrzebny w takiej instalacji.

 

Większość parametrów kotła można ustawić bezpośrednio na kotle.

Ewentualna korzyść to może być sterowanie pogodowe, ale to też jest dyskusyjne, czy taka regulacja jest w tej sytuacji potrzebna.

 

Jakie chcesz zastosować termostaty ?

 

Pytam, bo według moich przemyśleń, powinny to być termostaty z regulacją typu PI a nie z histerezą.

Inne moje przemyślenie dotyczące termostatów - wystarcza termostaty bez programowania czasowego temperatury.

Przy ogrzewaniu podłogowym, zmiana temperatury w ciągu dnia jest z byt "kosztowna" (kosztowna w pieniądzach, w czasie i w komforcie użytkowania).

 

Sugestia: rzuć okiem na wersję kotła Cerapur Comfort ZSBR 16-3A, która posiada pompę elektroniczną. W sytuacji, gdy poszczególne pętle są zamykane i otwierane w sposób dynamiczny, elektroniczna pompa, automatycznie dopasowująca swoją moc do potrzeb, może to być bardzo korzystne ...

[nilsan]

wyspa7

 

FW100 wyłączy jedynie moduł palnika kotła, pompa kotłowa będzie dalej pracowała bo musi.

Kocioł wtedy jest sterowany w funkcji temperatury wewnętrznej, tej w salonie.

Termostat w salonie zamontuj, chyba że FW100 ma opcję podłączenia siłowników z wężownic ułożonych w salonie, ale jak znam Junkersa, to jest to mało prawdopodobne.

Rozumiem, że nie będziesz stosować mieszacza, tylko ustawisz odpowiednią temperaturę na kotle.

W tym wariancie proponuję jednak wysterować moduł palnika w funkcji zarówno temperatury wewnętrznej jak i zewnętrznej, wtedy będziesz mógł regulować temperaturą OP w oparciu o krzywe grzewcze.

 

nilsan

[wyspa7]

Jestem "teoretykiem",

 

Witam w klubie

 

 

Według mnie miejsce FW100 jest bezpośrednio na kotle. Jeśli w ogóle FW100 jest potrzebny w takiej instalacji.

 

Hmm, czy jest potrzebny?? Moim zdaniem tak - chociażby jako pogodówka.

Trzeba też rozłączyć piec gdy temperatura w pomieszczeniach osiągnie zadaną wartość, aby ciągle nie gonił wody między rozdzielaczami gdy wszystkie siłowniki zamknięte są. Na listwach elektrycznych jest wyjście pompowe - które rozłącza pompę przy mieszaczu - jeśli jest zastosowany. U mnie go nie będzie - może wykorzystać ten sygnał do rozłączenia pieca?? Tylko jak "zmostkować" te sygnały z 2 listew - jakiś układ logiczny - jeśli któryś da "1" to piec startuje - chyba że bez tego sie obędzie jeśli jest to styk beznapięciowy - może ktoś z instalatorów napisze.

 

 

 

Jakie chcesz zastosować termostaty ?

Pytam, bo według moich przemyśleń, powinny to być termostaty z regulacją typu PI a nie z histerezą.

Inne moje przemyślenie dotyczące termostatów - wystarcza termostaty bez programowania czasowego temperatury.

Przy ogrzewaniu podłogowym, zmiana temperatury w ciągu dnia jest z byt "kosztowna" (kosztowna w pieniądzach, w czasie i w komforcie użytkowania).

 

Już mam zakupione - http://allegro.pl/kan-therm-termostat-elektroniczny-k-800100-230v-i2064250481.html

 

Sugestia: rzuć okiem na wersję kotła Cerapur Comfort ZSBR 16-3A, która posiada pompę elektroniczną. W sytuacji, gdy poszczególne pętle są zamykane i otwierane w sposób dynamiczny, elektroniczna pompa, automatycznie dopasowująca swoją moc do potrzeb, może to być bardzo korzystne ...

 

Jednak chciałym zostać przy tym 14 kW, tym bardziej, że jest tańszy o ponad 2 kpln. A co do pompy elektronicznej - zawsze chyba można "rozbebeszyć" junkersa i wstawić np. GRUNDFOS ALPHA 2 25-60 - nie wiem czy wejdzie do środka, raczej nie - ale chyba można zamontować na zewnątrz ??

 

Pozdrawiam

 

Andrzej

[wyspa7]

wyspa7

 

FW100 wyłączy jedynie moduł palnika kotła, pompa kotłowa będzie dalej pracowała bo musi.

Kocioł wtedy jest sterowany w funkcji temperatury wewnętrznej, tej w salonie.

Termostat w salonie zamontuj, chyba że FW100 ma opcję podłączenia siłowników z wężownic ułożonych w salonie, ale jak znam Junkersa, to jest to mało prawdopodobne.

Rozumiem, że nie będziesz stosować mieszacza, tylko ustawisz odpowiednią temperaturę na kotle.

W tym wariancie proponuję jednak wysterować moduł palnika w funkcji zarówno temperatury wewnętrznej jak i zewnętrznej, wtedy będziesz mógł regulować temperaturą OP w oparciu o krzywe grzewcze.

 

nilsan

 

Też nie uważam, abym mógł podpiąć FW100 bezpośrednio do listwy elektrycznej i zamykać siłowniki na obwodach salonowych.

A może w salonie zastosować regulator taki sam jak w reszcie pomieszczeń i sterować siłownikami, a FW100 wykorzystywać jako pogodówkę.

Z listw elektrycznych wziąć sygnał wyłączenia pomp (kiedy wszystkie siłowniki są zamknięte - i rozłączyć kocioł ???

Tylko czy da to sie w praktyce zrealizować ??? Ciekaw jestem jak inni mają u siebie to rozwiązane ?

 

Pozdrawiam

 

Andrzej

[gp69]

Hmm, czy jest potrzebny?? Moim zdaniem tak - chociażby jako pogodówka.

 

Według mnie, kiedy nad temperaturą w poszczególnych pomieszczeniach czuwają "inteligentne" termostaty, nie jest to konieczne.

Czy będziesz miał grzejniki ręcznikowe w łazience/łazienkach ? Jeśli tak, to nie można za bardzo zejść z temperaturą zasilania.

 

Oczywiście, od przybytku głowa nie boli... FW na pewno będzie plusem.

 

 

 

Trzeba też rozłączyć piec gdy temperatura w pomieszczeniach osiągnie zadaną wartość, aby ciągle nie gonił wody między rozdzielaczami gdy wszystkie siłowniki zamknięte są. Na listwach elektrycznych jest wyjście pompowe - które rozłącza pompę przy mieszaczu - jeśli jest zastosowany. U mnie go nie będzie - może wykorzystać ten sygnał do rozłączenia pieca?? Tylko jak "zmostkować" te sygnały z 2 listew - jakiś układ logiczny - jeśli któryś da "1" to piec startuje - chyba że bez tego sie obędzie jeśli jest to styk beznapięciowy - może ktoś z instalatorów napisze.

 

Piec sam się wyłączy, jeśli nie będzie zapotrzebowania na ciepło (różnica pomiędzy temperaturą zasilania i temperaturą powrotu w kotle mniejsza niż zadana wartość). Mowa o palniku.

Nie wiem, czy uda się odciąć pompę za pomocą zewnętrznego sterowania...

 

 

Już mam zakupione - http://allegro.pl/kan-therm-termostat-elektroniczny-k-800100-230v-i2064250481.html

Nie znalazłem nigdzie dokładnego opisu tego termostatu. Czy one mają regulację typu PI czy histereza ?

 

 

Jednak chciałym zostać przy tym 14 kW, tym bardziej, że jest tańszy o ponad 2 kpln. A co do pompy elektronicznej - zawsze chyba można "rozbebeszyć" junkersa i wstawić np. GRUNDFOS ALPHA 2 25-60 - nie wiem czy wejdzie do środka, raczej nie - ale chyba można zamontować na zewnątrz ??

 

Myślę, że na gwarancji nie będziesz chciał ryzykować takiej wymiany.

Sprawdź, czy przy pompie, jaka jest w "Twoim" Junkersie nie będziesz musiał zastosować tzw. sprzęgła hydraulicznego, aby pompa, która pracuje ze stałą wydajnością mogła obsłużyć układ który może mieć wszystkie pętle otwarte a w pewnych sytuacjach (gdy wszystkie pomieszczenia są nagrzane) wszystkie pętle zamknięte.

Sprzęgło nie jest najtańsze ...

[nilsan]

Też nie uważam, abym mógł podpiąć FW100 bezpośrednio do listwy elektrycznej i zamykać siłowniki na obwodach salonowych.

A może w salonie zastosować regulator taki sam jak w reszcie pomieszczeń i sterować siłownikami, a FW100 wykorzystywać jako pogodówkę.

 

Takie rozwiązanie właśnie sugerowałem.

 

Z listw elektrycznych wziąć sygnał wyłączenia pomp (kiedy wszystkie siłowniki są zamknięte - i rozłączyć kocioł ???

Tylko czy da to sie w praktyce zrealizować ??? Ciekaw jestem jak inni mają u siebie to rozwiązane ?

 

Pozdrawiam

 

Andrzej

 

To jest błędne podejście, ponieważ kocioł oprócz CO musi jeszcze obsłużyć CWU, np. poprzez zawór 3D przełączający.

Propozycja gp69 jest właściwa. Zamiast gotowego sprzęgła zrób zwykły bypass i uzyskasz to samo. Konieczna będzie wtedy druga pompa za sprzęgłem do napędu podłogówki, którą wyłączysz z poziomu listwy OP. Jeżeli masz dwie listwy to odpowiednie porty zapnij równolegle. Dobrze jest również za pompą OP zapiąć równolegle zawór nadmiarowo-upustowy.

 

nilsan

[wyspa7]

Takie rozwiązanie właśnie sugerowałem.

 

To jest błędne podejście, ponieważ kocioł oprócz CO musi jeszcze obsłużyć CWU, np. poprzez zawór 3D przełączający.

Propozycja gp69 jest właściwa.

 

 

Kiedyś w mieszkaniu miałem piec gazowy jednofunkcyjny z wbudowanym zasobnikiem (tylko grzejniki z termostatami). Pierwszy sezon pracował bez żadnego regulatora - cały czas pompa goniła wodę - piec sprawdzał temperaturę powrotu z instalacji i odpowiednio załączał palnik - bardzo duże taktowanie kotła - pomijam fakt, że był przewymiarowany.

Na drugi sezon zamontowałem zwykły regulator pokojowy (bezprzewodowy) - do pieca podłączyłem 3 kabelki (w piecu była specjalna listwa z dwoma przekaźnikami - jeden normalnie zamknięty, drugi normalnie otwarty). Sterownik po osiągnięciu temperatury zadanej wyłączał ładnie (zwierał lub rozwierał styk) na kotle - pompa i palnik wyłączały się. Start kotła był wówczas gdy temperatura na sterowniku spadła poniżej zadanej.

Proste i super rozwiązanie - w porównaniu do sezonu poprzedniego - oszczędność prądu i gazu. Temperatura CWU (ustawiona bezpośrednio na kotle) była utrzymywana w zasobniku na zadanym poziomie bez znaczenia czy sterownik odłączył ogrzewanie - priorytet CWU tak to chyba fachowo się nazywa.

 

I właśnie powyższy model pracy kotła chciałbym zrealizować u siebie. Nie chcę aby pompa pracowała w układzie zamkniętym (kiedy siłowniki są zamknięte) - tylko piec rozłączył palnik i pompę. Czyli po spięciu równoległym portów z listwy zamknąłbym lub otworzył ten stycznik od sterowania kotła. Junkers chyba ma takie złącze do podpięcia takiego regulatora (sam nie wiem, gdyż jeszcze nie zakupiłem tego pieca). A CWU powinno pracować niezależnie od ogrzewania - i powinien to piec automatycznie realizować ??

 

 

Zamiast gotowego sprzęgła zrób zwykły bypass i uzyskasz to samo. Konieczna będzie wtedy druga pompa za sprzęgłem do napędu podłogówki, którą wyłączysz z poziomu listwy OP. Jeżeli masz dwie listwy to odpowiednie porty zapnij równolegle. Dobrze jest również za pompą OP zapiąć równolegle zawór nadmiarowo-upustowy.

 

Rzeczywiście - dzisiaj przyjrzałem się dokładnie listwom - przy zamkniętych zaworach na rozdzielaczu nie ma przepływu wody.

Więc rozumiem , że za pompą kotła na obieg OP należy wstawić wyżej wspomniany zawór - czy taki - http://www.imi-internationalcee.com/pl/products_catalog/heimeier,c,520,p,547,_Zawor_upustowy_Hydrolux.html ???. Po zamknięciu siłowników (wzrost ciśnienia) zamknie obieg z powrotem do pieca.

 

Teraz nie rozumiem tylko czemu muszę stosować dodatkową pompę w takim obiegu??

 

Pozdrawiam

 

Andrzej

[wyspa7]

 

Czy będziesz miał grzejniki ręcznikowe w łazience/łazienkach ? Jeśli tak, to nie można za bardzo zejść z temperaturą zasilania.

 

 

Tak, będą 2 grzejniki łazienkowe - zasilone oddzielnie z listwy - bez siłowników - kiedy piec będzie pracował - to zawsze będą letnie.

 

Nie wiem, czy uda się odciąć pompę za pomocą zewnętrznego sterowania...

Napisałem w poscie wyżej jak ładnie rozłączałem cały kocioł (palnik i pompę) w innym piecu.

 

Nie znalazłem nigdzie dokładnego opisu tego termostatu. Czy one mają regulację typu PI czy histereza ?

Niestety też nie wiem.

 

Myślę, że na gwarancji nie będziesz chciał ryzykować takiej wymiany.

 

Przy tej cenie pieca - ok 3,5 kPln - jestem w stanie zaryzykować

Tylko czy stosując taką pompę np. http://allegro.pl/pompa-c-o-lfp-5-w-experia-25-40-alhpa-2-nowosc-i2104995243.html - zawór nadmiarowo upustowy będzie dalej miał zastosowanie - czy pompa sama obniży wydajność, ew. wyłaczy się??

[nilsan]

wyspa7

 

Nie każdy kocioł takie porty ma, które pozwoliły by na realizację opisanych przez ciebie funkcji.

Poza tym mogą one na sztywno zablokować moduł palnika i pompę kotłową, uniemożliwiając opcję ładowania CWU.

Opisaną przez ciebie funkcjonalność wykorzystuje się do blokowania kotła gazowego współpracującego z alternatywnym źródłem ciepła typu PC lub kominek z PW.

Druga pompa i zawór nadmiarowo-upustowy nie będzie ci potrzebny jeżeli zrezygnujesz z proponowanego układu z bypassem i będziesz próbował zrealizować swoją koncepcję. Osobiście wątpię, żeby ci się to udało. Listwy KAN-THERM z modułem pompowym wyłączają pompy mieszające w układach zblokowanych z rozdzielaczami OP jeżeli wszystkie siłowniki podpięte do listwy się zamkną.

 

nilsan

[wyspa7]

wyspa7

Osobiście wątpię, żeby ci się to udało. Listwy KAN-THERM z modułem pompowym wyłączają pompy mieszające w układach zblokowanych z rozdzielaczami OP jeżeli wszystkie siłowniki podpięte do listwy się zamkną.

 

nilsan

 

Nie upieram się do końca z tym rozłączeniem kotła (palnik i pompa) - moje wcześniejsze doświadczenie z piecami gazowymi były takie jak opisałem.

Rozumiem, że problemem jest wyłączenie pompy - ok rezygnujemy z tego.

Zatem przy pompie elektronicznej - po zamknięciu wszystkich siłowników pompa sama ustawi minimalny przepływ???

 

Zatem popracujmy nad ostateczną koncepcją - która ma "prawo" działać

 

- siłowniki na wszystkich obwodach ( zostawiam tylko drabinki w łazienkach bez siłowników)

- FW100 lub 200 na kotle - tylko jako pogodówka - nie bierze pod uwagę temp wewnętrznej pomieszczenia (bo i jak jak znajduje się na kotle)

(ew. w wersji ekonomicznej samemu ustawić temeraturę zasilania???

- przy pompie zwykłej (nie wiem jaka jest oryginalnie w Cerapur smart 14 kw) - stosuje zawór nadmiarowo upustowy

- przy pompie elektronicznej - mogę obyś się bez zaworu ??

 

Zatem moje pytania:

1. czy mogę pozbyć się regulatora pogodowego i ustawiać ręcznie temp zasilania na kotle??

2. przy pompie elektronicznej, wraz z zamykaniem się poszczególnych siłowników - pompa będzie automatycznie zmniejszała przeplyw . Nie ma potrzeby stosowania zaworu nadmiarowo - upustowego??

 

Chyba to wszystko.. proszę o komentarz do powyższego.

 

Andrzej

[gp69]

Kontaktowałem się z serwisem technicznym (infolinia + kontakt e-mail) Junkersa i przedstawiłem schemat działania z siłownikami i termostatami na każdej pętli.

Mowa była o wersji kotła Cerapur Comfort lub Modul. Bez żadnych dodatkowych pomp i urządzeń.

Mieli tylko jedno zastrzeżenie - trzeba pozostawić minimalny przepływ przy zamkniętych wszystkich sterownikach. W Twoim przypadku to nie problem, bo masz na stałe podłączone grzejniki ręcznikowe.

Palnik dostosuje swą moc, i w razie potrzeby się wyłączy.

Pompa dostosuje swą moc do aktualnych potrzeb (ale chyba się do końca nie wyłączy, stąd potrzebne grzejniki ręcznikowe).

Choć przyznali, że układ jest nietypowy...

 

Uwaga: trzeba sprawdzić, czy sama pompa kotła będzie w stanie obsłużyć daną instalację.

Szczegółowe parametry pomp i przy okazji całych kotłów można sprawdzić w instrukcjach instalatorskich Junkersa dostępnych tutaj:

http://www.szkolenia-junkers.pl/materialy,81.html

[gp69]

1. czy mogę pozbyć się regulatora pogodowego i ustawiać ręcznie temp zasilania na kotle??

2. przy pompie elektronicznej, wraz z zamykaniem się poszczególnych siłowników - pompa będzie automatycznie zmniejszała przeplyw . Nie ma potrzeby stosowania zaworu nadmiarowo - upustowego??

Według mnie, odpowiedź jest twierdząca, na oba pytania.

 

Kiedyś dopytywałem się producenta systemu: http://www.thermozyklus.de/en/home.html

jak to działa. Okazuje się, że oni w ogóle nie stosują regulacji pogodowej ...

Edytowane 12 Lutego 2012 przez gp69

[nilsan]

wyspa7

 

Masz błędne wyobrażenie o pompach elektronicznych.

Choć prawdą jest, że te pompy potrafią regulować przepływ i wysokość podnoszenia, ale tylko w pewnym zakresie, ograniczonym górną i dolną charakterystyką, czyli odnosząc to do zwykłej pompy, pomiędzy charakterystykami dla I i III prędkości obrotowej.

W pozostałych obszarach zachowują się jak zwykłe pompy ze stałą charakterystyką, tzn. że trzeba im zabezpieczyć przepływ minimalny.

W jaki sposób chcesz to zrobić w układzie bez zaworu nadmiarowo-upustowego, kiedy siłowniki zamkną wszystkie wężownice OP, a głowice termostatyczne obiegi poprzez grzejniki łazienkowe?

Rozumiem, że masz tylko podłogówkę i ze dwa grzejniki łazienkowe dobrane pod parametry OP.

Jak na zaworach termostatycznych przy grzejnikach łazienkowych nie zamontujesz głowic termostatycznych i ustawisz na nich sumaryczny odpowiedni przepływ minimalny dla pompy, to nie będziesz musiał stosować zaworu nadmiarowo-upustowego i dodatkowej pompy OP + bypass oraz odpadnie ci problem z wyłączaniem pompy kotłowej po zamknięciu się wszystkich siłowników.

 

nilsan

[gp69]

nilsan

 

Czytałem w dokumentacji kotła Buderus Logamax plus GB162, że on sobie poradzi z przepływem równym zero. Wyłącza palnik i pompę.

Więc to nie zawsze jest tak jak piszesz ...

[nilsan]

gp69

 

To prawda, ale to potrafią kotły z wyższej półki, do których zaliczam GB162.

Junkersa, kocioł marketowy za nieduże pieniądze o to nie podejrzewam.

 

nilsan

[gp69]

 

Junkersa, kocioł marketowy za nieduże pieniądze o to nie podejrzewam.

 

nilsan

 

Masz na myśli Junkers Cerapur Smart (bez pompy elektronicznej) czy Junkers Cerapur Comfort (o 2 tysiące droższy) ?

[nilsan]

gp69

 

Nie wiem, który rozważa kolega wyspa7, ale Bosch który jest właścicielem obu marek tzn. Junkers i Buderus, w przypadku Junkersa poszedł na maksymalne oszczędności w celu obniżenia ceny kosztem jakości i ograniczeń w funkcjonalności i od roku zabrał się za psucie marki Buderus wprowadzając kocioł GB 072 i GB172.

 

nilsan

[wyspa7]

gp69

 

Nie wiem, który rozważa kolega wyspa7, ale Bosch który jest właścicielem obu marek tzn. Junkers i Buderus, w przypadku Junkersa poszedł na maksymalne oszczędności w celu obniżenia ceny kosztem jakości i ograniczeń w funkcjonalności i od roku zabrał się za psucie marki Buderus wprowadzając kocioł GB 072 i GB172.

 

nilsan

 

rozważam Junkers Cerapur Smart (bez pompy elektronicznej)

[wyspa7]

wyspa7

 

Masz błędne wyobrażenie o pompach elektronicznych.

Choć prawdą jest, że te pompy potrafią regulować przepływ i wysokość podnoszenia, ale tylko w pewnym zakresie, ograniczonym górną i dolną charakterystyką, czyli odnosząc to do zwykłej pompy, pomiędzy charakterystykami dla I i III prędkości obrotowej.

W pozostałych obszarach zachowują się jak zwykłe pompy ze stałą charakterystyką, tzn. że trzeba im zabezpieczyć przepływ minimalny.

W jaki sposób chcesz to zrobić w układzie bez zaworu nadmiarowo-upustowego, kiedy siłowniki zamkną wszystkie wężownice OP, a głowice termostatyczne obiegi poprzez grzejniki łazienkowe?

Rozumiem, że masz tylko podłogówkę i ze dwa grzejniki łazienkowe dobrane pod parametry OP.

Jak na zaworach termostatycznych przy grzejnikach łazienkowych nie zamontujesz głowic termostatycznych i ustawisz na nich sumaryczny odpowiedni przepływ minimalny dla pompy, to nie będziesz musiał stosować zaworu nadmiarowo-upustowego i dodatkowej pompy OP + bypass oraz odpadnie ci problem z wyłączaniem pompy kotłowej po zamknięciu się wszystkich siłowników.

 

nilsan

 

Dzięki za wyjaśnienia - zapomniałem jeszcze o tych głowicach termostatycznych - że one przecież też mogą zamknąć obieg.

Dodanie zaworu nadmiarowo-upustowego też nie jest problemem czy też kosztem. Zatem reasumując system składałby się:

 

- siłowniki na wszystkich obwodach ( zostawiam tylko drabinki w łazienkach bez siłowników)

- FW100 lub 200 na kotle - tylko jako pogodówka - nie bierze pod uwagę temp wewnętrznej pomieszczenia (bo i jak jak znajduje się na kotle)

- stosuje zawór nadmiarowo upustowy - dla zapewnienia minimalnego przepływu

 

Czy teraz to byłoby to poprawnie wykonane - pompa zostaje standardowa (nie elektroniczna) ????.

 

Pozdrawiam