Piec na drewno - Rocket Stove

[zorzk7]

Witam.

No i „wąsy” nie wytrzymały próby ognia.

 

Miedziannik - tak próbowałem z jedną szerszą pionowo - płomień rozgrzewał ją do czerwoności, ale niestety zwężała wejście do pionu i spadała moc – za to dźwięk był prawdziwie rakietowy.

Mając za pionem 3 wymienniki muszę szukać jakiegoś kompromisu.

Ostatnio kombinując spróbowałem wypełnić wejście do pionu (całość) rurkami o średnicy około 20mm i długość około 80mm – wydaje mi się że to jeden z lepszych „mieszaczo-przyszpieszaczy”

Jak łatwo się domyślić rurki w szybkim tempie spuchły i się rozpadły.

Myślę że w Twoim przypadku blacha z otworami spowodowała dosyć znaczny spadek mocy i zarazem temperatury pionu.

Zbudowałeś nowy kocioł na bazie rakiety ? Może jakiś filmik wrzuć, zawsze miło pooglądać.

 

PS. Właśnie do swojego dostawiam bufor 1000l.

Pozdrawiam.

[miedziannik]

Dajcie mi parę dni to będą zdjęcia i filmik.Zdjęcia tych rurek mile widziane.Też tak myślę że spadła u mnie temperatura w pionie,trzeba by na nowo ustawić PP i PW. Od dawna myślę nad tym żeby dodatkowo zawirować i jeszcze raz dopalić,coś podobnie jak w palniku gazowym.Pozdrawiam.

[Zdun Darek B]

Uważajcie aby za sprawą z tych "mieszaczy-przyspieszaczy" czegoś nie zestrzelić ...lub się samemu nie odstrzelić.

Piec rakietowy..jak to brzmi ... technika prawie kosmiczna .

Z zaciekawieniem obserwuje...

[gondoljerzy]

Zastanawia mnie, czy jakiekolwiek przyspieszacze i wymuszane zawirowania są tu rzeczywiście potrzebne? Gazy palne z drewna, gdy się spalają, wytwarzają ciepło i zmieniają lokalnie swoją gęstość. Większość spalin to para wodna, która jest lżejsza od powietrza i automatycznie wyrywa w górę. Powietrze i niespalone gazy są cięższe, wolniej się przemieszczają i mają więcej czasu na pomieszanie i spalenie. Jeśli w pionie ciepła jest wystarczająco wysoka temperatura, wszystko powinno się w nim dopalić.

Kolego Zork7, czy miałeś zauważalną poprawę jakości spalania po zastosowaniu blaszek lub rurek? Czystsze wymienniki? Niższe spalanie?

[krzy27]

para wodna, która jest lżejsza od powietrza i automatycznie wyrywa w górę.

?? Czy na pewno trójatomowa cząsteczka jest lżejsza od dwuatomowej?

Mieszanie to sposób na wydłużenie drogi spalin i większe prawdopodobieństwo spotkania się cząsteczek palnych z tlenem. Dobre rezultaty można uzyskać zwiększając odpowiednio komorę spalania. Są jednak pewne kompromisy.

[miedziannik]

Witam.Darek,nie bój żaby my se kombinujemy z holzgazem nie z wodorem to raczej odrzutu w kosmos nie będzie .Gondoljerzy czym mocniej zawirujesz tym lepsze spalanie,przykład: t.z.w. niebieski palnik gazowy zwany potocznie rakietowym (w przetłumaczeniu z niemieckiego,być może po polsku brzmi inaczej)nie wydziela żadnej sadzy.Więc warto nad tym pogłówkować,przecież gaz mamy,wiadomo że nie jest on tak czysty jak gaz ziemny i zupełnie bez sadzy się nie obejdzie.Pozdrawiam.

[zorzk7]

Miedziannik – niestety rurki zostały wyrzucone a zdjęć nie mam.

 

Gondolierzy - Nie zaobserwowałem żadnych wielkich różnic w czystości wymienników ani w ilości spalanego pelletu, ale nie przyglądałem się temu jakoś szczególnie.

 

 

Po wielu próbach z różnymi kształtami szamotek, blach i rurek już wiem, że w moim przypadku ( przy obecnych rozmiarach paleniska i pionu) nie mogę tam nic wkładać – no chyba że cienkie „wąsy” z jakiegoś odpornego materiału.

 

Jeszcze słowo na temat tych rurek na wlocie do pionu – z wszystkich testowanych kształtów właśnie te rurki powodowały największe przyspieszenie gazów a kolor płomienia mogę określić na wielokolorowy od niebieskiego do czegoś co przypominało lekko pomarańczową galaretkę.

 

PS .Kurcze ... chyba jednak znowu spróbuję i włożę tam rurki tylko o większej średnicy – zobaczymy.

[krzy27]

Te wąsy malowałeś?

[miedziannik]

Oczywiście że malowane,farbą na powłoki rakiet ,ale to powinieneś jako stary fachowiec wiedzieć.Zorzk, a może na końcach tych rurek nawiercić parę otworów.albo naciąć szlifierką?Pozdrawiam.

[miedziannik]

Zorzk,chodzi mi o ten niebieski palnik: http://www.heiz-tipp.de/ratgeber-268-brennerart.html .Pozdrawiam.

[zorzk7]

Stworzenie tej „recylkulacji wewnętrznej” bez wentylatora nadmuchowego chyba będzie trudne.

[miedziannik]

No właśnie to największy problem,bo nadmuchu brak a wyciąg raczej nie pomoże.Można jednak spróbować na naturalnym ciągu,ale dobry ciąg musi być,co u ciebie raczej ciężko,bo za niska temp. spalin,ale spróbować można.Tu jeszcze kilka innych obrazków : https://www.google.pl/search?q=blaubrenner+funktion&biw=1455&bih=719&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ttlbVKvDEMHBPMn3gdAJ&ved=0CDgQsAQ ,jak coś przetłumaczyć to pisz.Pozdrawiam.

[gondoljerzy]

Może zamiast nadmuchem posłużyć się grawitacją? Obok kanału wznośnego można by zrobić kanaliki do cofania spalin. Kanał wznośny jest najcieplejszy, a w kanalikach następowało by częściowe ochłodzenie spalin i w kanalikach powinny zasuwać w dół. Albo kanał wznośny w kształcie rura w rurze.

[zorzk7]

Prawdę mówiąc nie mam pomysłu jak praktycznie to wykonać, a i tak później bez analizatora ciężko cokolwiek stwierdzić.

 

Jak pisałem wcześniej włożyłem jeszcze raz zestaw rurek (o większej średnicy) do wlotu pionu i plus minus to samo co wcześniej, czyli spadek mocy pieca.

Próbowałem jeszcze zakręcić spalinami w pionie stawiając szamotkę pod kątem ok 45° i to nawet wychodzi pomimo jego kwadratowego kształtu, a wlot do pionu wygląda tak:

 

 

I w tym przypadku również spadek mocy, ale można go znacznie zmniejszyć dobierając długość i kąt dodatkowej szamotki.

A czy ktoś próbował zaizolować pion matą aerożelową? Czy ten materiał się nadaje?

[miedziannik]

Witam.Filmiki mojego kotła są u majstra,ale ma kłopoty z internetem,wkrótce będą.Mam pomysła ,gdyby tak włożyć krótką rurę poziomo w palnik,która ma nawiercone 2 rzędy otworów na początku.Tą rurę włożyć w drugą,większą i dłuższą która będzie mieć otwory na początku i na końcu jednak żeby się kończyła parę centymetrów przed ściankę kanału wznośnego.U ciebie możesz to łatwo przetestować u mnie ciężko to włożyć,bo kanał głęboki, ale jak znajdę trochę czasu zbuduje prosty rakieciak i będę coś w tym kierunku myślał .Pozdrawiam.

[zorzk7]

W moim przypadku od płonącego peletu do wlotu pionu jest parę cm no może max 10 więc to musiało by być naprawdę krótkie.

 

Tutaj gość kombinuje z palnikiem z rury

[Zdun Darek B]

Świat Kominków się zainteresował .. będą opisy .... dopiero się zacznie .

[מרכבה]

Mnie się system podoba oglądałem i

nie wiem czy było ale mam parę zakładek http://mamaziemia.pl/akumulacyjny-piec-rakietowy-instrukcja-budowy/

http://www.zdunskieopowiesci.pl/piece-rakietowe-robert-blaszczyk-czesc-2/

[miedziannik]

Dzięki zorzk,jak nie spróbuję to nie będę wiedział,myślę że coś z tego wyjdzie.Na filmikach widać krótkie momenty niebieskiego płomienia więc jest to możliwe.Gdyby w tej rurze była mniejsza jak pisałem,a otworki również z przodu tylko większe,to takie coś mam na myśli.U ciebie chyba za krótki odcinek,ale spróbować zawsze można.Pozdrawiam.

[4pluton4]

A ja uważam ,że te wszystkie przeróbki pierwowzoru RS to już klony, którym bliżej do rosyjskiego pieca ceramicznego skrzyżowanego z naszym dolniakiem. Nie wątpię w skuteczność i wydajność tych palenisk, ale klasyczny eresik zawsze będzie mi się kojarzył z połączeniem 2 puszek,2 kawałków rury ,w których można szybko i w każdych warunkach upichcić jakas strawę. A i nazewnictwo elementów paleniska nie ułatwia początkującym rozumienia budowy. Na koniec tłumaczenie Roberta,,cytat,,Jest to system komorowy (z ang. Bell-czyli dzwon) oparty na teorii hydraulicznego ruchu gazów.,,

Co to jest teoria hydraulicznego ruchu gazów??? coś się poplątało, czy jakaś nowa teoria swobodnego przepływu gazów,którą Kuzniecow wykorzystuje w większości swoich pieców. Oba madia zachowują się akurat odwrotnie rozpatrując ich swobodny przepływ.

Jeżeli coś schrzaniłem to sory , ale tak to rozumiem.