Czy warto inwestować w rekuperator przy budowie nowego domu, Czy to oszczędność

[megapol_mg]

Witam . Czy warto instalować rekuperator w nowym budynku. Jakie są koszta instalacji dla domu 200m2 z poddaszem , Czy jest to oszczędność przy ogrzewaniu tak naprawdę ile % ????? Czy byście to robili ,

Czekam na sugestie i porady .

[surgi22]

Jak ocieplony dom, czym zamierzasz ogrzewać, jakie okna, drzwi, jak szczelnie budowany jaka lokalizacja względem stron świata itp

[orko]

Czy warto instalować rekuperator w nowym budynku. Jakie są koszta instalacji dla domu 200m2 z poddaszem , Czy jest to oszczędność przy ogrzewaniu tak naprawdę ile % ????? Czy byście to robili ,

Warto instalować choć oszczędność będzie raczej symboliczna.

Skoro mowa o domu 200 m^2 to WM wyjdzie tanio jak barszcz w porównaniu do kosztu całości.

[michal_ludwin]

wentylacja mechaniczna to nie tylko oszczędność w sensie mniejszych kosztów ogrzewania.

Komfort wynikający ze skutecznej wentylacji też się liczy.

 

Życzę Wesołych Świąt!

[Indiana_]

Oszczędności są, tym większe im lepiej zbudowany budynek. Jeśli wybudujesz doskonale ocieplony i szczelny budynek, to po prostu musisz mieć WM, aby zachodziła normalna wymiana powietrza. Koszt kompletnej wentylacji wyniesie kilkanaście tysięcy, natomiast masz znaczące oszczędności już w trakcie budowy na:

- nie budujesz w ogóle kominów wentylacyjnych (tzn. 1 do garażu musi być) - odpada materiał, zajęte miejsce w chacie, bardzo drogie obróbki dachowe

- jeśli zgłosisz projektantowi instalacji fakt montażu WM, zaprojektuje Ci mniejsze (tańsze) grzejniki, mniejsze (tańsze) średnice rurek, mniejszy (tańszy) kocioł

- wartość domu przy ewentualnej odsprzedaży będzie zdecydowanie wyższa, jeśli dom będzie posiadał WM

- na koniec, skoro możesz już wybudować szczelny dom (przy wentylacji naturalnej szybko taki pomysł skończy się grzybem i smrodem), to będziesz miał sporo niższe rachunki za ogrzewanie. W zależności od przyjętych rozwiązań, przy prawidłowo wykonanym budynku, z wentylacją ucieka od 20-40% ciepła. Przy SZCZELNYM domu z WM, straty na wentylację obniżasz o ok. 80-85%, czyli sporo.

Dlaczego podkreślam słowo szczelny - bo niestety domy są ciągle niechlujnie budowane, z gniazdek i wszelkich szczelin wieje, w efekcie WM nie spełnia swojej roli, obniżania rachunku, bo skoro z odzyskiem cyrkuluje po domu 150 m3/h, a wszelkimi dziurami wieje 200m3/h, to WM w takim domu jest zupełnie bez sensu.

 

To były kwestie finansowe, a teraz ważniejsze - po prostu zapytaj kilka osób, które mają WM, jak się teraz mieszka. Świeże powietrze, brak smrodu rano, brak wilgoci, szybkie wyciąganie zapachów z gotowania czy łazienki, dzieciaki mniej chorują (bo oddychają świeżym powietrzem, a nie przekiśniętym z roztoczami), rano budzisz się wypoczęty i bez bólu głowy (powszechny nadmiar CO2 w niewentylowanej sypialni rano).

[ana-76]

oszczędności są, tym większe im lepiej zbudowany budynek. Jeśli wybudujesz doskonale ocieplony i szczelny budynek, to po prostu musisz mieć wm, aby zachodziła normalna wymiana powietrza. Koszt kompletnej wentylacji wyniesie kilkanaście tysięcy, natomiast masz znaczące oszczędności już w trakcie budowy na:

- nie budujesz w ogóle kominów wentylacyjnych (tzn. 1 do garażu musi być) - odpada materiał, zajęte miejsce w chacie, bardzo drogie obróbki dachowe

- jeśli zgłosisz projektantowi instalacji fakt montażu wm, zaprojektuje ci mniejsze (tańsze) grzejniki, mniejsze (tańsze) średnice rurek, mniejszy (tańszy) kocioł

- wartość domu przy ewentualnej odsprzedaży będzie zdecydowanie wyższa, jeśli dom będzie posiadał wm

- na koniec, skoro możesz już wybudować szczelny dom (przy wentylacji naturalnej szybko taki pomysł skończy się grzybem i smrodem), to będziesz miał sporo niższe rachunki za ogrzewanie. W zależności od przyjętych rozwiązań, przy prawidłowo wykonanym budynku, z wentylacją ucieka od 20-40% ciepła. Przy szczelnym domu z wm, straty na wentylację obniżasz o ok. 80-85%, czyli sporo.

Dlaczego podkreślam słowo szczelny - bo niestety domy są ciągle niechlujnie budowane, z gniazdek i wszelkich szczelin wieje, w efekcie wm nie spełnia swojej roli, obniżania rachunku, bo skoro z odzyskiem cyrkuluje po domu 150 m3/h, a wszelkimi dziurami wieje 200m3/h, to wm w takim domu jest zupełnie bez sensu.

 

To były kwestie finansowe, a teraz ważniejsze - po prostu zapytaj kilka osób, które mają wm, jak się teraz mieszka. świeże powietrze, brak smrodu rano, brak wilgoci, szybkie wyciąganie zapachów z gotowania czy łazienki, dzieciaki mniej chorują (bo oddychają świeżym powietrzem, a nie przekiśniętym z roztoczami), rano budzisz się wypoczęty i bez bólu głowy (powszechny nadmiar co2 w niewentylowanej sypialni rano).

nic dodać nic ująć

[Propin]

Oszczędności są, tym większe im lepiej zbudowany budynek. Jeśli wybudujesz doskonale ocieplony i szczelny budynek, to po prostu musisz mieć WM, aby zachodziła normalna wymiana powietrza. Koszt kompletnej wentylacji wyniesie kilkanaście tysięcy, natomiast masz znaczące oszczędności już w trakcie budowy na:

- nie budujesz w ogóle kominów wentylacyjnych (tzn. 1 do garażu musi być) - odpada materiał, zajęte miejsce w chacie, bardzo drogie obróbki dachowe

- jeśli zgłosisz projektantowi instalacji fakt montażu WM, zaprojektuje Ci mniejsze (tańsze) grzejniki, mniejsze (tańsze) średnice rurek, mniejszy (tańszy) kocioł

- wartość domu przy ewentualnej odsprzedaży będzie zdecydowanie wyższa, jeśli dom będzie posiadał WM

- na koniec, skoro możesz już wybudować szczelny dom (przy wentylacji naturalnej szybko taki pomysł skończy się grzybem i smrodem), to będziesz miał sporo niższe rachunki za ogrzewanie. W zależności od przyjętych rozwiązań, przy prawidłowo wykonanym budynku, z wentylacją ucieka od 20-40% ciepła. Przy SZCZELNYM domu z WM, straty na wentylację obniżasz o ok. 80-85%, czyli sporo.

Dlaczego podkreślam słowo szczelny - bo niestety domy są ciągle niechlujnie budowane, z gniazdek i wszelkich szczelin wieje, w efekcie WM nie spełnia swojej roli, obniżania rachunku, bo skoro z odzyskiem cyrkuluje po domu 150 m3/h, a wszelkimi dziurami wieje 200m3/h, to WM w takim domu jest zupełnie bez sensu.

 

To były kwestie finansowe, a teraz ważniejsze - po prostu zapytaj kilka osób, które mają WM, jak się teraz mieszka. Świeże powietrze, brak smrodu rano, brak wilgoci, szybkie wyciąganie zapachów z gotowania czy łazienki, dzieciaki mniej chorują (bo oddychają świeżym powietrzem, a nie przekiśniętym z roztoczami), rano budzisz się wypoczęty i bez bólu głowy (powszechny nadmiar CO2 w niewentylowanej sypialni rano).

 

Zgadzam się z tą wypowiedzią w 100%. Dodam jedynie, że montaż w domu rekuperatora wpływa na: zdrowie i komfort mieszkania, jak również na energooszczędność. Sam robiłem wstępną wycenę w *** i się mocno zastanawiam, czy sobie nie zamontować w domu rekuperator.

 

Przemawia do mnie zwłaszcza fakt, że dobrze zaprojektowana i wykonana instalacja wentylacyjna gwarantuje oszczędności na ogrzewaniu na poziomie 30 – 40 %, a jakby nie patrzeć w perspektywie dłuższego okresu czasu jest to spora oszczędność.

-

Edytowane 27 Kwietnia 2017 przez finlandia
Reklamy są niezgodne z regulaminem forum

[mkmiecik]

Jeszcze większe oszczędności i komfort masz przy układzie Rekuperator + GWC

Zobacz o ile mniej musisz ogrzać powietrze zimą: http://www.wymiennikgruntowy.pl/pomiary/zoom.php?rok=2013&miesiac=02&dzien=

A o ile chłodniej będziesz miał latem: http://www.wymiennikgruntowy.pl/pomiary/zoom.php?rok=2007&miesiac=06&dzien=

[michal_l]

dobrze zaprojektowana i wykonana instalacja wentylacyjna gwarantuje oszczędności na ogrzewaniu na poziomie 30 – 40 %

 

bierze się to z tego, że w domu sensownie ocieplonym strata ciepła przez wentylację wynosi co najmniej 40% a nawet 60%

z tego realnie można odzyskać powiedzmy 80%.

 

Komfort w domu z wentylacją - bezcenny.

Klienci sami przyznają, że kiedy już się przyzwyczają do domu z wentylacją mechaniczną to wyraźnie czują różnicę.

W domach bez WM komfort jest ewidentnie niższy.

[wanker]

" mniejsze rurki " ? "z gniazdek i wszelkich szczelin wieje" jakich mogl bys wiecej cos powiedziec ?

[psulek]

dobrze zaprojektowana i wykonana instalacja wentylacyjna gwarantuje oszczędności na ogrzewaniu na poziomie 30 – 40 %

 

bierze się to z tego, że w domu sensownie ocieplonym strata ciepła przez wentylację wynosi co najmniej 40% a nawet 60%

z tego realnie można odzyskać powiedzmy 80%.

 

Komfort w domu z wentylacją - bezcenny.

Klienci sami przyznają, że kiedy już się przyzwyczają do domu z wentylacją mechaniczną to wyraźnie czują różnicę.

W domach bez WM komfort jest ewidentnie niższy.

 

No przesadziłeś. Maksymalnie można odzyskać ~60% energii cieplnej i 90% temperatury. Realnie około 50% strat ciepła przez wentylację. Z prostego rachunku oszczędność jest na poziomie 20% maks 30% w stosunku do sprawnie i prawidłowo działającej wentylacji grawitacyjnej. Przy dobrej, energooszczędnej jednostce wydamy na prąd w okolicy 170PLN na sezon grzewczy (zakładając średnią moc wentylatorów 50W). Dla domu ogrzewanego gazem, przy zapotrzebowaniu na poziomie 1500m gazu, da to oszczędność rzędu 300 m gazu na rok - około 700 PLN. Po odjęciu kosztów prądu - zostaje 530 PLN - czyli ostatecznie oszczędność jest na poziomie 15% kosztów - mimo wszystko całkiem sporo.

 

Za to komfort bezdyskusyjny.

[kangaxx]

w danym przypadku a każdy dom jest inny

[Indiana_]

Licząc w programie do OZC przeciętny dom z rekuperacją i bez wychodzi roczna oszczędność w granicach właśnie 500-700zł przy ogrzewaniu gazem.

Ale jak już pisałem, ważniejsze jest świeże powietrze. W energooszczędnym, czyli szczelnym domu rekuperacja jest po prostu koniecznością.

Odnośnie pytania wankera - dokładanie tak jest, w źle wybudowanym domu jest masa lewych strumieni powietrza, które mocno wychładzają budynek.

 

Mniejsze rurki? Skoro w kiepsko wykonanym domu potrzeba 20kW, a w dobrze docieplonym i z rekuperacją 5kW, to siłą rzeczy instalacja grzewcza jest mniejsza i znacznie tańsza.

[michal_l]

No przesadziłeś. Maksymalnie można odzyskać ~60% energii cieplnej i 90% temperatury.

Różne żródła podają różne dane,

Ale dziękuję za precyzyjne wyliczenia - nie mam wątpliwości, że oszczedność 500-600 PLN jest atrakcyjna

a komfort bezcenny.

 

W rozważaniach teoretycznych [ i słusznie] zakłada się, ze grawitacyjna działa sprawnie.

Realnie grawitacyjna nie działa sprawnie i komfort jest znacznie niższy przy WG niż w wypadku mechanicznej

natomiast oszczędności ..... u każdego inaczej to wychodzi ale bezsprzecznie są i to zauważalne.

[Rom-Kon]

(...)

 

W rozważaniach teoretycznych [ i słusznie] zakłada się, ze grawitacyjna działa sprawnie.

Realnie grawitacyjna nie działa sprawnie i komfort jest znacznie niższy przy WG niż w wypadku mechanicznej

natomiast oszczędności ..... u każdego inaczej to wychodzi ale bezsprzecznie są i to zauważalne.

 

Jeszcze nie spotkałem dobrze działającej wentylacji grawitacyjnej. Coś takiego jak wentylacja grawitacyjna w budynkach niskich i szczelnych - parterowych z poddaszem - nie istnieje. Raz ciągnie, raz dmucha, innym razem ledwie co by za chwilę piździć że aż furczy! Wentylacja jest tylko mechaniczna! ...a czy z reku czy bez to tylko zaleczy czy chcemy mieć ten odzysk czy też nie.

[pawellukasz]

A jak rozwiązać tę sprawę w wentylacji mechanicznej, żeby uniknąć skraplania w przewodzie-czerpni i w wyrzutni???